Свържете се с нас

ФОКУС

Животът е по-важен от изборите

Avatar photo

Публикувано

на

Политиците ни имат срамно ниска експертиза и са безотговорни. Ковидкризата доказа това

Тъжната истина е, че политическият елит на България – този, на който сме делегирали права да ни води по време на тази екзистенциална криза, се държи абсолютно безотговорно. Страната е обхваната от тотално недоверие към здравните мерки във връзка с ковидпандемията. На първо място в света сме по смъртност, затвърждаваме позицията си на застрашен вид, а в същото време сме на последно място в ЕС по ваксинация. Целият свят страда, а тук едни доморасли умници викат, че ковид няма, щото така чули от съседката. И нашите политици избраха да се съобразят с тях, а не с учените и здравия разум.

Разбира се, лесната допирателна е да обвиним за това състояние “народа“ – ние сме си такива, не вярваме на нищо, все мърморим, не сме общност, а сбор от индивидуалисти и т.н. Но това не е истина – навсякъде по света има протести срещу здравните мерки и на много места те са по-силни, отколкото в България. Разликата е проста – никъде по света няма политически елит, който единодушно застава на страната на популизма, който се държи безотговорно в такъв важен момент, който се опитва така яростно да извлече политически дивиденти и да трупа политически капитал по време на пандемията. Факт е – тук има усложняващо вината обстоятелство – българският политически

популизъм никне в предизборна атмосфера –

никъде по света няма страна, в която политическият елит прави три поредни парламентарни избори в рамките на година, тъй като е абсолютно неспособен да излъчи здраво правителство.

Българските партии единодушно протестираха срещу мярка – налагането на европейския здравен сертификат – която се използва резултатно в 20 страни от ЕС, като на много от тези места тя е по-ограничаваща, отколкото тази в България. Всички “патриотични” партии излязоха на протест – пред президентството, пред МС, пред здравното министерство. Фен на “Възраждане” се опита да свали с юмрук министъра на образованието.

ГЕРБ и БСП почти по едно и също време поискаха оставката на здравния министър. От двете партии измислиха един и същи довод срещу “зелените сертификати” – от БСП казаха, че “не трябва да бъдат ограничавани конституционните права на гражданите“, а ГЕРБ, партията, която официализира Мангъров, направо рече, че тази работа е противоконституционна. Корнелия Нинова обяви на цял свят точно сега, че не е ваксинирана и че няма да се ваксинира, щото това го е карала и чакала „да й изтекат антителата“. “След тази червена зона ще ни заградят като в клетка”, пали огъня и Бойко Борисов. Мая Манолова от ИБГНИ запя в същия хор – внесе жалба срещу въвеждането на зеления сертификат във Върховния административен съд. „Мерките имат дискриминационен ефект“, рече и Радостин Василев от ИТН, откъдето повториха тезите на БСП и ГЕРБ, без да плашат със съд. “Зелените сертификати са ограничаване на свободата на хората”, категоричен е новият политик Тошко Йорданов.

“Демократична България“ също не се сдържа и застана на страната на популизма. Поиска свикване на Консултативния съвет за национална сигурност (КСНС) във връзка с кризата и каза, че служебния кабинет няма обществена подкрепа. ДБ поиска ”ясни, предвидими и обществено приемливи мерки“ за овладяване на COVID вълната, въпреки че за демократичния свят зеленият сертификат е точно такава мярка. ДБ останаха на ниво дезифектант – използваха в предизборния си мърчандайзинг такъв с номера на партията в бюлетината за депутати.

На практика всички партийци запяха в хор

клишета, които в момента изпълват форумите. И с обиди към всяка проява на здрав разум в пандемичните времена. С думи като “мърши”, “боклуци”, “срам”, “тоя ще яде бой”, “въшки”, “смърт на фашизма”, “излезте на площадите“, ”оставка и затвор“, ”смешници“, “гнусни лъжци”, “да излезем заради децата си”, “те ни убиват, ние гледаме” и т.н.

На практика българският политически елит се солидаризира с фалшивите новини и с хората, които активно пълнят публичното пространство с тъпи слухове от рода на: ваксините причиняват стерилитет; хората умират, щото получават тромбози от ваксините; пръскат белите им дробове с кислород в болниците; от ваксините светим; вкарват ни магнити в телата, чипират ни и т.н, и т.н. А, най-важното – ваксинираните ще умрат от 2 до 5 години.

Вината на политическия елит е в пъти по-голяма,

защото той докара нещата дотам, че и образовани, умни хора мислят по същия начин за кризата – 86% от учителите не одобряват въвеждането на зелен сертификат в образователната система, а близо 35% са готови са напуснат, ако трябва да показват тест или ваксинация, за да работят. Една умница, директор на училище в район, където заболеваемостта мина 1000 на 100 хил., каза, е при нея “всичко е наред“.
Всички политици застанаха на страната на популизма. Дори и тези, които се борят за въвеждането на здравния сертификат – президентът Румен Радев, здравният министър Стойчо Кацаров, не заемат категорична позиция, примерно, за ваксинация. Тезата там е: ваксинацията е полезна, но нека всеки сам се прецени. Това не е подкрепа за ваксинацията, това е оставяне на спасението на давещите се в ръцете на самите даващи се.

Всеки български политик, който настоява за одобрени от световните здравни специалисти мерки, зад които е застанал целият демократичен свят трябва да бъде подкрепен днес, защото всеки ден е важен. Всеки, който се заиграва с популизма и който се крие от поемане на отговорност, трябва да бъде порицан днес. Тук няма място за безпристрастност.

Радев трябва да се подкрепи недвусмислено – той е единственият, който отива на избори с ясното съзнание, че позицията му може да навреди на изборния му резултат. Това е отговорна позиция. Едно време така направи Иван Костов – подкрепи НАТО при бомбардировките над Сърбия, въпреки че народът искаше друго. И в същото време не се поддаде на натиска на Запада да приемем косовски бежанци. Така се прави. Така трябва да се направи и сега – здравето на общността, правото на живот са основни и неотменими права и дори е допустимо защитата им да изисква ограничаване на други индивидуални права. Не е важно какво му е хрумнало на оня тип, дето е убеден, че

ще свети чипиран в мрака

Важно е какво мисли Европейският съд по правата на човека в Страсбург, а той мисли не само че ограничаването на права е допустимо, а че задължителните ваксинации са законна мярка и могат да се окажат наложителни в демократичните общества. Дали стана ясно?

Задължителната ваксинация е допустима!

Българската Комисия по дискриминация може да мисли като нормален платен трол, но Страсбург е на друго мнение. Но да, какво му пука на трол от Европа, Страсбург и права?

Каквито политици избираме, такива политици ни управляват. Избираме политици, които обичат да говорят за медийната криза, която е факт. За кризата на съдебната система, която е факт. За много други кризи, които са факт.

Но не обичат да говорят за себе си. За това, че самите те предизвикват кризи. За това, че имат срамно ниска експертиза. За това, че са безотговорни. За това, че няма силни лидери на мнение, които да водят хората напред. За това, че са фалшиви използвачи.

ФОКУС

Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев

Avatar photo

Публикувано

на

„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)

Продължи да четеш

ФОКУС

Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?

Avatar photo

Публикувано

на

Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.

Продължи да четеш

ФОКУС

Играта приключи за петролната индустрия на САЩ

Avatar photo

Публикувано

на

Цената на петрола е твърде ниска, за да се оправдаят разходите за неговите производство (още…)

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

🚨 АРЕСТ В РУМЪНИЯ: Задържаха Калин Джорджеску! 🚨

Глобалисткият режим в Букурещ започна брутална разправа с опозицията! Тази сутрин бе задържан бившият кандидат за президент Калин Джорджеску –...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

‼️🔥 Путин ли разби Европа? ‼️

Решение, след което Европа осъзна, че е загубила! 🇷🇺🔥 Материалът, който трябваше да остане в тайна, сега изтече.Путин обяви едно-единствено...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Германският милиардер Тео Мюлер се обяви против финансовата и военна помощ от страна на Берлин за Украйна

В интервю за германския вестник Bild собственикът на голямата хранително-вкусова група Unternehmensgruppe Theo Müller (известна с млечните марки Müller, Weihenstephan...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

🇩🇪 Германия гласува: AfD е на крачка от нова историческа победа

🇩🇪 Германия гласува: AfD е на крачка от нова историческа победа На 20 септември Германия ще проведе два ключови регионални...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Пратеникът на Тръмп в Минск: Бизнес сделки, блокирани милиони и нови канали към Москва

Посещението на специалния пратеник на Доналд Тръмп, Джон Коул, в Минск на 15-16 септември 2026 г. маркира нов етап в...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

ТЪРПЕНИЕТО СВЪРШИ! Орбан тръгва на война срещу новото правителство

‼️Орбан заяви, че се завръща в политическата борба срещу новото правителство на Унгария Това не може да продължава така. Настъпи...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени