ФОКУС
Играта приключи за петролната индустрия на САЩ
Цената на петрола е твърде ниска, за да се оправдаят разходите за неговите производство
„Смъртта на американския петрол“ – под това закачливо заглавие OilPrice.com публикува статия на Артър Берман, 36-годишен нефтен геолог, един от водещите енергийни експерти в САЩ и консултант на няколко компании на горива. Вече няколко години Берман защитава мнението, че рано или късно шистовият „сапунен мехур“ ще се спука. Коронавирусната епидемия създаде всички предпоставки за това. „За по-голямата част от петролната индустрия в САЩ играта приключи“, каза американския експерт след анализ на състоянието на глобалния пазар на въглеводороди.
Според Берман глобалното потребление на „черно злато“ през 2020 г. може да падне до 20 милиона барела на ден. Не сега, но като цяло през цялата година, като се отчете третото и четвъртото тримесечие, когато търсенето е почти гарантирано да се възстанови. Повечето анализатори смятат така, но Берман заема различно мнение: „Съмнявам се, че ще има възстановяване на търсенето през третото тримесечие, въпреки възобновяването на бизнеса през второто. Това няма да се случи, защото сме в глобална депресия. Безработицата ще остане висока и потребителите ще страдат от липса на доходи след няколко месеца на карантина“.
Втората песимистична прогноза на експерта се свежда до това, че предлагането на петролния пазар ще намалее по-бързо, отколкото очакваме. Дори и при условията на сделката на OPEC+ световният капацитет за съхранение на петрола скоро ще бъде запълнен и много производители няма да имат друг избор, освен да затворят производството. Изчисленията на Берман показват, че до юни производството на трудноизвличаните запаси в САЩ може да падне под 3 милиона барела на ден, а общото производство на суров петрол и кондензат до края на първата половина на 2020 г. ще намалее от 12 на 5,5 милиона барела на ден.
Оценките на управлението за енергийна информация на САЩ (EIA) са далеч по-оптимистични, но не отчитат рисковете, че скоро петролът няма да има къде да се съхранява. Берман дори не предлага рецепти за спасяване на американското „шистово чудо“. Напротив, той призовава да се прекрати с петролните игри и да се съсредоточим върху спасяването на икономиката, която ще функционира различно след епидемията.
Преди това икономическият растеж беше начело, а потреблението на петрол беше неговото отражение. В отговор на забавянето, производителите на енергия започнаха да се въртят в дългова кабала и да се надяват да излязат от нея в бъдеще. Но вместо стремителен прогрес, бъдещето донесе епидемията COVID-19. „Големите сегменти от американската петролна индустрия трябва да бъдат национализирани до края на годината. Цената на петрола е твърде ниска, за да се оправдаят разходите за неговите производство, дори ако имаше достъпни хранилища“, убеден е Берман.
Колкото и мрачни да изглеждат тези прогнози, Берман рядко греши напоследък. Той се оказа прав в началото на годината, когато написа, че смъртта на Касем Сюлеймани няма да е достатъчна причина да се поддържа ценовото рали за дълго време, ако няма открит конфликт между САЩ и Иран.
През февруари той предупреди, че коронавирусът ще „смаже“ цените на петрола и няколко дни по-късно те се сринаха. На 17 март той обвини Саудитска Арабия, че повтаря грешката от 2014 г., която може да има катастрофални последици за икономиката, а на 6 април нарече сделката OPEC+ безсмислена. Оценките на Берман най-малкото заслужават внимание.
Освен това последните новини само потвърждават, че перспективата за масови фалити на петролните компании в САЩ стана по-реална от всякога. Днес само мързеливите не говорят за скорошното изчерпване на световните капацитети за съхранение на петрол: Южна Корея достигна лимита си за дни, Индия вероятно ще повтори същия сценарий. Според Ройтерс, в САЩ има място в централното хранилище на петрол – града хранилище на петрол Кушинг, Оклахома. Официално гигантският център е пълен само до 70%, но търговците твърдят, че останалите мощности вече са запазени от петролните компании.
Може би паниката около Кушинг беше една от причините майските WTI фючърси за първи път в историята да паднат до отрицателни стойности. Броят на танкерите, които сега активно се използват като плаващи складове, също е ограничен. Съществува и стратегическият петролен резерв на САЩ (SPR). Преговори за използването му от началото на месеца водят няколко американски търговски компании, а Bloomberg твърди, че онзи ден те са били успешни. Но колко голяма е тази „въздушна възглавница“? Никой не знае отговора. В това уравнение има твърде много неизвестни.
Анализаторите все още се чудят какви обеми от потреблението на петрол днес ще „изпаднат“ поради ограничителните мерки, причинени от коронавирусната епидемия. Някои казват за 20 милиона, а други за около 35 милиона барела. Ясно е само, че намалението на производството по сделката OPEC+ не беше достатъчно за стабилизиране на пазара.
Едно от главоболията за Тръмп е епопеята със саудитските танкери, които са „заседнали“ в Мексиканския залив и край западния бряг на САЩ.
Още едно главоболие за Тръмп е епопеята със саудитските танкери, които са „заседнали“ в Мексиканския залив и край западния бряг на САЩ. Те не могат да бъдат разтоварени, тъй като нефтопреработвателните предприятия коригират своите планове за покупки в съответствие с падащото търсене. Нови танкери, превозващи общо 43 милиона барела петрол, са на курс. Републиканските сенатори предлагат да не се церемони с неканените гости и да се наложи ембарго върху вноса на саудитски петрол. Онзи ден Тръмп каза, че ще обмисли подобен вариант. Възможно е обаче стопанинът на Белия дом да нанесе много по-тежък удар на своя съюзник в Близкия Изток.
Според чиновници от президентската администрация, на които се позовава OilPrice.com, много хора от вътрешния кръг на Тръмп го убеждават, че саудитците трябва да платят скъпо за нефтената война, която започнаха. Те смятат авантюрата на Салман за предателство към старите съюзнически отношения между двете страни. Между другото, това в никакъв случай не е първото предателство.
Съществува мнение, че ценовата война 2014-2016 г. беше неуспешен опит на управляващата саудитска фамилия да довърши своите шистови конкуренти. Може само да се гадае дали шейховете са се опитали да завършат това, което са започнали, но решението им да „удавят“ света в евтин петрол по време на коронавирусната епидемия вече струва скъпо за американските производители. Значи е време да се лиши Рияд от военната подкрепа на САЩ? Без нея, според Тръмп, управляващият елит на кралството не би издържал и две седмици…
„Отказващи“ мита или отказ от внос на петрол от Близкия Изток също остават в арсенала на стопанина на Белия дом. Вярно е, че съществува риск от изстрел в крака. Саудитска Арабия остава един от малкото източници на стабилни доставки на „кисел“ петрол (марка Arab Heavy), което е важно за САЩ за производството на дизел. Попълването на тази празнина ще бъде трудно, ако изобщо е възможно.
И накрая, друго страшно оръжие в ръцете на американския лидер е антикартелния законопроект NOPEC (No Oil Producing and Exporting Cartels Act). Според западната преса още от първия ден на новата петролна война Тръмп е бил убеждаван да подпише този документ. В този случай американските антимонополни закони се прилагат и в останалия свят. Участниците в картелни заговори, включително Саудитска Арабия и Русия, могат да бъдат съдени. И след това – замразяване на сметки, арест на активите им в САЩ и. т. н. За Русия това също може да създаде определени трудности (Nord Stream 2 е обеца). Но за саудитите ще е много по-лошо.
ФОКУС
Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?
Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.
ФОКУС
“Проектираме Новия Световен Ред без Запада“! Вратата ни е отворена и за САЩ и ЕС, ако се откажат от Самоубийството си!
За янките и западните им васали от ЕС е предвиден последния вагон във влака на бъдещето. (още…)
-
СЕНЗАЦИЯпреди 2 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
ВОЙНАпреди 5 месеца„Другия път да не започват война срещу Русия“
-
КОНСПИРАЦИЯпреди 6 месецаВтората по големина нефтена рафинерия в САЩ бе взривена в Тексас!
-
БЪЛГАРИЯпреди 2 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ











