Свържете се с нас

ФОКУС

Тъжно е, че сме най-бедните в Европа, но е срамно, че сме най-глупавите

Avatar photo

Публикувано

на

Когато една държава е на кръстопът – както България днес; когато има опасност народът ѝ да измре без война – както българите днес; дори в детските приказки се обръщат към мъдреците. Затова поканихме писателя Стефан Цанев да поговорим защо народът ни се инати срещу ваксините, защо избра един шоумен за първа политическа сила и какво ни очаква оттук нататък.
– „Аз няма да се ваксинирам, пък ако ще да умра.“ Г-н Цанев, има ли аргумент, който да обори подобно твърдение?
– Не. Глупостта, подкрепена от български инат, не може да бъде оборена с никакви аргументи.
– Имахте ли някакви съмнения, преди да се ваксинирате?
– Не. Защото имам край себе си умни лекари, които ми казаха, че преди да се открие лекарство против заразата, ваксината е единственото спасение. Единият от тях работеше през цялото време и продължава да работи на първа линия във Военната академия, спасявайки стотици хора от смърт, рискувайки своя живот. На него, на проф. Плочев, вярвам, а не на дървени философи, търсещи евтина популярност. И на проф. Балтов благодаря, че ми осигури ваксина в „Пирогов“ още през февруари.
– Промени ли се ежедневието ви след ваксинацията и спира ли ви нещо да си поставите трета доза?
– Не. Ваксинацията против Ковид-19 с нищо не се различаваше от ежегодната ваксинация, която си правя против грип.
– Пандемията извади нови, неподозирани черти у българина, а отказът от ваксинация какъв го показа?
– Това, че сме най-бедната държава в Европа, е тъжно, но това че се оказахме най-глупавата, е срамно. А може би има някаква връзка между тези две неща?
– Вашите „Хроники“ разказват история за безстрашния българин, защо сега страхът го парализира?
– Не, не е страхът. „Няма да се ваксинирам, пък ако ще да умра“ – е също израз на храброст. Не сте ли се замисляли обаче какво значи думата „безумна“ храброст?
– Защо толкова лесно повярвахме, че има заговор да бъдем унищожени?
– Това, което говорихме досега за глупостта, е лесното, но елементарно оправдание за отказа на българите да се ваксинират. Истинската причина е друга. Поради това, че пандемията заплашваше изцяло човечеството, спасителната битка срещу нея бе поета от държавите. За другите народи този подход може да е бил правилен, за нас се оказа, че не е. Защото за българина държавата е враг, който винаги му мисли само злото, ограбва го, лъже го. Е, как да му вярваш на този свой враг за „безплатните и доброволни“ ваксини, които ти предлага? „Кой е луд да ти дава нещо без пари, ако няма някакви задни мисли?“ – вика си българинът. И като е толкова страшна тази болест Ковид-19, защо ваксината срещу нея е доброволна, защо не е задължителна като ваксините против хепатит, туберкулоза, дифтерит, тетанус, морбили и прочие, значи е безобидна, тогава защо да се ваксинирам?
В държавите, където между народ и власт има доверие, хората, както виждате, чакат търпеливо реда си, ваксинират се масово. Ние сме парадоксът на планетата – чудим се на кого да подарим ваксините си, изхвърляме ги!
– Каква би трябвало да бъде ваксинационната кампания, за да повярва българинът, че се прави за оцеляването му?
– Дразнителят държава да отстъпи и да остави всичко на лекарите, народът на тях ще повярва. И нещо повече: държавата да престане да очерня лекарите, прехвърляйки своите грехове върху тях. Лекарите ли са виновни за лошо организираната здравна система?
– В българската история няма спомен за управление, посрещнато и изпратено с овации. С какво ще остане ГЕРБ в историята?
– Пълното отрицание е слепота. Трябва да се научим да виждаме и доброто. Оказа се, че и социализмът е направил добри неща, нали? Наистина, трябва да си много зъл и много тъп, за да не виждаш доброто, направено от опонента ти, дори от врага ти. Тайната на държавния просперитет е в приемствеността: да запазваш доброто, създадено от твоите предшественици, да го доизграждаш и да го завещаеш да го довършат твоите наследници. Другото е партиен вандализъм.
– След ГЕРБ ще ни управлява още една вождистка партия, връщаме ли се назад?
– Не съм социолог, нито антрополог, нито политолог, нито патолог, за да дам научно обяснение на този феномен. Нека видим как поетът вижда нещата от „небесна гледна точка“:
Брут и Касий убиха диктатора Юлий Цезар,
за да спасят републиката и демокрацията – народът
погна да убие Брут и Касий, а обяви Цезар за бог.
И после – 15 века: аve, сaesar! аve, сaesar! аve, сaesar!
Това не е исторически парадокс, това е диагноза:
народите не щат народовластие, народите искат цезар –
огледайте се на юг, огледайте се на север, огледайте се
около себе си: аve, сaesar! аve, сaesar! аve, сaesar!
Демокрацията е красива идея, родена от философи,
от мечтатели: общество на свободни индивиди,
надмогнали животинските си инстинкти за йерархия,
за власт и плячка – красива идея, но измислена,
демокрация в природата не съществува: мравките,
пчелите, овцете, вълците – искат ли демокрация?
Така и народите: аve, сaesar! аve, сaesar! аve, сaesar!
– През 2014-а гостувахте в Шоуто на Слави и му посветихте думите на Чинтулов „Къде си, вярна, ти, любов народна“. Изменчива ли е народната любов и колко ще трае тя за Слави? Днес какво бихте му написали?
– Да се подготви за деня, когато народът ще го попита „Какво направи с моята любов?“.
– Очаквахте ли Слави да порасне толкова?
– След като видях каква охрана си е наел да го пази, с какви (вероятно бронирани) автомобили се движи – трябваше да се досетя отдавна, че Слави се готви за държавник. Защото аз познавам отблизо много неизмеримо по-значими хора на изкуството (те би трябвало да се охраняват с танкове), но не съм видял нито Валери Петров, нито Йордан Радичков, нито Наум Шопов, нито Гена Димитрова да са охранявани от някого. Защото охраната не е предназначена да те пази от някого, а да накараш хората да си помислят: „Ей, този трябва да е много важен човек, щом така го пазят!“. И наистина много хора си го помислиха…
– Какво иде след Слави, след чалгата?
– През дългия си живот видях много моди, много стилове, много напасти, много пошлости, много сензации, много звезди и величия, но накрая винаги идва Моцарт.
– Виждате ли сред новите герои на политическата сцена човек с потенциала на Стамболов?
– С потенциала на Стамболов да крадат има мнозина, надминават го даже. За другото, за великото – не виждам. Няма големи личности. Дребосък.
– Научихме ли какво е свобода, или още повече се объркахме през последните 30 години?
– Свободата беше красива, когато беше мечта. Сега стана проза. Като жена, достъпна за всички. Овъргаляхме я.
– Може ли да има чист идеал в политиката?
– Да. Свята и чиста република.
– Все още ли сте скептик, че може да се случи нещо добро за България?
– За съжаление, да. Докато не престанем да се самоизяждаме. Това е автоканибализъм.
– Какво биха разказали „Хрониките“ за управлението на България по време на Ковид-кризата?
– Каквото разказват за управлението на България преди падането ѝ под византийско и под турско робство: вместо да се обединят срещу настъпващия общ враг, българите започват да се бият помежду си. Като гледам и сега в какъв партиен зверилник се превърна България – мисля, че сме в най-благоприятната ситуация за поредно робство или диктатура. Стига някой да си направи труда…

ФОКУС

Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев

Avatar photo

Публикувано

на

„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)

Продължи да четеш

ФОКУС

Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?

Avatar photo

Публикувано

на

Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.

Продължи да четеш

ФОКУС

Играта приключи за петролната индустрия на САЩ

Avatar photo

Публикувано

на

Цената на петрола е твърде ниска, за да се оправдаят разходите за неговите производство (още…)

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

🚨 АРЕСТ В РУМЪНИЯ: Задържаха Калин Джорджеску! 🚨

Глобалисткият режим в Букурещ започна брутална разправа с опозицията! Тази сутрин бе задържан бившият кандидат за президент Калин Джорджеску –...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

‼️🔥 Путин ли разби Европа? ‼️

Решение, след което Европа осъзна, че е загубила! 🇷🇺🔥 Материалът, който трябваше да остане в тайна, сега изтече.Путин обяви едно-единствено...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Германският милиардер Тео Мюлер се обяви против финансовата и военна помощ от страна на Берлин за Украйна

В интервю за германския вестник Bild собственикът на голямата хранително-вкусова група Unternehmensgruppe Theo Müller (известна с млечните марки Müller, Weihenstephan...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

🇩🇪 Германия гласува: AfD е на крачка от нова историческа победа

🇩🇪 Германия гласува: AfD е на крачка от нова историческа победа На 20 септември Германия ще проведе два ключови регионални...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Пратеникът на Тръмп в Минск: Бизнес сделки, блокирани милиони и нови канали към Москва

Посещението на специалния пратеник на Доналд Тръмп, Джон Коул, в Минск на 15-16 септември 2026 г. маркира нов етап в...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

ТЪРПЕНИЕТО СВЪРШИ! Орбан тръгва на война срещу новото правителство

‼️Орбан заяви, че се завръща в политическата борба срещу новото правителство на Унгария Това не може да продължава така. Настъпи...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени