ФОКУС
РАЗСЛЕДВАНЕ ЗА ПРИКРИТАТА ИСТИНА ЧРЕЗ КЪЩАТА В БАРСЕЛОНА!
ЕДНА КЪЩА В БАРСЕЛОНА, ЕДИН ЩАБ НА ПЕРАЧИ НА ПАРИ, ЕДИН ВАЛУТЕН БОРД
Голямо пране е било покрай къщата в Барселона, но по някакви причини разследването беше покрито, още когато рових и писах за него преди години. . А сега отново е активирано и не само в Испания. Да поясня – навремето в офиса на съпрузите Майкъл Дойл и Белинда Ланион от британския остров Сарк британските служби, ЦРУ и ФБР откриват документи на близо 4 000 офшорни фирми, повечето унищожени или подготвени за унищожаване. Двамата са обвинени и осъдени ефективно през 2015 г. за организиране на международна схема за пране на пари. Нямам представа колко и какво са пели пред съответните служби, понеже присъдата се оказва скромна спрямо мащабите на дейността, а не е излежана напълно и сравнително бързо са ги пуснали от затвора.
.
НАЧАЛОТО.
Веднага след присъдата им, буквално по горещата й следа у нас се пръква заверата „любовницата на Борисов“. През януари 2016 сайтът „Биволь“ публикува запис от разговора на адвоката Мондешки и съдия Ченалова за тази интимна връзка, който се оказа правен по сценарий и записан по сценарий. Така беше осигурено публичното прикритие, наречено „любовница” за къщата в Барселона – един от щабовете на голямото пране и легитимирани посещенията там на редица бойкови приятели, съдружници, роднини . Като разследвах, се оказа, че тези английски перачи имат няколко фирми у нас, като чрез свързаните лица се стига до редица от видните олигарси и банкери на България. Йордан Христов и Силвия Николова, които сега се сочат като вкарали 2.3 млн. във фирмата EMA BGS SL на „барселонската“ мацка Борислава, са пълномощници у нас, вкл. и по банковите сметки на осъдените английски съпрузи и кипърските им фирми, от които през другата офшорка Palms Enterprises“ (Overseas) LTD тръгва потока на парите към Барселона.
.
Връзката с Борисов според мен е безспорна – чрез боса на кръга Банкя Иван Саздов, който е свързан с пълномощниците на английските перачи чрез съвместни фирми, чрез членове на кръга като съдружници навремето в бойкоборисови фирми, преди да се захване с политиката, както и чрез бойковия братовчед Ради – Радослав Венциславов Иванов, който си е омешал добре бизнеса с тези хора.
.
Лично за мен е безспорен и контролът, сложен от Москва. Александър Велинов Чаушев, който влиза в аферата с апорт – съответната барселонска къща, е от стар и виден комунистически и партизански род от Батак. Баща му е генерал от Българската армия, най-близък роднина на най-висша номенклатура при Тодор Живков (вкл. и министри). Александър Чаушев е,завършил висшето си образование в МГИМО (Московски държавен институт по международни отношения), знае перфектно и испански освен другите му езици и най-сетне според разкритията се оказа и руски гражданин освен български. Или както вчера честити на възпитаниците си самият МГИМО „Уважаемые ветераны Вооруженных сил России, рядовые и офицеры запаса, мужчины МГИМО — от всей души поздравляем вас с Днем защитника родины МГИМО по праву гордится своими выпускниками, педагогами и студентами — мгимовцами, которые передают из поколения в поколение славные традиции верного служения Отечеству.”
___________________
Според моето мнение Александър Чаушев е нещо като контрольор. В това му качество е бил сред родителите на Мултигруп, после – в ръководството на „Лукойл” и бургаския Нефтохим, в дружествата, свързани с олигарха Валентин Златев и баща му, в Борда на основната компания на именуващия се и именуван у нас като „прозападен” олигарх Огнян Донев и т.н., и т.н.
_________________.
А самата мацка – Борислава Йорданова, къде е в тази схема с баща си – водопроводчик от Кулата, Благоевградско? . МАНИкенката от Кулата, Санданско започва кариерата си в агенция „Интерсаунд” на застреляния й бос Васил Папазов. През 2006 г.- е „Мис Бикини”, през 2007 – сред призьорите на Форд моделс”. Забелязана е и от Жени Калканджиева, която по онова време живее с Красимир Маринов – един от босовете на СИК. Преминала е голяма физическа модификация от пластичните хирурзи в „Аesthe clinic”, с която е свързан Йончев. Личното ми мнение е, че в тази къща тя е за прикритие и ролята й е на нещо като хостеса. Въобще за тази история и за КЪЩАТА може да се напише както парещ криминален трилър, така и дамска съзлива розова мелодрама – зависи от гледната точка. . ТЪМНИ ПАРИ, ТЪМНИ ОПЕРАЦИИ, БРАТ,ЧЕД И ГОЛЕМИТЕ ПАРИ НА ДЪРЖАВАТА . Разбира се, в разследването си навремето аз не се повлякох по коловоза на ах, страдащите влюбени и разлъчени по неволя сърца. И вместо да се разпростирам надълго и нашироко за тази афера, отново ще посоча голямата, която се оказа скрита зад нея и обслужвана от нея. И какво, като пак я посоча отново?! Нищо! . Запитайте се обаче защо обаче всички у нас – от БСП през организацията Боец и всякакви политици, та до всички експерти, коментатори, всички медии, разследващи журналисти и техни предавания мълчат като комунисти на разпит за другия, далеч по-огромен и невероятен скандал, който разследвах във връзка с къщата в Барселона, където операциите за препиране са били легитимирани като официални парични операции на българската държава: .
СТАВА ДУМА ЗА ОФШОРНАТА ФИРМА НА КАЙМАНИТЕ НА СЪЩИЯ ТОЗИ БОЙКОВ БРАТОВЧЕД, НА КОЯТО БНБ и МФ СА ПОВЕРИЛИ УПРАВЛЕНИЕТО НА АКТИВИТЕ НА ВАЛУТНИЯ НИ БОРД, на ВАЛУТНИЯ РЕЗЕРВ НА БЪЛГАРИЯ!!!! Така редица от операциите с държавните пари на практика се оказа, че служат като прикритие за прането на мръсни пари, вкл. и от наркотрафика. И въобще не е случайност, че направените съвсем наскоро промени по втория начин в Закона за БНБ и респективно режима на Валутния Борд (одобрени от депутатите на 6 февруари, официализирани в Държавен вестник на 13 и 14 февруари) времево съвпадат с подготовката за разгаряне за пореден път на скандала „къщата в Барселона“ като прикритие за голямата афера . . МЪЛЧАНИЕТО . А защо всички мълчат като заклани за тази голяма афера с активите на Борда и валутния резерв на страната? Защото едно е да изхвърчи от поста му някакъв си жалък политик – подставено лице, макар и водещ се за премиер, а друго е истинските господари на големите пари у нас – разните ченгесарски кръгове като Банкя, монтерейци, банкерските тодорживкови среди да се лишат от участието си в една от най-грандиозните фин. операции у нас, а и по света. Тези господари на парите са и господарите на словото в България, господари на устата на журналистите, експертите, политиците у нас! . Мълчи и Запада, понеже счита знанието си за тези афери – малката около Къщата и голямата около Борда като инструмент за бутане – „ние трябва да продължаваме да го бутаме в правилната посока, но никога не трябва да забравяме с кого си имаме работа (06SOFIA647 -секретната телеграма на посланик Байерли до Вашингтон). Но и Изтока – Москва има това знание: има го в далеч по-големи мащаби и с налични железни доказателства, защото е поръчителят и организаторът на двете преплели се схеми. И Кремъл също като Вашингтон използва знанието си за „бутане в правилната посока” Сега отново и за пореден път различните видове „бутания” се сбутаха на родната политическа сцена, за да побутнат в правилните си техни посоки онова, което си наричаме премиер.

ФОКУС
Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев
„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)
ФОКУС
Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?
Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.
-
СЕНЗАЦИЯпреди 3 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
БЪЛГАРИЯпреди 3 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 3 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината
-
СКАНДАЛпреди 3 месецаМагаре да бях вързал за депутат, щяха да го изберат!











