Свържете се с нас

ФОКУС

РЕЖИМА БОРИСОВ МАЧКА СВОБОДНАТА ЖУРНАЛИСТИКА!

Avatar photo

Публикувано

на

Как се режат рогата на „Биволъ“

Прокуратурата започва производство срещу журналистите от „Биволъ“ Атанас Чобанов и Асен Йорданов по анонимен сигнал за анонимна статия

Очевидната цел на акцията е отмъщение за разследванията на двамата

Институциите и медиите, близки до Делян Пеевски, координират общи действия за унищожаване на опоненти

„Положението е много страшно, това е настъпление на подмолна диктатура и смазване на всякакво гражданско общество“, казва журналистът Асен Йорданов. Поводът за неговите думи е прокурорското производство, образувано по анонимен сигнал срещу него и колегата му от „Биволъ“ Атанас Чобанов.

„В Русия подхвърлят на разследващите журналисти дрога, арестуват ги и ги обвиняват. У нас подхвърлят фалшиви сигнали на прокуратурата и тя се активира срещу журналистите, знаейки отлично за какво става дума.“ Това пък написа във Facebook Атанас Чобанов в началото на седмицата, след като е уведомен от разследващ полицай по телефона, че прокуратурата е започнала производство срещу него и колегата му.

Акция „Всички са маскари“

В понеделник полицай Николай Горанов от Главна дирекция „Национална полиция“ поотделно се обадил на Атанас Чобанов и Асен Йорданов по телефона и ги уведомил, че срещу тях има образувана преписка по сигнал от гражданското движение БОЕЦ, получен по електронната поща, в който сигнал пък била цитирана публикация на „Труд“. От БОЕЦ отрекоха, че са подавали такъв сигнал, което е логично – по много теми те с „Биволъ“ са от една и съща страна на барикадата.

Сигналът всъщност е анонимен, както и публикацията на „Труд“ от 2 юни, озаглавена „Ефектът на бумеранга застигна сайта „Биволъ“. Статията, която е станала повод за прокурорската проверка, е построена на внушението, че журналистите от сайта, които от години са най-активни в отразяването на корупционните скандали на властта, включително и нашумелите напоследък сюжети „Апартаментгейт“ и „Къщите за тъщи“, всъщност страдат от същия „двойствен морал“ и са си купували евтини имоти.

Според публикацията, през 2001 г. Атанас Чобанов си купил къща с декар и половина двор във Варвара за 0 лева. През 2015 г. Асен Йорданов купил от името на „Биволъ“ ООД декар гора (1125 кв.м) за 100 лева, при положение че средната цена на декар земеделска земя в Югоизточна България (доста широко понятие за оценка на терен) била 600 лв., а декар гора „особено в периода на заменките“ (?) стигала и до 8000 лв. Йорданов си купил и два съседни парцела на обща площ близо 3 дка в неизвестно габровско село за 2500 лв., което само с малко надхвърляло данъчната оценка.

От една страна, е парадоксално, че с историята за тези три смехотворни сделки се прави опит да се омаловажат дългогодишни разследвания на „Биволъ“ за корупция за милиони във фонд „Земеделие“, както и последните разкрития за мезонети с тераси колкото „гората на „Биволъ“. И е доста показателно, че авторът зад този очевиден опит за атака срещу двамата журналисти не е намерил нищо повече от това.

„Капитал“ потърси Чобанов и Йорданов, за да чуе и тяхната позиция – нещо, което „Труд“ не е сторил. И двамата посочиха, че разполагат с документи, с които да опровергаят всички обвинения.

„Единствената имотна сделка, която съм сключил през живота си, е преди 18 години за въпросната полусрутена селска къща във Варвара, но няма нищо вярно в това, че съм я купил за 0 лева“, заяви Чобанов. Той публикува нотариалния акт за сделката на страницата си във Facebook веднага след публикацията в „Труд“. От него става ясно, че цената на имота е 8000 лева при пазарна оценка от 5700 лв. към онзи момент (2001 г.) и данъчна оценка 1800 лв.

Асен Йорданов изпрати на „Капитал“ данни от публични регистри и дори кадастрална карта, за да илюстрира нагледно, че въпросният „декар гора“, който е купил за „Биволъ“, е всъщност земеделска земя пета категория – изоставена нива извън регулация почти непосредствено до кльона на турската граница над Малко Търново – без ток и без вода. Имота той купил от свой приятел и съсед в Бургас с ясното съзнание, че тази буренясала нива на 7 км от най-близкото населено място, без ток и вода, има само едно предимство – хубава гледка, обяснява той.

Сделката за дворното място в опустялата габровската махала „Зелено дърво“, където живеят само няколко старци, не е сключвал лично, а упълномощил една възрастна жена, която живее там, в съседство на имота, и е близка на семейството му, да купи терена на цена, каквато договори. През последните дни жената, която живее сама, е обект на тормоз от непознати мъже, дошли да питат за имота. Подала е жалба в полицията в Габрово.

Пред „Капитал“ Йорданов заяви, че е направил официално запитване до говорителя на главния прокурор Румяна Арнаудова дали има образувана преписка във Върховната касационна прокуратура срещу него и Чобанов, какви са номерът и статутът на тази преписка и кой е наблюдаващият прокурор. Отговор не е получил. „Капитал“ също се опита да се свърже по телефона с Румяна Арнаудова, но безуспешно.

Така засега параметрите на проверката са до голяма степен обект на догадки, но същественото е, че срещу двама разследващи журналисти се прави проверка по анонимен сигнал за анонимна публикация в медиа с некоректна информация, която всъщност не сочи данни за престъпления. Но пък за генезиса на атаката срещу Чобанов и Йорданов изглежда да има много причини.

За честта на Цацаров

В публикация на „Биволъ“ от 21 май главният прокурор Цацаров е наречен „сериен имотен симулатор“. Конкретният повод е сделка на семейство Сотир и Меглена Цацарови от м.г., с която те купуват за 30 000 евро луксозна вила в летовището „Св. Константин“ над гр. Пещера със застроена площ 75 кв.м и разгъната площ 140 кв.м. Според „Биволъ“ подобна къща в района не може да се намери под 60 000-70 000 евро. „Това е поредната сделка на симулативни цени на семейство Цацарови през годините“, пише в публикацията, където се припомня, че още преди избора на Цацаров през 2012 г. сайтът публикува текст за редица спорни сделки на фамилията. За една от тях – покупка на две овощни градини, Меглена Цацарова, която е нотариус, признава пред съда, че сделката е сключена и вписана на фиктивна сума от 1000 лв., защото продавачите така искали, за да се платят по-ниски такси. Тогава ВСС не намери проблем в това.

В публикацията си във Facebook Чобанов дава да се разбере, че смята именно публикациите за имотните сделки на Цацарови за причината за този удар, но медиата отдавна е дала много поводи на силните на деня да я ненавиждат. Както сам Чобанов пише в друг свой пост: „Янаки Червеняков го уволняват за втори път. Първия беше след разследването на „Биволъ“ от 2016 г. за луксозния му живот и къща за тъщата му с европари. Тогава ДАНС дори влезе в ДФЗ, излезе, както влезе, и никой нищо повече не чу.“

Координирани действия между институции и медии на Пеевски за държавна репресия над журналисти

Случаят обаче е показателен и за нещо по-голямо. Според Асен Йорданов ставаме свидетели на координация между институциите и медии на Делян Пеевски за унищожаване на опоненти по утвърдена матрица. Той причислява към тези случаи и присъдата срещу журналиста от „Капитал“ Росен Босев.

„Това вече не е изолирана кампания срещу една или друга медиа или журналист, държавата си е измислила концепция, която включва институциите и медиите на Делян Пеевски в синхрон за ликвидиране на всеки независим свободен глас и проява на гражданско общество в България. Всеки, който по някакъв начин се обяви срещу тази система. В момента се предприемат акции за унищожение“, коментира Йорданов. А най-страшното е, че по всичко личи, че операцията се координира от прокуратурата.

Във всички тези случаи има ясна индикация за обща матрица на действие – очерняща клеветническа публикация в медиа, сигнал до прокуратурата, позоваващ се на медиата, и после проверка, сочи Йорданов. И дава примери, на първо място, с напълно идентичния случай с атаката срещу лидера на БОЕЦ във Видин Георги Георгиев. Самият Георгиев напълно споделя тази теза: „В продължение на три дни хора от „Канал 3″ преследваха мен и семейството ми в една акция, която носи всички белези на целенасочен тормоз и саморазправа, включително физическа.“ Полицията отказва да се намеси, но когато „Канал 3“ подава сигнал, реагират светкавично. Четири пъти през тези три дни са подавани сигнали до МВР по повод на тормоза от „Канал 3“, като единият е от собствениците на имота, но полицията във Видин отказва да го приеме, след което тези хора стават обект на брутален натиск и предупреждения да не говорят, твърди Георгиев. В сряда БОЕЦ подаде сигнал до МВР и прокуратурата за фалшивия сигнал срещу „Биволъ“, използващ тяхното име и данни.

„Положението е много страшно“, коментира Асен Йорданов. „Сега ние сме мишените, утре ще е някой друг – в момента просто пробват докъде ще могат да стигнат. Те държат институциите, те държат властта.“ Според него съвсем не е случайно, че този очевиден ажиотаж се случва непосредствено след изборите. Явно силите, които стоят зад него, са придобили самочувствие.

Случаят с Христо Гешов

Към случаите на координирана репресия Асен Йорданов причислява и историята с разследващия журналист Христо Гешов от Червен бряг, който миналия месец бе отвлечен от неизвестни хора и „убеждаван“ цяла нощ да свали разследването си за незаконното ВиК в Троян от сайта на врачанската медиа „Зов нюз“, както и от youtube. Беше освободен чак след свалянето на материала. Година по-рано, през май 2018 г., Гешов бе нападнат и бит пред дома си. И в двата случая извършителите не бяха открити.

Междувременно, през март т.г., спецсъдът отстрани от длъжност кмета на Червен бряг след обвинение за корупционни обществени поръчки, станали известни след разследване на Гешов.

ФОКУС

Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев

Avatar photo

Публикувано

на

„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)

Продължи да четеш

ФОКУС

Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?

Avatar photo

Публикувано

на

Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.

Продължи да четеш

ФОКУС

Играта приключи за петролната индустрия на САЩ

Avatar photo

Публикувано

на

Цената на петрола е твърде ниска, за да се оправдаят разходите за неговите производство (още…)

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди 1 месец

🚨 АРЕСТ В РУМЪНИЯ: Задържаха Калин Джорджеску! 🚨

Глобалисткият режим в Букурещ започна брутална разправа с опозицията! Тази сутрин бе задържан бившият кандидат за президент Калин Джорджеску –...

ПОЛИТИКАпреди 1 месец

‼️🔥 Путин ли разби Европа? ‼️

Решение, след което Европа осъзна, че е загубила! 🇷🇺🔥 Материалът, който трябваше да остане в тайна, сега изтече.Путин обяви едно-единствено...

ПОЛИТИКАпреди 1 месец

Германският милиардер Тео Мюлер се обяви против финансовата и военна помощ от страна на Берлин за Украйна

В интервю за германския вестник Bild собственикът на голямата хранително-вкусова група Unternehmensgruppe Theo Müller (известна с млечните марки Müller, Weihenstephan...

ПОЛИТИКАпреди 1 месец

🇩🇪 Германия гласува: AfD е на крачка от нова историческа победа

🇩🇪 Германия гласува: AfD е на крачка от нова историческа победа На 20 септември Германия ще проведе два ключови регионални...

ПОЛИТИКАпреди 1 месец

Пратеникът на Тръмп в Минск: Бизнес сделки, блокирани милиони и нови канали към Москва

Посещението на специалния пратеник на Доналд Тръмп, Джон Коул, в Минск на 15-16 септември 2026 г. маркира нов етап в...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

ТЪРПЕНИЕТО СВЪРШИ! Орбан тръгва на война срещу новото правителство

‼️Орбан заяви, че се завръща в политическата борба срещу новото правителство на Унгария Това не може да продължава така. Настъпи...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени