ФОКУС
Оправдаването на Вайнщайн стана подарък за Тръмп
Продуцентът Харви Вайнщайн, с чийто арест последваха поредица от разкрития за серийни изнасилвачи в американския елит, беше спешно хоспитализиран, след като съдът отмени присъдата му от 23 години затвор поради „фрапиращи нарушения“. Според популярна конспиративна теория Вайнщайн е защитен от американските власти. В действителност преразглеждането на неговия случай е от полза за Тръмп.
Отмяната на присъдата на Харви Вайнщайн беше шок за обществеността в Америка, но не и за адвокатите. Преди това те посочиха грубата игра на прокурорите, които призоваха в съда такива свидетели, чиито показания не са пряко свързани с делото, но представят подсъдимия в негативна светлина.

От свидетелските показания следва, че „брилянтният продуцент“, както преди беше наричан Вайнщайн, е лъжец, грубиян, кавгаджия, насилник и просто копеле. По това време повече от 80 жени вече го бяха обвинили в тормоз и/или изнасилване, включително „звезди“ от първа величина – Кейт Бланшет, Анджелина Джоли и Ума Търман, така че на подсъдимата скамейка седна пълният образ на чудовище – сериен изнасилвач и похотлив деспот.
Той обаче беше съден по конкретни обвинения – такива, които не останаха неоснователни и превърнаха в истински наказателен процес: за „принудителен орален секс“ през 2006 г. и изнасилване през 2013 г. Сега Върховният съд на щата Ню Йорк установи, че подборът на свидетели е „изключително погрешен“, отмени присъдата от 23 години затвор и нареди нов процес.
Вместо да бъде освободен, продуцентът се озовава в болницата: според адвоката му „здравословното му състояние е нещо като катастрофа с влак“. Все още никой няма да пусне Вайнщайн на свобода, тъй като има друга, по-късна присъда от февруари 2023 г., според която холивудският баровец е осъден на още 16 години за друг доказан епизод на сексуално насилие преди десет години.
Първият случай обаче беше най-известният, той разруши кариерата на Вайнщайн и доведе до ареста му след поредица от устни изобличения от актриси. Сега се оказва, че той е осъден „при беззаконие“ и ако други хора не се бяха втурнали с друго обвинение, серийният изнасилвач е трябвало да бъде освободен.
Това несъмнено ще подхрани конспиративните теории около Вайнщайн, най-популярната от които не е, че е бил жертва на клевета (по някаква причина това е популярно в Русия).На Вайнщайн се приписва покровителство от американския либерален елит, включително Барак Обама и Хилъри Клинтън, което му позволило тихо да развратничи и изнасилва в продължение на десетилетия на върха на холивудската си слава.

Той е най-известен като съосновател (заедно с брат си) на студиото „Мирамакс“, което се превърна в най-голямото независимо студио, тоест не принадлежащо към огромните корпорации на „стария Холивуд“. Продуцира филми, например, на Куентин Тарантино, а самият Вайнщайн беше известен като човек със специално „усещане“ за нови таланти, перспективни истории и бъдещи шедьоври.
С течение на времето Вайнщайн стана важен донор на Демократическата партия на САЩ и нейните кандидати за президент, разпространявайки влиянието си далеч отвъд киното. Завършен професионалист в развлекателната индустрия с богатство от важни връзки и технически възможности, той ръководи ексклузивни кампании за набиране на средства или обсипва своите покровители с пари, превръщайки се в незаменим съюзник на „Вашингтонското блато“ във „фабриката за мечти“.
Падането на Вайнщайн се оказа сериозен удар за демократите и по още една причина: някак изведнъж стана ясно, че почти всички в бранша знаят за невъздържаността на „брилянтния продуцент“, но не го правели публично достояние поради личен интерес и/или страх. И ако влиятелни покровители от Вашингтон не позволиха Вайнщайн да бъде затиснат преди, те биха могли да помогнат за отмяната на присъдата сега – това е често разсъждението сред поддръжниците на Доналд Тръмп.
Това далеч не е най-лудата или най-ненадеждната теория на конспирацията, която са измисляли. Тази, например, според която Обама все още тайно управлява САЩ, звучи още по-спекулативно, но сякаш допълва тази, свързана с Вайнщайн, защото той беше осъден при президента Доналд Тръмп, а присъдата беше отменена при президента Джо Байдън , демократ и съюзник на Обама.

Поради този контекст отмяната на присъдата на Вайнщайн като експлозия на „информационна бомба“ е от полза преди всичко за Тръмп. Ню Йорк е много либерален щат, крепост на влиянието на Демократическата партия. И картината сега е, че докато един нюйоркски съд (и то основният) анулира присъдата на най-скандалния тормоз в американската история и същевременно спонсор на демократите, друг нюйоркски съд се опитва да затвори главния враг на същите тези демократи (тоест Тръмп) в безпрецедентен процес.
Никога досега в историята бивш президент на САЩ или кандидат за президент от една от водещите партии не е бил обект на наказателно преследване. По-лошото е, че обвинението звучи парадоксално и в някои страни не би имало никакъв шанс за успех. Според прокурорите Тръмп е имал връзка с порно актрисата Сторми Даниелс, на която е платил да мълчи по време на първата си президентска кампания. Престъплението е, че подобно „разходване на имидж“ трябваше да се извърши през изборните сметки на кандидата, а Тръмп разрешил проблема чрез личния си адвокат, който впоследствие го издал на властите.
Формално това е нарушение на финансовите отчети, но на външен вид много прилича на селективна екзекуция по политически причини, въпреки факта, че основата на обвинението е секс по взаимно съгласие. А Вайнщайн беше обвинен в сексуално посегателство от десетки хора, което го превърна в чудовище в очите на нацията, недостойно за снизхождение, което сега се превръща в жертва на „фрапиращи нарушения“. В крайна сметка той е Вайнщайн, а не Тръмп.

Друг забележителен момент, който също работи в полза на Тръмп: срещу него прокурорите използват подобна тактика с очернящи показания не от свидетели на предполагаемото престъпление, а от негови познати. Имайки предвид прецедентния характер на правото в Съединените щати, съдът на същия щат Ню Йорк не може да не вземе предвид, че в случая с Вайнщайн подобен метод за убеждаване на съдебните заседатели се счита за неприемлив.
Ако присъдата на Тръмп все пак се осъществи, това ще стане още по-опасно за вътрешната стабилност на държавата, отколкото се смяташе досега. Това ще се стори на „тръмпистите“ особено нагло отмъщение от страна на управляващата партия, чиято задача е да задържи крехкия старец Байдън в Белия дом, докато истински престъпници като Вайнщайн бягат от отговорност благодарение на връзките с „дълбоката държава“.
Демократите се опитаха да използват така наречената трета вълна на феминизма, чиято отличителна черта бяха разкритията за тормоз, срещу Тръмп, но не успяха. Тръмп успя да спечели изборите, а жертвите на надигащата се вълна бяха хора, близки до самите демократи – от Уайнстийн до Кевин Спейси.
Това, което се случва сега, прилича на настройка на огъня, който системата, излязла извън контрол, насочи към себе си. А Тръмп е, наред с други неща, официално установена жертва на съдебен произвол: когато най-висшият съд на друг либерален щат, Колорадо, му забрани да участва в изборите като „метежник“, Върховният съд на САЩ единодушно отмени това решение като ясно в противоречие със закона.

Колкото по-дълго се води борбата срещу Тръмп, толкова по-малко приличат на реалните фантазии фантазиите на „тръмпистите” за антидържавен заговор на покварена секта от либерали. От време на време американската система изхвърля истории, които могат да превърнат дори упорити рационалисти, които лично не понасят Тръмп, в теоретици на конспирацията.
Помислете за случая с финансиста Джефри Епщайн, който е бил личен приятел и сводник на американски политици и членове на британското кралско семейство. Според официалната версия той се е самоубил в затворническа килия при странни обстоятелства, което решило значителна част от проблемите на клиентите на Епщайн.
Но ако друг съд в Ню Йорк реши, че Епщайн е снабдявал клиентите си не с малки деца, а с възрастни джуджета, никой няма да се изненада. Времената са такива.
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
ФОКУС
Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев
„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)
ФОКУС
Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?
Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.
-
СЕНЗАЦИЯпреди 2 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
ВОЙНАпреди 6 месеца„Другия път да не започват война срещу Русия“
-
БЪЛГАРИЯпреди 2 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 3 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината











