ФОКУС
Великото нулиране настъпи – следете парите
Различните прогнози за повишаване на температурата с един до два градуса до средата на XXI век са димна завеса, покриваща целите на глобалния елит, която няма нищо общо нито с околната среда, нито с климата, нито с така нареченото устойчиво развитие . На първо място сред тези цели е прочистването на значителна част от индустрията на планетата и преобладаващото мнозинство от компаниите. Трябва да се извърши мощна деиндустриализация и управлението на останалата икономика трябва да се прехвърли на няколко глобални корпорации.
Отне много време да се подготвим за приемането на фалшивата теза за климатичното бедствие. ООН изигра важна роля в това. През 1992 г. на Конференцията на ООН по околна среда и устойчиво развитие („Среща на високо равнище на Земята“). Протоколът от Киото е приет въз основа на резултатите от срещата през 1997 г. И накрая, през декември 2015 г. в Париж близо двеста държави и юрисдикции гласуваха за приемането на Споразумението за климатичните промени, което предвижда пълното нулиране на емисиите на парникови газове (предимно CO2), за което се твърди, че затоплят планетата.
Служителите на международните организации, занимаващи се с екологични и климатични проблеми, са запознати с целите, преследвани от тези споразумения и проекти, които се подготвят в дебрите на ООН и нейните специализирани органи. Те обаче рядко биват откровени.
През 1988 г. ООН създаде Междуправителствена комисия по изменението на климата. Декември 2007 г. групата беше отличена с Нобелова награда за мир „за усилията си за изграждане и разпространение на по-широки знания за антропогенното изменение на климата и за поставяне на основите за действията, необходими за справяне с промяната“ (заедно с бившия вицепрезидент на САЩ Ал Гор).
Един от най-активните членове на МКИК е д-р Отмар Еденхофер, главен икономист в Потсдамския институт за изследване на въздействието върху климата. Той беше и една от ключовите фигури в подготовката на Парижкото споразумение за климата.
На 14 ноември 2010 г. този германец е интервюиран от „Нойе Цюрихер Цайтунг“. Това стана в навечерието на следващата годишна конференция на ООН по климата, която трябва да се проведе в Канкун (Мексико). Еденхофер каза, че всъщност предстоящата международна среща не е климатична конференция, а икономическа конференция и трябва да доведе до радикални промени в глобалната икономика. Той обясни идеята си с пример. Световните запаси от въглища се оценяват на 11 трилиона тона. Според него човечеството не може да си позволи да изгори повече от 400 гигатона, ако не иска температурата на планетата да се повиши с повече от 2 градуса по Целзий. Тоест, повече от 94% от всички проучени запаси от въглища трябва да останат в недрата! Картината е приблизително същата при петрола и природния газ, чието изгаряне е придружено от емисии на CO2.
И тогава Отмар Еденхофер казва: „Трябва да се отървем от илюзията, че международната политика в областта на климата е политика на околната среда. Вече няма нищо общо с екологичната политика, с проблеми като обезлесяването или озоновата дупка. “
Събеседникът на климатолога не можеше да се въздържи да коментира: „Де факто това означава отчуждаване на държави с природни ресурси“. И Еденхофер реагира: „Трябва да се каже ясно, че де факто преразпределяме световното богатство чрез климатичната политика. Очевидно собствениците на въглища и нефт не са доволни от това. “
Нека наречем нещата със собствените си думи.
Парижкото споразумение от 2015 г. не е договор за климата, а преразпределение на глобалното богатство. Това е план за отчуждаване на страни, богати на запаси от въглища, нефт, въглища и природен газ.
Според Статистическия преглед на световната енергетика на „Бритиш Петролеум“ топ 10 на петролните резерви включват: Венецуела – 300,9 млрд. барела (17,6% от световните резерви), Саудитска Арабия – 266,5 млрд. барела (15,6%), Канада – 171,5 млрд. (10%), Иран – 158,4 млрд. (9,3%), Ирак – 153 млрд. (9,0%), Русия – 109,5 млрд. (6,4%), Кувейт – 101,5 млрд. (5,9%), ОАЕ – 97,8 (5,7%).
По доказани запаси от природен газ Русия е на първо място в света. Според оценките на ОПЕК през 2019 г. те възлизат на 50,279 милиарда кубически метра. м, или 24,38% от световните резерви. След това: Иран (16.48); Катар (11,56); САЩ (6.91); Туркменистан (5,91); Саудитска Арабия (4,57) ОАЕ (2,95); Нигерия (2.79) Венецуела (2.75) Алжир (2.18).
И ето разбивката на страните, според „Бритиш Петролеум“ са включена в топ 10 по отношение на проучените запаси от въглища (в скоби, делът в световните резерви в %): САЩ (27); Русия (18); Китай (13); Австралия (8); Индия (7); Казахстан (4); Украйна (заедно с Донбас) (4); Германия (4); Южна Африка (3); Индонезия (3).
Към това трябва да се добави информация за запасите от шистов петрол. Общо в света има около 345 милиарда барела шистов петрол, които могат да бъдат добити. Повече от половината от всички резерви са концентрирани в три държави – САЩ (78,2 милиарда барела), Русия (74,6 милиарда барела) и Китай (32,2 милиарда барела).
По отношение на общия обем на запасите от всички видове изкопаеми енергийни ресурси, изчислен в тонове еквивалентно гориво, Руската федерация е на първо място в света. И именно тя може да понесе най-големите загуби от Парижкото споразумение.
Известният американски икономист Уилям Енгдал наскоро публикува статия The Great „Великото нулиране настъпи – следете парите“. Енгдал пише за Парижкото споразумение за климата като правна основа за планираното преразделяне на световната икономика. Той нарича инвестициите в ЕСУ основният инструмент за такова преразпределение. ЕСУ са стандарти, които трябва да определят екологичните, социалните и управленските параметри на инвестиционните обекти (компании). Прилагането на ЕСУ стандартите ще бъде поверено на гигантски инвестиционни холдинги като „БлекРок“.
Както пише Енгдал, борбата срещу затоплянето на климата е „силно субективна и силно контролирана игра“, която „драстично прехвърля глобалните потоци на капитал в избрана група от“ одобрени „корпоративни акции и облигации“, насърчавайки „антиутопичната програма на ООН до 2030 г. или дневния ред на Голямото нулиране на СИФ ”.
Компаниите със силен въглероден отпечатък ще бъдат лишени от инвестиции и осъдени на смърт. На първо място, потокът от инвестиции в добива на изкопаеми горива ще бъде прекъснат. Енгдал пише: „Ако ви възприемат като източник на замърсяване с въглерод, както нефтената, газовата и въгледобивната промишленост, глобалните капиталови потоци ще ви лишат от инвестиции. Гръбнакът на световната икономика е петролната и газовата индустрия, както и въглищата. Анализаторите на петролната индустрия прогнозират, че инвестиционните потоци към най-големия енергиен сектор в света ще спаднат през следващите пет години или по-малко. “
Започна атаката срещу въглеводородната енергия. Джо Байдън подписа указ, който забранява издаването на лицензи за добива на петрол и природен газ във федерални земи (включително офшорната зона). Изграждането на тръбопровода „Кийстоун“ спряно.
ФОКУС
Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев
„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)
ФОКУС
Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?
Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.
-
СЕНЗАЦИЯпреди 2 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
ВОЙНАпреди 6 месеца„Другия път да не започват война срещу Русия“
-
БЪЛГАРИЯпреди 2 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 3 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината











