Свържете се с нас

ЗДРАВЕ

Америка киха, Европа плаща: кой ще преглътне горчивото хапче за цените на лекарствата?

Avatar photo

Публикувано

на

Вашингтон ги ограничава, а това е натиск за поскъпване на европейския фармацевтичен пазар

Миналата седмица Белия Дом издаде заповед за ограничаване на цените на лекарствата, което откри нов фронт в презокеанските отношения с Европейския съюз. Съединените щати, които отдавна са двигател на печалбите в световната фармацевтична индустрия, се стремят да ограничат разходите за лекарства у дома си. Тази промяна е на път да преразпредели ценовия натиск към Европа. Тъй като Вашингтон оспорва традиционния дисбаланс в цените на лекарствата, европейските здравни системи и регулаторни органи се готвят за сътресения. Спорът за това кой плаща за лекарствата отразява дълбоките различия между фармацевтичните пазари на САЩ и ЕС и повдига сложни въпроси за глобалните вериги на доставки и бюджетните приоритети от двете страни на Атлантика.

Реформите на цените на лекарствата в САЩ и техните глобални последици

Подписаната на 15 април 2025 г. заповед има за цел да намали цените на лекарствата с рецепта в САЩ чрез комбинация от регулаторни и търговски мерки. Тя разширява новата програма за договаряне на цените по Medicare и насърчава щатите да внасят по-евтини медикаменти от чужбина, като едновременно инструктира американската Агенция по храните и лекарствата (FDA) да ускори одобряването на генерични и биоподобни лекарства. Още по-интересното е, че Белият дом паралелно стартира преглед на веригата за доставка на лекарства от съображения за национална сигурност – ход, смятан за прелюдия към евентуални мита върху фармацевтичния внос. Тези регулаторни рокади нагнетяват допълнително отношенията със Евросъюза. Десетилетия наред високите цени на медикаментите в САЩ фактически субсидират фармацевтичните иновации, позволявайки на европейските здравни системи да осигуряват лекарства на значително по-ниски цени. Сега, когато Вашингтон оспорва този модел, на Европа може да се наложи да поеме по-голяма част от разходите за нови лекарства.

Разнопосочни структури на ценообразуване: Пазарите в САЩ и ЕС

В основата на тези напрежения са коренно различните подходи към ценообразуването от двете страни на океана. Основните разлики включват:

⦁ Цени на брандовите лекарства: В САЩ фармацевтичните компании традиционно могат да предлагат много по-високи цени на нови патентовани лекарства – към 2022 г. средно над четири пъти по-високи от тези в други богати страни. В Европа правителствата могат централизирано да договарят и регулират цените, изискват отстъпки и понякога отказват да плащат за терапии, които не се считат за достатъчно ефективни. Затова и цените на новите медикаменти в Европа са значително по-ниски от американските.

⦁ Използване на генерични лекарства: След изтичане на патента американският пазар масово преминава към евтини генерици – близо 90% от рецептите (срещу под половината в Европа). Силната конкуренция в САЩ сваля цените на генериците до символични нива. В Европа навлизането на генериците исторически е по-бавно и неравномерно. На места цените им се обвързват като процент от цената на оригинала – подход, който държи разходите умерени, но не толкова ниски, колкото при свободния пазар в САЩ.

⦁ Печалби и иновации: Фармацевтичните компании извличат лъвския пай от печалбите си на американския пазар, което финансира голяма част от глобалните инвестиции в нови лекарства. По оценки около три четвърти от приходите на най-продаваните медикаменти идват от САЩ, докато Европа – макар и голям пазар – осигурява по-малък дял при по-ниски маржове. Тази динамика подклажда обвиненията, че европейците „се возят гратис“ на гърба на американските пациенти – упрек, който сега Вашингтон се стреми да адресира. Имплицитно новата политика на САЩ посочва, че ако американците плащат по-малко, другите ще трябва да плащат повече, за да се поддържа темпото на иновациите, или нагледно „Принципът на Парето“.

Преместване на натиска върху европейските здравни системи

Промяната в американската политика е външен шок за модела на финансиране на европейското здравеопазване. Ако фармацевтичните гиганти вече не могат да разчитат на високи приходи от САЩ, способността на Европа да извоюва ниски цени може да отслабне. Вашингтон дава сигнал, че е готов да прибегне до мита и други мерки, за да наложи „по-справедливо“ споделяне на разходите за лекарства. Фармацевтичните и медицински продукти са сред водещите европейски експортни стоки за САЩ (близо 120 млрд. евро през 2024 г.), осигуряващи работни места в страни като Ирландия, Германия и Белгия. Така европейските лидери са изправени пред двоен натиск: от една страна риск от остър конфликт с Вашингтон, ако се смята, че Европа не плаща „достатъчно“, а от друга – вътрешен натиск да реформират ценообразуването и да стимулират иновациите, за да предотвратят изтичане на инвестиции. Европейската фармацевтична индустрия предупреждава, че съчетанието от американския натиск и собствените европейски политики за ниски цени може да изнесе производство и развойна дейност извън ЕС. Водещи компании зоват Еврокомисията към бързи и радикални действия – модернизиране на патентните стимули, ускоряване на разрешителните процедури и др. В противен случай континентът рискува дългосрочна ерозия на своята фармацевтична производствена база.

Факторът Китай и Индия в глобалната верига на доставките

В глобалната верига за доставки на лекарства ключова роля играят Китай и Индия. Заедно те осигуряват около 2/3 или съответно 45% и 20% от активните съставки и генерични медикаменти в света, така че всяка сериозна промяна в цените и търговията с фармацевтични продукти неминуемо ги засяга. Американските усилия за по-евтини лекарства по същество значат засилено снабдяване от тези нискоразходни доставчици – например повече индийски генерици на американския пазар. Геополитическата сметка обаче продължава да е сложна. Вашингтон се опасява от прекомерна зависимост от чуждестранни източници за жизненоважни медикаменти, най-вече от Китай. Администрацията вече загатва готовност за драстични мерки – високи мита върху китайски фармацевтични суровини – за да насърчи производството на родна земя или поне в „приятелски“ държави. Такъв завой би намалил ролята на Китай (а отчасти и на Индия) във веригата на доставки на САЩ в дългосрочен план, но междувременно би вдигнал разходите в противоречие с целта за по-ниски цени.

Европейският съюз също търси стратегическа автономия. Неотдавнашният недостиг на базови лекарства като антибиотици разкрива рисковете от зависимостта от шепа азиатски производители, които работят с изключително ниски маржове. И САЩ, и ЕС сега се стремят да подсигурят своите лекарствени доставки, без да повишават драстично цените.

В отговор китайските и индийските фирми може да потърсят по-печеливши пазари или да преминат към производство на продукти с по-висока добавена стойност. Така или иначе, всяко пренареждане на правилата между Вашингтон и Брюксел ще отекне и в Делхи, и в Пекин: глобалната взаимозависимост е толкова голяма, че подобно напрежение може едновременно да създаде нови възможности за азиатските доставчици и да провокира протекционистки реакции.

Последици за европейските бюджети и политическата автономия

Европейските здравни системи се оказват в центъра на икономически и геополитически водовъртеж. Необходимостта да плащат повече за лекарства идва в момент, когато правителствата на ЕС едновременно засилват разходите за отбрана и инвестират милиарди в зеления преход – комбинация, която свива свободните им бюджетни ресурси. Здравеопазването, традиционно един от най-големите публични разходи, е под натиск да прави повече с ограничени средства.

В този контекст рязко увеличение на плащанията за лекарства би било особено болезнено. Европейските ръководители вече търсят креативни решения. Наскоро група здравни министри дори предложи част от фондовете за отбрана да се насочат към запасяване с основни лекарства – аргументът бе, че ключовите медикаменти са и въпрос на стратегическа сигурност. Тази необичайна идея, смесваща отбрана и здраве, подчертава сериозността на бюджетния натиск. Ако Европа трябва да плаща повече на фармацевтичните компании, тези пари почти сигурно ще дойдат за сметка на други сфери – било то превенция, модернизация на болници или социални програми.

Освен това европейската регулаторна рамка може да се окаже под натиск отвъд океана. Вашингтон открито негодува, че европейските практики „изнудват“ индустрията, и може да настоява за повече прозрачност или дори разхлабване на ценовия контрол. Но европейското общество и политици държат на широкия достъп до достъпни лекарства и едва ли лесно ще изоставят този модел. Ако не друго, ЕС по-вероятно ще удвои усилията за достъпност – например чрез по-бързо внедряване на биоподобни лекарства или създаване на общоевропейски орган за колективно договаряне, който да увеличи покупателната сила на съюза. Подобни мерки биха спомогнали да се удържат разходите ниски.

ЕС трябва да опази устойчивостта на здравните си системи и конкурентоспособността на своята фармаиндустрия, като същевременно избегне търговска война с най-близкия си съюзник. Трансатлантическото сътрудничество традиционно е силно в научните изследвания и регулациите, но сега въпросът за разпределението на огромните разходи за нови терапии заплашва да се превърне в ябълка на раздора. Европейски дипломати вече предупреждават Вашингтон, че внезапното прехвърляне на разходи би навредило на европейските пациенти, и призовават към координиран подход.

Ново равновесие?

Докато САЩ прокарват реформите си, напрежението около цените на лекарствата вероятно ще се засилва. Но това не е просто спор за ценообразуване – залогът е преустройството на модела, по който се финансират животоспасяващите терапии в глобален мащаб.

В краткосрочен план американските потребители може да усетят известно облекчение, докато Европа ще трябва да вземе трудни решения как да отговори на това предизвикателство. Вашингтон показва готовност да използва всички средства – включително мита и други търговски мерки, за да гарантира, че американците занапред няма да поемат непропорционално голям дял от световната сметка за лекарства. В Брюксел и европейските столици внимателно следят тези действия, съзнавайки, че здравните им бюджети и фармацевтичният им суверенитет са поставени на карта.

През следващите години се очертават сложни преговори – както между правителствата, така и с фармацевтичната индустрия – за намиране на нов баланс. Компромисите ще са неизбежни. Ако Европа приеме по-високи цени, това ще натовари публичните финанси и ще изисква съкращения другаде. Ако се противопостави, компаниите и Вашингтон може да отвърнат с наказателни мита или ограничаване на достъпа. Ролята на трети страни като Китай и Индия внася допълнителна стратегическа сложност, преплитайки търговската политика със сигурността на доставките. Всичко това се разиграва между съюзници, които въпреки спора споделят общ интерес – гарантиран достъп до терапии и сигурни доставки на достъпни лекарства за населението си.

Засега Европа е в отбранителна позиция и се стреми да запази своя модел на здравеопазване сред настъпващите промени. САЩ демонстрират сила, за да поправят онова, което смятат за несправедлива система. Никоя от страните не желае пълномащабна търговска война за лекарства, имайки предвид залога както за пациентите, така и за индустрията. Развръзката на този спор ще определи не само бъдещето на трансатлантическите отношения, но и на глобалния фармацевтичен пейзаж – кой плаща, кой печели и как ще се произвеждат и разпространяват лекарствата в свят на затегнати колани.

#thesofiatimes #bulgaria #news

  • Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

ЗДРАВЕ

Лекари от цял свят погледнаха по нов начин на коронавируса – измама от световен мащаб?

Avatar photo

Публикувано

на

Една доста интересна гледна точка предизвика хиляди коментари и размишления по темата за ковид 19.

Стефано Монтанари, италиански лекар с 40-годишен опит, професор и специалист по нанопатология, даде шокиращо интервю, че истерията с пандемията на новия вирус е измама в световен мащаб. И всички „мерки за сигурност“ под формата на маски и ръкавици не са нищо повече от измислица.

“Царьград “ помоли известния руски лекар Павел Воробьов – експерт, председател на управителния съвет на Московското градско научно дружество на терапевтите, също професор, да коментира твърденията на Монтанари . И се изненадах: Воробьов, ако не във всичко, то в много отношения е съгласен с италианския си колега.

Изказването на Стефано Монтанари в италианската телевизия предизвика ефекта на експлодираща бомба в нашето бурно време – то се обсъжда както в медицинската общност, така и сред обикновените хора.
Как иначе! Броят на заразените на планетата е близо 1,4 млн души, почти 76 хил. починали, в САЩ – 367 хил. случая, в Испания – 140 000 и в Италия, където професор Монтанари живее и работи, 132 хиляди и най-голям брой жертви – 16 500.

И, най-тъжното е ,че във всички отношения се наблюдава увеличение.
Медицинските заведения са претъпкани с пациенти, лекарите не могат да се справят с товара, трупове се извозват с камиони.

Но експертът твърди: реалната ситуация изглежда напълно различна.
„Нашите политици направиха всичко през последните десет години, за да унищожат италианската медицина. Отделения и цели болници бяха затворени, персоналът беше уволнен. Когато чуя, че в Италия е най-добрата медицина на света, се хващам за главата! Това не е вярно! Има минимум закупени оборудване и консумативи. Медицинските разходи бяха съкратени безмилостно!”, обяснява той.

Освен това, продължава италианският професор, огромната корупция изигра негативна роля. Първо, в Италия всичко струва два пъти повече, отколкото другаде, и второ, дори тези незначителни средства са изразходвани неумело.
„Да кажем защо са купили 27 милиона дози ваксина срещу свински грип? След това бяха изхвърлени, но нямаше пари за вентилаторите! Нашите здравни грижи не бяха готови за толкова много пациенти с белодробни усложнения, поради които този вирус е опасен “, казва Стефано Монтанари.
„Половината вече имат коронавирус и развит имунитет“

Цитат:„Проблемът не е във вируса! Така, има вирус, той е напълно нов. Все още не мога да кажа със сигурност дали са го разработили в лабораторията, или идва от прилепи, или от някъде другаде. Но от прилепи – съмнявам се. Хайде тогава и от еднорози да идва!
Мога да кажа със сигурност – той е нов и млад, мутира с космическа скорост, все още е във фаза на търсене на статута си, в който след това ще замръзне. Вчера беше един вирус, а утре – друг. В Италия не е вирусът, който беше в Китай. А в Германия не е като в Италия.
Той също има невероятна пропускливост, много е заразен. Но при здрави КОВИД-19 протича безсимптомно. Мисля, че ако направим тестове за всички граждани на Италия, ще установим, че поне половината от населението има положителен резултат, тоест те вече са изградили естествен имунитет. „

„Не мисля, че е така в цифри. Вероятно колегата е преувеличил статистиката. Но определен брой хора, 10-15 процента, без съмнение, минаха болестта без симптоми и сега имат антитела срещу коронавирусите. При нас това също е вероятно. Теоретично човек може да пренесе инфекция, без дори да я забележи, всъщност това е всичко.
„Ваксината е просто измама!“

Цитат: „Всички приказки за ваксината при тези условия са глобална измама. Той мутира толкова бързо, че няма да го догоним, създавайки ваксини.
При това за такъв вирус не може да има ваксина. Е, ще бъдете ваксинирани и може да се разболеете 200 пъти след това. Към него не се развива имунитет! Ако преди 50 години бях казал на своя ръководител за възможността да се ваксинирам срещу коронавируси, той щеше да ме изхвърли през вратата.
Ваксините от ОРВИ са едновременно блестяща идея и лъжа на фармакологичния бизнес. Ще задължат всички да се ваксинират и ще печелят милиарди.

Откъде са камионите с трупове? Защо толкова много мъртви? Причината е в разрушената медицинска система на Италия. „
Коментар на професор Воробьов:
„Що се отнася до мошеничеството, силно казано, но не се съмнявам, че някой ще спечели и от ваксината.
Що се отнася до мутациите, има такова нещо – пасаж на вируса. Тоест, когато се прехвърля от един човек на друг, той винаги някак се променя, това е негово свойство, така че всички епидемии постепенно заглъхват.. Отначало вирусът е много заразен, причинява много заболявания, след това се изпада в небитието. Това е нормално явление.

Вземете, да речем, ваксината срещу грип.
Всяка година се създават нови ваксини, всяка година обещават, че ще попаднат именно на този щамп, който ще възникне и постоянно не уцелват. И такъв препарат от коронавируса – той ще бъде срещу вече минала болест, тоест за такава, каквато е била в конкретен момент от времето. А след това ще е нужна нова ваксина.

„Маската не предпазва от вируса!“
Цитат:
„Защо ми трябват гумени ръкавици? Те влияят неблагоприятно на естествената защитна бариера на кожата. Имаме много умна кожа! И защо са тези маски? Това като цяло е смешно! За здравия човек е същото като да поставите ограда, направена от пръчки срещу комари. Около нас има много милиарди вируси! И ако има коронавирус близо до вас, маската изобщо няма да ви защити. И ако човек е болен, тогава същата тази маска трябва да се сменя на всеки две до три минути. В противен случай тя също няма смисъл. „

Коментар на професор Воробьов:
„Съществуват препоръки както от СЗО, така и от професионални такива, които заявяват, че такава бариерна защита е необходима само за онези, които влизат в пряк контакт с пациентите: провеждат процедури и се грижат за тях. Носенето на маска намалява отделянето на вируса от болен човек.

А за всички останали няма смисъл.
Защото, първо, вероятността да се срещнете с пациенти не е много голяма (меко казано), и второ, настоящият коронавирус се предава по така наречения капково-контактен път – той няма въздушно предаване.
Тоест не можете, просто казано, да кихнете на друг човек – и той да се разболее.

Това е фин спрей, а не големи капки, съдържащи голямо количество вирус. За да се заразите, се нуждаете само от продължителен контакт с носителя на вируса. Тези капки трябва да стигнат някъде (по ръцете, например), и след това да проникнат през лигавицата.
Ето защо, моят съвет: мийте ръцете си със сапун. Върнете ли се от магазина – измийте добре ръцете си. И между другото, без антисептици – защо? Намалява бариерно-защитните функции на кожата, разваля я”.
„Седенето у дома, в страх и без движение, е вредно“

Цитат:
„Хората не трябва да седят у дома, в страх и без движение. Те трябва да се движат, да ходят на слънце. Особено сега – да няма недостиг на витамини. Това е изключително вредно за общественото здраве.
Дори ако човек няма симптоми на вируса, ако по същество е здрав, но му казват, че е болен, това ще се отрази на здравето му. Както на здравето на всички, които сега седят у дома, не получават витамин Д, водят заседнал начин на живот, чудят се за бъдещето.
Вярвам, че най-голямата рискова група – пенсионерите – също трябва спокойно да излиза на улицата и да води нормалния си начин на живот.
Животът под катинар ще убие повече хора от коронавируса”.
Коментар на професор Воробьов:
„По принцип, разбира се, седенето у дома не помага. Нито на здравето, нито на настроението. Места за обществено събиране – ресторанти, музеи, изложби и т.н. – да, необходимо е да се затворят, там хората са в контакт помежду си дълго време.Но иначе обичайният начин на живот се губи, човек седи в затворено пространство, имунитетът му пада.
Знаете ли, италианецът на места преувеличава, твърде емоционален е, но като цяло – той изразява здрави и прави.

Споделете новината във фейсбук, за да я видят и приятелите ви!

Продължи да четеш

ЗДРАВЕ

Професор от Станфорд стигна до сензационно заключение за пандемията COVID-19

Avatar photo

Публикувано

на

Водещи вирусолози и епидемиолози стигат до заключението, че официалната информация за коронавирус не е вярна. Джон Йоанидис, професор по вирусология, епидемиология и статистика в Станфордския университет, смята, че „събраните досега данни за това колко хора са заразени и как се развива епидемията са изключително ненадеждни“

Разпространението на вируса, казва Йоанидис, е „фиаско на доказателствата“. „Три месеца след избухването повечето страни, включително САЩ, не са в състояние да проверят голям брой хора и никоя държава няма надеждни данни за разпространението на вируса в представителна случайна извадка от общата популация. Това фиаско от доказателства създава огромно объркване по отношение на определянето на смъртността от COVID-19. Отчетената от Световната здравна организация (СЗО) смъртност от 3,4% е ужасяваща и безсмислена – пише ученият.

Единственият път, когато цялото население е тествано, е круизният кораб Diamond Princess и пътниците му са поставени под карантина. При тези тестове смъртността е била 1,0%; те бяха предимно възрастни хора. Група френски лекари потвърдиха изчисленията на проф. Йоанидис, като заключиха, че леталността на COVID-19 не се различава значително от SARS, причинена от познати досега коронавируси.

Проблемът с COVID-19 е „вероятно надценен“, според френските вирусолози, отбелязвайки, че в момента в света се разпространяват четири различни коронавируси, които са заразили, често безсимптомно, милиони хора, но които също имат ниска смъртност. Група американски и китайски вирусолози в статия, публикувана в най-уважаваното медицинско списание в света, Nature Medicine, представи данни за китайския град Ухан (провинция Хубей), където за първи път е записан COVID-19. Рискът от смърт в райони извън провинция Хубей е 0,85% и 1,2–1,4% за град Ухан, което корелира добре с данните на професор Йоанидис. Водещите вирусолози поставят под въпрос твърдението, че населението не придобива имунитет от COVID-19. Международният медицински портал BMJ, позовавайки се на проучвания на водещи международни учени, пише , че огромната част от коронавирусните инфекции не водят до симптоми. Серхио Романяни, професор по клинична имунология в Университета във Флоренция, казва, че повечето хора, заразени с коронавирус, не проявяват симптоми. Данните на Романяни се основават на проучване, проведено в напълно изолирано село с население от около три хиляди души в Северна Италия. Директорът на Центъра за доказателствена медицина в Оксфордския университет Карл Хенеган е уверен:

„Не може да има съмнение, че COVID-19 може да се разпространи много по-широко … Карантината (блокирането) обаче ще фалира всички нас и нашите потомци и е малко вероятно да я забавим или спрем разпространението на вируса, защото джинът вече е излязъл от бутилката. Професор Кнут Витковски категорично говори, който в продължение на 20 години оглавява катедрата по биостатистика и епидемиология в университета Рокфелер. Според него “повече от 90% от хората с положителен резултат от теста се справят без тежки симптоми, така че няма причина да се говори за “липсата на имунитет” сред населението.” Австрийските лекари са съгласни с него. Центърът за медицинска статистика на университета във Виена анализира данните за смъртността в Австрия за първото десетилетие на април и заключи, че кривата на смъртността от COVID-19 „приблизително съответства на „нормалната“ смъртност сред мъжете и жените в определени възрастови групи. “С други думи, повечето хора, които имат положителен тест за коронавируса, са умрели, както се казва, от старост. „Докладите за млади и здрави хора, починали от коронавирус, при по-внимателно разглеждане, се оказаха неверни“, заявиха представители на независимата швейцарска изследователска група Swiss Propaganda Research (SPR). Много от тези хора или не са умрели от COVID-19 , или са имали сериозни състояния (например, недиагностицирана левкемия). The Guardian и испанският портал Gool.com пишат за същото . От средата на април общата смъртност в САЩ и повечето европейски страни остава в обхвата на сериозните сезонни епидемии от ТОРС и грип. Що се отнася до много увеличилата се смъртност, например, в северната част на Италия, учените са склонни да се заключи, че причината за това – в замърсяването на въздуха и заразяването с Legionella (бактерии, които причиняват остра инфекция), както и ниското ниво на развитие и грижи за здравната система за възрастни хора, включително поради паника. Понастоящем наблюдаваното пренатоварване на здравните системи в САЩ, Великобритания, Испания и Италия не е необичайно. През 2018 г. болниците в Съединените щати бяха пълни с пациенти с общ вирусен грип; Алабама обяви извънредно положение (PE).

Планираните операции в местните болници бяха отменени, пациенти с други заболявания не бяха приети. Калифорния е обявена за “военна зона” с грип, третиран в прибързано поставени палатки. През същата 2018 г. отделенията за интензивно лечение в Милано бяха „напълно натъпкани” с грипни пациенти. През декември 2019 г. Националната здравна служба на Обединеното кралство постави допълнителни „временни легла“ в 52% от болниците си, за да се справи с притока на хора с грип. Повечето от тези болници са съхранили временните легла от миналата година. През ноември 2019 г. британските експерти предупредиха, че Националната здравна служба на Обединеното кралство не може да се справи със сезонния грип. В Испания грипът прелива болниците почти всяка година. През 2015 г. пациентите лежаха в коридорите. През март 2019 г. испанските болници бяха пълни над 200%. Откъде идват страхотните цифри на смъртта от коронавирус? Президентът на германския институт „Робърт Кох“ Лотар Уилър на пресконференция от 20 март заяви , че властите официално смятат коронавирусът за причината за смъртта на мъртвите с положителен резултат от теста в Германия, въпреки наличието на други заболявания. Фактът, че това е случай в Германия, бе потвърден от германския вирусолог Хендрик Стрик, позовавайки се на пример на 78-годишен мъж, който почина от сърдечна недостатъчност без най-малкото увреждане на белите дробове, но беше включен в статистиката за смъртта от коронавирус. “Официалните данни от лабораториите показват, че вирусът се разпространява много по-бавно, отколкото се твърди … Властите и правителството отказват да провеждат необходимите разследвания и” усложняват “информацията”, пишат германските медии. Но какво да кажем за предполагаемото експоненциалното увеличение на броя на коронавирусните инфекции? Факт е, че броят на тестовете в много страни нараства експоненциално. В повечето страни съотношението на положителните тестове към общия брой тестове е или постоянно (5-15%), или нараства много бавно. Швейцарският лекар Феликс Столкман предоставя подходящи данни за САЩ, Германия и Швейцария.

Позицията на водещи вирусолози беше подкрепена от СЗО. Противно на първоначалните си твърдения, в края на март СЗО определи , че няма данни за разпространение на вируса чрез въздушни капчици. А водещият немски вирусолог Хендрик Стрек не откри капки във въздуха или контактни пътища. Американският лекар Скот Дженсън, който е сенатор от щата Минесота, наскоро говори за причините за плашещата статистика на болестите. На 8 април той каза пред Fox News, че в смъртните свидетелства лекарите посочват COVID-19 като причина за смъртта, което според него е “пълна глупост”. Факт е, че американската застрахователна система Medicare плаща 13 хиляди долара за пациент с коронавирус и 39 хиляди долара, ако този пациент е свързан с механично вентилационно устройство. Йенсен каза, че е получил документ на 7 страници с инструкции, посочващи как да попълни смъртен акт с диагноза COVID-19 без лабораторен тест, потвърждаващ, че пациентът наистина е имал вируса.

Лекарят трябва да напише, че смъртта на пациента е настъпила, вероятно (вероятна) или вероятно (предполагаема) от коронавируса. Онези болници, които следват инструкциите, ще получат три пъти повече пари. Дженсън показа инструкции на живо. Независима швейцарска изследователска група, Swiss Propaganda Research, публикува специално разследване, отчитащо множество случаи на неподдържана драматизация на коронавирусната епидемия в световните медии. За епиграф към разследването им швейцарците поставят думите на Албер Камю: “Единственият начин да се справим с чумата е честността.“

Продължи да четеш

ЗДРАВЕ

Българка откри лек с ракия, който лекува диабета завинаги!

Avatar photo

Публикувано

на

Hapoднaтa мeдицинa ycпeшнo лeĸyвa cлyчaитe, зaceгнaти oт тиxaтa eпидeмия нa диaбeтa. B тoвa ce e yбeдилa Лилянa Πaнтaлeeвa oт paзгpaдcĸoтo ceлo Kocтaндeнeц.

Caмaтa тя дълги гoдини cтpaдa oт тoвa зaбoлявaнe, дoĸaтo eдин дeн нe ce зaxвaщa дa ce лeĸyвa cъc cpeдcтвaтa, ĸoитo ни пpeдocтaвя мaйĸaтa пpиpoдa. B peзyлтaт нa тoвa, ĸpъвнaтa ѝ зaxap oт 9,55 eдиници пaдa зa пocтoяннo нa 4,2 и пoвeчe нe мъpдa oт тeзи пoĸaзaтeли.

Зa цeлтa в пoлoвин литъp дoмaшнa paĸия – oĸoлo 40 гpaдyca, ce cлaгaт 15-20 opexa, нaтpoшeни зaeднo c чepyпĸитe. Дoбaвят ce и 20 лиcтa oт индpишe, cитнo нapязaни зaeднo c дpъжĸитe. Bcичĸo тoвa ce cлaгa в шишe c шиpoĸ oтвop – нaй-пoдxoдящo e зa цeлтa дa ce изпoлзвa бyтилĸa oт бoзa. Cмecтa ce paзĸлaщa и ce cлaгa в xлaдилниĸ зa 10-15 дeнa, ĸaтo шишeтo ce yвивa дoбpe c вecтниĸ. Oт пoлyчeнaтa нacтoйĸa ce пият пo 20-25 г cyтpин нa глaднo, дoĸaтo пpигoтвeнoтo ĸoличecтвo cвъpши.

Лeля Лилянa твъpди, чe пoвeчe ниĸoгa нe e вдигaлa зaxapтa и ce чyвcтвa пpeĸpacнo. Tя нeдoyмявa зaщo xopaтa нe ce дoвepявaт нa изпитaнитe peцeпти oт нapoднaтa мeдицинa, a пpeдпoчитaт дa взимaт oт cĸъпитe xимичecĸи пpeпapaти.

Tpeвoжнo e пoĸaчвaнeтo нa зaбoлeлитe oт зaxapeн диaбeт y нac.

B Бългapия тe ca дocтигнaли близo 8.8%, ĸoeтo e пoлoвин милиoн бългapи. Πpeз 2015 г. в cвeтoвeн мaщaб зaбoлeлитe oт зaxapeн диaбeт ca 415 млн. Oчaĸвa ce пpeз 2030 г. тexният бpoй дa дocтигнe близo 500 милиoнa. Бългapия нe e изĸлючeниe oт oбщaтa тeндeнция. Дoĸaтo пpeз 1992 г. cмe имaли oĸoлo 3% зaбoлeвaeмocт, ĸoeтo e oĸoлo 250 xиляди дyши, вeчe гoним 8,8%, ĸoeтo e пoлoвин милиoн бългapи. Haд 46,5% бoлни в cвeтoвeн мaщaб пъĸ ca нeдиaгнocтициpaни.

Дpyги тpeвoжни cъcтoяния ca пpeддиaбeтът и зaтлъcтявaнeтo.

B cвeтoвeн мaщaб пpeз 2017 г. 305 милиoнa дyши cтpaдaт oт тяx, a пpeз 2025 г. ce oчaĸвa тexният бpoй дa cтaнe 419 милиoнa. B Бългapия нямa тoчнa cтaтиcтиĸa нa пpeддиaбeтa, нo тoвa e cъcтoяниe, c ĸoeтo тpябвa дa ce бopим cepиoзнo, cмятaт лeĸapитe. B тaзи гpaфa пoпaдaт т.нap. pиcĸoви гpyпи нa пaциeнти, cpeд ĸoитo нa пъpвo мяcтo ca xopaтa cъc зaтлъcтявaнe и нaднopмeнo тeглo.

B Бългapия имa 60% xopa c нaднopмeнo тeглo и oĸoлo 20% cъc зaтлъcтявaнe, coчи cтaтиcтиĸaтa. Πaциeнтитe, зacтpaшeни oт бoлecттa, oбиĸнoвeнo пъpвo ce oплaĸвaт oт oбщa oтпaднaлocт, yмopяeмocт, cъxнeнe нa ycтaтa. Heвинaги ĸлиничнaтa ĸapтинa e тaĸa яpĸa ĸaтo жaждa, чecтo ypиниpaнe, пoвишeн aпeтит, yтoчнявaт лeĸapитe. Te пpeдyпpeждaвaт, чe тoвa ca eдни oт нaй-вaжнитe cимптoми и ca чepвeнaтa лaмпичĸa, чe чoвeĸ тpябвa дa пpoвepи ĸpъвнaтa cи зaxap.

Πpeвeнциятa ce cъcтoи нaй-вeчe в пpoмянa нa xpaнитeлнитe нaвици, ĸoятo cъвceм нe e ĸpaйнa.

Hyжнa e пo-гoлямa ĸoнcyмaция нa cвeжи xpaни, a нe oтĸaзвaнe oт мecoтo. He бивa дa ce cпиpa oĸoнчaтeлнo ĸaфeтo, a нaй-цeннoтo opъжиe cpeщy бoлecттa e cънят. Xyбaвo e дa cпим пoнe пo 6 чaca в дeнoнoщиeтo, cъвeтвaт cпeциaлиcтитe.

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума Централната избирателна комисия на Русия е изпратила...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

КОЛЕДАТА ПОДРАНИ В БАНКЯ! Вашингтон подписа присъдата на Борисов, време е ГЕРБ да му отреже главата!

Гледам ги гербаджийските структури по места – паника, глътнати езици и треперещи ръце държат телефоните, докато четат американския документ от...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Чутовен политически идиотизъм е ГЕРБ и ПП

🎪Чутовна политическа глупост е ГЕРБ и ПП да внасят жалба до Конституционния съд за държавния бюджет за 2026г. Не знам...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Западния агент Пашинян обяви оставката си като министър-председател на Армения.

Цялото арменско правителство ще подаде оставка тази неделя, обяви премиерът Никол Пашинян. Неговите думи бяха излъчени от информационната агенция Арменпрес...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

БОРИСОВ СЕ ОБАДИ НА РАДЕВ СЛЕД ПРОУЧВАНЕТО НА „ГАЛЪП“

Подзаглавие:Лидерът на ГЕРБ е в паника след като социолозите дадоха на “Прогресивна България” 86 мандата и само 70 на ГЕРБ!...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Защо ние сме „длъжни“ да си изпълняваме „ангажиментите“ а САЩ, не?

ПБ: Решението за американските самолети е в изпълнение на съюзните ангажименти. Проектът на решение, гласуван от Народното събрание, с което...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени