ФОКУС
КЕВОРКЯН: КАКВО ИСКАТЕ ВИЕ, ТИПОВЕ? КОЙ СПРЯ ХИТЛЕР?
Според шпионските практики, човек на руснаците би трябвало да бъде Соломон Паси: толкова усърдно четка егото на американците и толкова яростно се дере срещу Русия,че има перфектното алиби — никой няма да го заподозре.
Той си е присвоил и ролята на главния публичен трафикант на американско влияние.
Напълно подходящ за руснаците. Ако не са се сетили за него, значи и те са се разхайтили.
Като трафикант на влияние, коефициентът на полезно действие на Соломон е някъде под нулата.
Той се самоуби, още когато изтърси мерзката си фраза „Майната му на православието“ – още по-мерзка и заради това, че бе произнесена от фалшив евреин.
Между другото, псувнята по православието също е добро алиби за един руски храненик.
Ами останалите трафиканти на влияние? Каква е тяхната роля?
Между тях има и сериозни хора, които вършат важна работа, защото ни откриват истинските ценности на една страна, което не е никак лесно – особено, ако става дума за велики държави като САЩ и Русия.
Тях наричам „посредници“ — безкористни личности, които не продават лъжи или измислени конспирации.
В днешна България всеки може да е американски и всякакъв друг шпионин — достатъчно е да разполага с колоритен набор от сплетни, почерпени от софийските кафенета.
Малцина са обаче посредниците – защото тяхната роля е много по-сложна и отговорна. Те, без преувеличение, са Фактори от Бъдещето.
Имах шанса многократно да представя във „Всяка неделя“ подобни посредници. От огромно значение беше по време на Иракската война да чуем гласа, примерно, на световни първенци като Гор Видал и Чомски.
Но също и на бригаден генерал Марк Кимит, заместник-командир на военните операции в Ирак, говорител на американската армия – и то в разгара на скандала заради изтезанията в затвора Абу Гариб.
Генералът ни остави отличен пример за достойна откритост и българската публика незабавно я оцени.
Това е нужния трафик на влияние за объркана страна като България: да излъчва класа и честност.
С баналности и верноподанически излияния не можеш да свършиш работа – а тъкмо такъв е подходът на тукашните блюдолизци.
И заради това американският трафик от години все повече залинява, оставен в ръцете на бездарни интересчии.
Руският трафик на влияние няма такива проблем, за него дори няма нужда да се полагат особени усилия.
Поддържат го с изхвърлянията си дураци от всякакъв калибър.
Достатъчно е, примерно, да не споменеш на Трети март Русия или да фалшифицираш думи на Левски, като ги отнесеш брутално към Русия — и готово, налял си конски дози стероиди в русофилството.
Плевнелиев има неоценими заслуги за поддържането на руския трафик, сякаш специално му плащаха непрестанно да изнасилва латерната си, той беше — и още е — любимото забавление на обикновения българин.
Горкият, толкова искаше да се хареса на русофобите – стараеше се като третокласен клоун, нает да замества титуляра.
Но какво да говорим за нашите дребосъци, когато преди няколко месеца дори шефът на НАТО не се сети за приноса на Съветска Русия за разгрома на хитлеризма.
Българите са възпитани в немалка степен и с руската култура – няма защо специално да поощряваш интереса им към нея.
Политиката в „ония“ години, при всичките си маймунджилъци, не можа да затрудни досега им с руската духовност, те четяха всичко – от Достоевски през Андрей Белий до Шукшин.
И склерозиралите старци от Кремъл не можеха да помрачат този досег/трафик.
Нито пък нашите тукашни бонзи — те прекаляваха с тамяна за българо-съветската дружба, но Народът си четеше и не се подлъгваше лесно.
Сега е друго. Вдигнаха врява до небесата за филма за Чернобил. Хубаво. Обаче дума не обелват за Тайния Чернобил – Сръбския.
Ето, това е класическа хибридна/калташка атака: да ти надуят главата с онзи – а тук да си мреш кротичко.
Фактите. По време на кампанията срещу Югославия, продължила 78 дни, авиацията на НАТО е извършила 38 хиляди бойни излитания, над 10 хиляди от тях за бомбардировки. Изстреляни са три хиляди крилати ракети, хвърлени са 80 хиляди тона бомби, включително и такива с обеднен уран.
Загинали са около 4 хиляди души, а около 10 хиляди са ранени, две трети от тях цивилни. Материалните щети възлизат на около 100 милиарда долара.
По време на бомбардировките са хвърлени 15 тона обеднен уран.
Дълги години се премълчава, че това предизвика истинска хуманитарна и екологична катастрофа, особено в Буяновац и Враня.
До 18 хиляди сръбски граждани са умрели от ракови заболявания, а още около 30 хиляди са заболели между 2001 и 2010 година.
Дали ще си руски агент, ако споменеш тези данни? Или пък коректен посредник, който насочва вниманието на днешните поколения към някои позорни факти, неловки за една велика страна?
Какъв трафик на влияние има у нас Америка? Какви хора използва – и доколко ги уважава българското общество?
Хвърлих едно око на коментарите в сайта БЛИЦ под изявлението на Соломон за шпионския скандал – те са 265, истински ужас, направо да се гръмнеш.
А можеш да кажеш и „Майната му на българския народ“, ако си някой като Соломон.
Ние сме си ясни – пробивът в НАП показа, че не сме проблем за никого.
За какво им се тогава тукашни шпиони на американците или руснаците — какво да ги правят, най-много да им доставят някакви неудобства.
Нерядко им ги създават и трафикантите им.
Например, когато Поптодорова сладостно се самопредставя като един от главните американски агенти на влияние, публиката неизменно се сеща за кремчето, приватизирано от нея на Варшавското летище.
Може години да създаваш репутацията на своя „човек“, но едно кремче може да я срине за минути.
България е разграден двор, едва ли има нещо за шпиониране.
А и нашите дупедавци са ясни: те са готови да носят два панталона едновременно, за да ги смъкват ту пред американците, ту пред руснаците.
Тогава, в какво се изразява ползата от шпионите?
Тайни можеш да търсиш в държава, в която има тайни.
Русофилството няма нужда от инжекции.
Но американците някак трябва да върнат респекта към себе си.
Важно е да не се създават изкуствени сблъсъци между двата трафика.
Руснаците показали някаква изложба за Втората война – и някои фалшиви американски трафиканти вдигнаха врява до небето, колкото да придадат допълнителна енергия на русофилите.
Трябва да си пълен идиот, за да не признаеш, че руснаците освободиха Европа, а Денят на Победата стана Ден на Европа, когато ошашавените европейци дойдоха на себе си.
Какво искат някои типове – някак да изчегъртят тази истина ли, какво им пречи тя? Кой спря Хитлер?
Който иска да има сериозен, качествен трафик на влияние у нас, трябва да е наясно с манталитета на Народа.
Русофилски е настроен като цяло – да, обаче не цапоти паметника на американските летци в София.
И през ум не му минава.
А това са същите американски летци, които не са освободили София, а са изравнили голяма част от нея със земята — е, не са я превърнали чак в картофена нива, по заръката на Чърчил. Мерси, берекет версин.
Съществува една култура в българското общество, която не понася, дори изпитва неприязън към лековатите трафиканти на влияние.
Това трябва да се уважава.
Тази култура може и да е захранвана понякога с някои митове или с недотам достоверни интерпретации на Историята.
Но тя съществува – и с обеднен уран не можеш да я промениш.
Дори и по времето на Желязна завеса Народът някак стигаше до Истината.
Сегашните трафиканти — от „другата“ страна – обаче са готови да го демонизират и отхвърлят по всеки повод. Затова и техните трафици са непродуктивни.
Иначе, ние сме държавата, в която най-вече се чува лаят на Ренегатите, на Отцеругателите.
А те могат да компрометират всеки трафик.
Между другото. Шпионите – от двете страни на Мъглата — знаят ли, кого ще остави ББ за свой наследник?
Могат ли да продадат тази информация?
Покойният „бос“ Илия Павлов имаше зелена карта, ако не и американски паспорт, и живееше във Вирджиния, почти съсед на Ленгли.
А Лили Иванова три пъти трябваше да чака на опашката пред американското посолство за виза.
Тази историйка чий трафик подхранва?
Разбъркана държава сме – във всяко отношение.
Един непрекъснато се надига да го признаят за първи американофил — колкото хората да се сещат, как обичал да се изхожда върху вестник в разгара на купона, пред очите на всички.
Пак добре, че не е бил копрофаг.
Ей такива историйки съпровождат разцвета на сезонната американофилия.
На руснаците им е лесно – техните шпиони спокойно могат да се скрият в тарапаната от русофили.
А американските им колеги – Путин мре да ги нарича «партньори», пред Оливър Стоун поне десетина пъти използва тази дума – трябва да се прикриват сред групичка недохранени копрофаги.
Но иначе, ако някой ден научите имената им, ще останете като гръмнати.
Преди време един депутат ми разказваше – надут като пуяк, но на трезва глава — как го поканили в американското посолство и от дума на дума му дали да подпише някаква декларация за сътрудничество.
„Абсолютно секретна“ – рече пуякът.
„А ти? — попитах наивно.
„Е, вече съм вътре в играта“ — рече секретният пуяк.
А аз пък си казах, че ако американците наистина са опрели до такъв като него, сигурно са намислили да зарежат България.
Кеворк Кеворкян
ФОКУС
Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев
„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)
ФОКУС
Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?
Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.
-
СЕНЗАЦИЯпреди 3 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
БЪЛГАРИЯпреди 3 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 3 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината
-
СКАНДАЛпреди 2 месецаМагаре да бях вързал за депутат, щяха да го изберат!











