ФОКУС
Примката, която окачиха на врата ни, вече яко се затяга!
Жозеп Борел е един от хората, които определят политиката на Евросъюза. Той е заместник-председател на Еврокомисията и върховен представител на външните работи на Евросъюза. Роден е в обикновено испанско семейство – баща му е хлебар. По образование е авиоинженер, известно време е работил като преподавател по математика в Мадридския университет. На като досетлив човек явно навреме е осъзнал, че така трудно би попаднал сред елита и затова се ориентирал към политиката. Днес, като един от еврокомисарите, той получава фантастична заплата от десетки хиляди евро всеки месец. Плюс всевъзможни бонуси, за които няма да ми стигнат редовете, за да ги изредя.
А пиша това не от някаква завист на нереализирал се образ. На моята възраст много не ми трябва, а щастлив ме правят двете ми внучета Алекс и Надя. Но мисля, че краткото припомняне на финансовото положение на еворкомисаря не е излишно, ако искаме да разберем, защо с такава лекота той сега ни препоръчва да изтърпим всички тежки изпитания, които ни предстоят в обозримото бъдеще. Като признава, че цените на природния газ само ще растат, Жозеп Борел ни призовава: „Ние сме длъжни да бъдем готови да заплатим цената за свободата!“ Определено самият той е лишен от шанса да е на нашето място и да плати тази цена. Ситуация, много точно описана от нашенската поговорка „на чужд гръб и сто тояги са малко“…
Тъй като професионалната ми дейност бе свързана с изследване на манипулацията във всичките и измерения, съм се научил във времето да чета между редовете. Преведени на човешки език посланията на Борел звучат така: катастрофата в Евросъюза е неизбежна! Ние не сме виновни за нея, а Русия, която не одобрява нашите жестоки санкции срещу нея и ни отговаря със свои. За съжаление, не „демократична“ Европа притежава огромни природни богатства, включително и източници на енергия. Природата е извършила явна несправедливост, като ги е дала на „авторитарна“ Русия. Нищо повече не можем да направим – всеки да се спасява както може!
Онова, в което трябва да се съгласим с Борел е, че ако не бяха „адските санкции“, въведени от добре охранени и презадоволени отвсякъде евролидери, нямаше да очакваме и катастрофата. На практика провежданата от тях по заповед на САЩ политика, се оказа примката, надяната на вратовете ни. Която сега започва да се затяга все по-силно.
Доказателствата за това растат с всеки изминат ден. В средата на юни т.г. „Газпром“ започна намаляване на доставките на природен газ за Европа. Вместо планираният обем от 167 милиона кубометра в денонощие по тръбите започнаха да текат 33 милиона кубометра. Официално причината за това са проблеми с турбините на Siemens, изпратени за ремонт в Канада. Но заради въведените от евролидерите (по заповед на САЩ!) антируски санкции, връщането им се оказа голям проблем. Естествено, когато има недостиг цените започват да растат. На 26 август те достигнаха фантастичните 3507.3 долара за хиляда кубометра газ на лондонската борса ICE и газотранспортните оператори.
Но това е само началото – прогнозите са, че те скоро ще достигнат и 5000 долара за хиляда кубометра. Wall Street Journal цитира проучване на компанията Ritterbusch & Associates, в което се прави следният извод: „Практически всички наши фундаментални и технически индикатори продължават да сочат, че трябва да очакваме по-нататъшно увеличение на цената на газта“.
На нас ни казват, че ще ни спаси вноса на втечнен газ от САЩ. Това е чиста лъжа, защото да се разчита на него е все по-рисковано. Продължаващото покачване на неговите вътрешни цени в САЩ, вече рязко съкращава износа му за Европа. В Америка газта се използва за производство на електричество, а тамошните управляващи не желаят избирателите им да се оплакват от растящи цени на него. Още повече пък в навечерието на предстоящите избори в страната.
Западни медии (като британският The Telegraph) прогнозират, какво очаква най-мощната икономика на Европа – германската, ако остане без руски газ. Първо ще се разпадне химическата промишленост. Но тъй като с нея са свързани и всички останали, катастрофата на немската индустрия е неизбежна, отбелязва The Telegraph. А след като това става с най-могъщата европейска икономическа държава, може да си представим какво предстои да се случи у нас…
Инфлацията в Европа сега е много по-висока, отколкото в развиващата се държава Мексико, пише Forbes. Според влиятелната медия главната причина за това са санкциите против руските енергийни носители – те са събудили верижен скок на цените на всичко. И не само това: след като са на път да се откажат от руския газ (алтернатива на който поне в обозримо бъдеще нашият континент няма!), Евросъюза сега забравя и за проектите си за зелена икономика. За да се върне към въглищата, които цапат.
Но и тук се допуска огромна грешка – въведено е ембарго на покупката на руски въглища, което е друг мощен удар върху европейската индустрия. Така Европа стремглаво и неудържимо лети към третия свят, обобщава Forbes.
По замисъла на управляващите Евросъюза дебили, въведеното ембарго на вноса на руски въглища ще доведе до окончателен разгром на руската икономика. Ето защо Европа започна да купува въглища от далечна Австралия. Но единственият резултат от тази невероятно „умна“ операция е, че европейците вече плащат десет пъти повече и за въглища в сравнение с преди една година – през този август цената на един тон от тях достигна до фантастичните 500 долара!
А за разочарование на евролидерите се случи точно обратното на техните планове. Американската агенция Bloomberg ни информира, че Русия е намерила нови пазари за своите въглища, като при това тяхната цена също е излетяла до небето. Всички освободени обеми руски въглища незабавно са изкупени от азиатски държави, най-вече от Китай и Индия.
Впрочем сега Индия препродава руски въглища и на самата Европа, но на невероятно високи цени. А в руският държавен бюджет приходите само растат…
Bloomberg прогнозира рязко увеличение на социалното напрежение и сериозни безпорядъци в Европа заради непрекъснато растящите цени. А Павел Блажек – министър на правосъдието на Чехия, прогнозира дори възможна революция в Евросъюза заради непоносимите цени на енергията. По оценка на немски експерти например, средните сметки на домакинствата през тази зима може да се увеличат и до 1000 евро. Семействата с ниски доходи ще бъдат изправени реално пред избора между храна и топлина.
Да се постави диагнозата е трудно, но не е достатъчно – необходимо е решение на проблема. А в това, че то може да бъде намерено ни уверява Унгария – държава с независима, мъжествена политика, която отказва да е слуга на САЩ. Унгарският външен министър Петер Сиярто заяви: „Ние изграждаме нашата външна политика, не за да казваме на другите страни какво да правят, да не учим другите, да не говорим за другите страни по начина, по който американският посланик говори за нас в Сената. Ние водим външна политика за да изградим полезни отношения за страната ни. И тази стратегия на външна политика, основана на взаимно уважение, се приема в голяма част от света“.
И той е прав – Унгария е единствената държава в Евросъюза, която няма проблеми с енергията си. Тя има достатъчно руски природен газ, купуван на десет пъти по ниска цена от тази, която иска пазара. Руските блокове на атомната и централа работят безупречно и произвеждат достатъчно електричество, за да покриват нуждите на страната.
Унгария е против въвеждането на нови санкции срещу Русия, както иска Америка и контролираните от нея евролидери. За Питър Сиярто реалният двигател на крупните икономически промени вече не е САЩ и Европа – това е Изтока. Политиката, която води правителството на Виктор Орбан, не е диктувана от тамошния американски посланик. И затова отговаря напълно на националните интереси на Унгария. В страната има политическа стабилност – нещо, за което прекрасната ни Татковина вече може само да сънува.
А най-смешното е, че точно тези, които ни нахлузиха примката на вратовете у нас – тарикатите от „Продължаваме промяната“, „Демократична България“ и тем подобни „евроатлантици“, „глобалисти“, „демократи“, удобно разположили се на американската хранилка, сега се държат така, сякаш нищо не са направили. И не крият неистовият си мерак отново да яхнат властта, за да продължат да плячкосват де що има.
Разбира се, не е луд онзи, дето лапа зелника. В наш интерес е да помним, че ако им се доверим и този път и им позволим да ни управляват, това ще означава наистина да си гарантираме студа, глада и тъмнината.
А за немалко от нас то ще е все едно да подпишат смъртната си присъда…
ФОКУС
Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев
„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)
ФОКУС
Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?
Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.
-
СЕНЗАЦИЯпреди 2 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
ВОЙНАпреди 6 месеца„Другия път да не започват война срещу Русия“
-
БЪЛГАРИЯпреди 2 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 3 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината











