ФОКУС
Щатите постоянно и демонстративно предават онези, които са им се доверили
Докато американците се измъкват от Афганистан, губейки маратонките и бронираните си превозни средства, в страната, която са опустошили, се разгръща истинска трагедия. Сюжетът му, за съжаление, е добре известен. По време на окупацията много афганистанци започнаха да си сътрудничат с американската армия.
Сега всички те се страхуват от отмъщение от талибаните.
Само няколко – като президента на страната, назначен от американците – успяха да избягат от алтернативно летище в чужбина. Останалите слуги помолиха американските дипломати да им дадат виза, отчаяха се и се втурнаха към други посолства. Страните членки на НАТО, които години наред поддържаха своя контингент в Афганистан, не дадоха на съюзниците ни най -малък шанс за оцеляване. Те бяха заети със себе си: опаковаха си нещата, горяха документи в посолствата, натоварваха самолети.
Нов акт на трагедията се разгоря на летището в Кабул. Ужасените афганистанци се, втурнаха към пистата, американските военни стреляха по тях, прикривайки бягството на „белите сахиби“. Няколко души бяха убити.
В тази история няма нищо ново. По същия начин американците избягаха от Сайгон. След това южните виетнамци, които бяха работили за тях, нахлуха на тълпи в американското посолство, бързаха да заминат след отдалечаващите се американски транспортни самолети: за тях беше толкова страшно да останат вкъщи и да отговорят за престъпленията си, извършени по заповед на окупаторите.
Преводачите, работещи за американците в Ирак днес, умират с плашеща редовност от ръцете на партизаните. Често човек започва да получава заплахи, моли след това за помощ за получаване американска виза, но естествено му се отказва. Скоро сътрудникът бива намерен застрелян – понякога заедно със семейството и приятелите си. Броят на жертвите вече е хиляди. Страшно е да си представим какво ще се случи с тези бедняци през зимата, след обявеното изтегляне на американски войски от Ирак.
Дори американските военни, не най-сантименталните хора в света, искат от правителството си да покаже поне малко човечност и да помогне на служителите, работещи за тях в окупираните страни. Но не, политиката на Щатите остава непроменена. Това е постоянно и демонстративно предателство на онези, които са им се доверили.
Както виждаме, съдбата на американските колаборационисти е тъжна. Защо редиците им не изтъняват обаче? Защо хората по целия свят отиват на тази мръсна и опасна работа? И не само в бедния Афганистан, но и в някога процъфтяващите съветски прибалтийски републики?
Въпросът е, че бъдещите полицаи се издигат от американския режим по целия свят, така да се каже, на три етапа. Отначало те просто са привърженици на прогресивния глобалистки дневен ред. Активисти, борци за всичко добро срещу всичко лошо. Много от тях през целия си живот ще вършат прекрасната си работа и ще останат честни граждани. Но една част в един момент осъзнава, че основният враг на прогреса е – изведнъж – тяхната собствена страна и обитаващия я, чисто сбъркан народ.
На този етап светлият активист се опитва да се отпише от народа си. Той продължава да носи текущия дневен ред, да сортира боклука и да пие веганското си лате, но му става все по-тясно. И в същото време той чувства, че принадлежи към кастата на светлоликите супермени, които живеят днес в стотици мегаполиси, от Найроби до Пекин, от Буенос Айрес до Москва.
Но годините минават, активистът остарява, нищо не се променя. Държавата все още е същата, сбърканият народ си е все сбъркан, а той тук е такъв супермен, целият в бяло.
И сега у активиста се зараждат фантазии как правилните демократи от основната демокрация най-накрая ще влязат в страната му, от сърце ще демократизират всичко, което се движи, а той, активистът, ще бъде назначен за гаулайтер над сбъркания народ. Е, или поне полицай. Той ще започне да получава добра заплата в долари и ще укроти подчиненото население.
За полицаите от постсъветското пространство тези мечти се играят в две серии. В първата борците за прогрес с помощта на американската армия, се справят със сбъркания народ. Във втората поемат към Москва.
Много наши съвременници живеят в такива фантазии от десетилетия. Отмъстителност, завист, мечтата да станат господари – това са основните признаци на загубеняка, разбира се. Загубенякът обаче е състояние на мозъка, а не на портфейла. Сред латентните полицаи има много тузари и рентиери, често те са богати и успешни граждани.
Всички тези процеси в химически чиста форма са се случили пред очите ни в Украйна, Грузия и балтийските страни. Защо да ходим далеч? По едно време обществеността беше толкова възмутена от инцидента с „Коля от Уренга“ именно защото процесът на превръщане на добро руско момче в бъдещ полицай беше много ясно видим тук. Бързо и евтино – само за пътуване до Германия.
От време на време американците изоставят своите съюзници: те не се завтичат на помощ във военни конфликти. Вземете например грузинците през 2008 г. или кюрдите през 2019 г. А, съюзниците умират. Но те се заменят с нови – точно като леминги за самоубийство.
Погълнати от страстта да излязат от своя народ, тези граждани не разбират – или по -скоро не искат, страхуват се да разберат – едно просто нещо. Те могат да се смятат за космополити колкото си искат, да крещят най-правилните скандирания нонстоп и да наричат родината си изключително „тази страна“. Шерифът не се интересува от тези викове на индианците.
За американците те остават категорично туземни диваци – понякога опасни, с автомат Калашников, понякога смешни – с бродирани ризи и тигани на главите. Никакви вегански латета и оксфордско произношение няма да принудят западната страна да признае полицаите за равноправни партньори. Ако е необходимо, те ще бъдат унищожени със същото безразличие като останалата част от населението и ще бъдат предадени със особен цинизъм.
Но почакайте, ние сме в Европа. Това не е някакъв Ирак, ще има специално отношение към нас, смятат провалените полицаи. Но, уви, американците не се интересуват от такива дреболии. Спомнете си съдбата на Югославия. Американските бомби, паднали върху европейската столица Белград, убиха както привържениците на Милошевич, така и почитателите на „западните ценности“. В бомбоубежищата и старите комунисти, и младите глобалисти се тресяха еднакво от страх. Прогресивната програма никога не спасява своите привърженици от гнева на белите господари.
Като гледат какво се случва в Афганистан, елитите в Украйна и Прибалтиката някак си трепнаха, разтревожиха се. Извинете, нима се оказва, че американците могат да се оттеглят? Ами по-скоро да. Украйна без газопровод се превърна в куфар без дръжка. Балтийските тигри нямат нищо друго освен дългове. Защо всъщност са им на американците? Като военни плацдарми срещу Русия? Но партньорите изглежда са разбрали, че това е безнадеждна и луда работа. И да, те могат да напуснат всеки момент, оставяйки след себе си руини, депресия и пълна нищета.
Полицаите, така мечтали да преминат през Червения площад с американски танкове, се пречупиха и уплашиха. Върхът, разбира се, е подготвил за себе си уютни резервни летища. Но по-ниските чинове на окупационната администрация очевидно ще трябва да се върнат към реалността.
Русия, като цивилизационен център на постсъветското пространство, ще се погрижи този процес да протече гладко и относително безболезнено. И утехата за разбитите мечти ще бъде, че без американци животът в лимитрофите ще върви много по-добре. Все пак по-лошо не може да стане.
ФОКУС
Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев
„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)
ФОКУС
Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?
Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.
-
СЕНЗАЦИЯпреди 2 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
ВОЙНАпреди 6 месеца„Другия път да не започват война срещу Русия“
-
БЪЛГАРИЯпреди 2 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 3 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината











