Свържете се с нас

ФОКУС

ГЕРБ НЕ Е ПАРТИЯ, А КЛИЕНТЕЛИСТКА МРЕЖА! Ето я ТАЙНАТА на Борисов за Печелене на Избори

Avatar photo

Публикувано

на

ГЕРБ НЕ Е ПАРТИЯ, А КЛИЕНТЕЛИСТКА МРЕЖА! Ето я ТАЙНАТА на Борисов за Печелене на Избори

ИНТЕРВЮ С ПОЛИТОЛОГА ПРОФ. АЛЕКСАНДЪР МАРИНОВ

През годините излязоха много документални доказателства за тъмното минало и криминално настояще на премиера БойкоБорисов – Грамите на Уикилийкс за криминалното минало на Бойко Борисов, записите „Ало, Ваньо“ и тези с Мишо Бирата и ПрокурорГейт… Но в продължение на 10 години Той неспирно печели избори след избори. Как си обяснявате факта, че след такава лавина от корупционни и всякакви други управленски скандали, и към днешна дата Борисов продължава да е на кормилото на властта у нас?

Проф. Александър Маринов

– Политическото дълголетие на Бойко Борисов се дължи на пресечната точка на няколко фактора. Първо– за да вземе властта в България, той обеща разни неща на американците и получи безусловната им подкрепа. Затова въпреки всички доказателства за криминалното му минало, въпреки всички скандали в управлението му, отношението на западните посолства и служби към него беше – безусловна 100 %-ова подкрепа по добре известният принцип: „Може да е кучи син, но е наш кучи син!“. Фраза, преписвана на президента Рузвелт. Не е ясно дали е точно негова, но е известна като мото на американската политика по света. Такова е отношението на Вашингтон към всички свои назначени губернатори по колониите на по света.

Второ– Още с идването си на власт, Борисов се погрижи да изгради една много мощна машина за печелене на избори. И трето – властта на Борисов бързо проникна на всички нива – обсеби държавната администрация, а бизнеса вкара в доминирана от партията му мащабна клиентелистка мрежа. Всичко това накуп гарантира на Борисов властта за един голям период от време. Но направи държавното управление неспособно да решава дори най-елементарните проблеми на обществото. Към днешна дата вече е видно докъде този начин на управление докара страната. Откакто Борисов и партията му обсебиха влъстта, нито един голям проблем на българското общество не е решен. Напротив – проблемите се задълбочиха, а към тях във времето се прибавяха все нови и нови. Няма как това да продължи до безкрай.

И в този ред на мисли, има ли шанс ГЕРБ да спечели Евроизборите?

Никакъв шанс няма. Ерата „Борисов“ е към своя край. Борисов е ГЕРБ. Без Борисов, ГЕРБ няма никакви шансове да просъществува.

Не е ли пожелателно това мислене?

Не, не е. Има много симптоми, които говорят за скорошен пълен разпад на ГЕРБ. Причината е, че порочният им модел, който дори трудно би могъл да бъде наречен „управленски“, а си е едно чисто упражняване на власт… та този модел се изчерпа. Той беше изключително вреден за обществото и за страната ни.

– Твърдите, че партията на Борисов е пред разпад. Може би сравнявате по аналогия със съдбата на НДСВ, която също беше лидерска и популистка партия, като ГЕРБ. Отчитате ли, че за 10 години във властта, ГЕРБ си оплете много сериозна мрежа от местни структури – по общини и области. Имат и много сериозни връзки с едрия бизнес… Това е една силно хомогенно структурирана формация. Мислите ли че това наследство на Борисов ще изчезне просто ей така? Нямат ли шанс да мимикрират, да извадят например отпред един Томислав Дончев и да обявят ГЕРБ-2 – партията с човешко лице?!

Не, не… Формацията на Борисов няма абсолютно никакво политическо бъдеще. Имайте предвид, че ГЕРБ не е партия, а нещо далеч по-сериозно. ГЕРБ е една перфектна клиентелистка мрежа. Най-добрата, създавана някога в България, без всякакво съмнение. В това отношение НДСВ бяха много неефективни.

Но за клиентелистки мрежи се е говорело и по време на управлянията на БСП, на СДС…?

– По време на управленията на БСП – при Луканов и после при Виденов нямаше клиентелистки мрежи в този смисъл. В БСП имаше различни центрове и лобита със свои интереси – политически, икономически и др., които понякога успяваха да прокарат един или друг закон, който ще ги облагодетелства. Но дотам. Отношението между самата партия БСП и нейните поддръжници никога обаче не е било на принципа на клиентелизма. Само една тясна върхушка в БСП, две-три лобита вътре в партията може да са участвали в някакви наченки на клиентелистки мрежи. Но в никакъв случай и цялата партия. Твърде възможно е ГЕРБ да се разпадне изведнъж. Основание за подобна мисъл дават боевете за наследството на Борисов, които вече започнаха. Вижте какво се случва в момента в техните среди – тази размяна на нападки между водещи фигури в партията на Борисов- Томислав Дончев и Фандъкова скочиха срещу Цветанов, Цветанов пък се сблъска челно с Борисов… Само допреди няколко месеца такова поведение в ГЕРБ беше напълно невъзможно, напълно изключено.Партията на Борисов ще се разпадне и ще изчезне по една – единствена причина – клиентелата й ще се разбяга. Може би някакво малко ядро от сегашната клиентела ще остане да гравитира около партията. Но то ще е крайно недостатъчно за да запази Борисов някакво сериозно влияние в българската политика. Единственият им шанс да се позадържат е да влязат в коалиция. Но с кого?Сигурното е че на европейските избори ГЕРБ ще се сгромолясат. Не ми се вярва да направят нещо съществено и на местните избори след това, въпреки вашите прогнози, че там могат да се облегнат на силните си местни структури. Ще се провалят с гръм и трясък и там по две причини: Първо – защото не е никак трудно да се блокира сегашната им машина за измами, за груб натиск върху избирателите, за фалшификации и манипулации на изборите. И второ- защото има една особеност на клиентелата. Клиентелата, когато надуши, че патронът й се е разклатил, недай Боже умира, хуква да си търси нов патрон.

– Да, факт е че много от функционерите на ГЕРБ са бивши кадри на СДС, НДСВ, БСП, ДПС…

Да, такъв е 80 % от политическия, културния и бизнес елит в нашата държава, а и не само в нашата. Това е една маса, която винаги се е стремила да се нагоди към конюнктурата, към силните на деня… така че да получи максимално много блага. И в интерес на истината, при ГЕРБ си ги получи в най-голяма степен. Именно заради клиентелистките мрежи, при които отношенията между властта и апологетите й от бизнеса, финансите, журналистиката… бяха абсолютно откровени отношения: ГЕРБ директно си купуваха тяхната лоялност с пари, с постове… По области и общини пък сключиха договорки с местните олигарси по схемата: ти ни осигуряваш гласовете и влиянието в твоя вилает, а ние ти даваме правото безнаказано да вършиш каквото си искаш.

Да, но ходовете на Борисов с лавината от оставки на хора от партията му… с отстрелването на Цветанов и на дясната му ръка в парламента Делян Добрев… Това няма ли да му даде отсрочка от този предизвестен, според вас, политически финал. Никакъв шанс ли няма тези ходове да закрепят позициите му и в обществото, и вътре в партията?

Мисля че не. Първо- защото на всички вече им стана ясно, че оставките при Борисов не значат нищо. Едва ли има някой, който още да не е разбрал, че стратегия с оставките е една лицемерна игра. Оставката е морален акт на поемане на отговорност. А при Борисов всички подали оставки, без изключение, продължиха да твърдят, че са невинни, набедени, жертви, че нищо лошо не са направили. Тоест – не видяхме никакво разкаяние, никакво извинение пред обществото. А наглото и арогантно поведение на Цветанов, а и на другите след като ги разкриха, вбесява хората не по-малко от данните за това какво са придобивали- имоти, пари… Репликата на самозабравилия се Цветанов „Мен никой не може да ме накаже“ провокира дори Борисов.А и вече започна едно вътрешно ръфане – както в ГЕРБ, така и в управляващата коалиция.Омертата между доскорошните съзаклятници падна и започна едно разчистване на сметки, едно хаотично и ирационално поведение на принципа- дайте да натопим някой от нашите, че белким останалите се спасим… Както вече споменах- Фандъкова и Дончев скочиха срещу Цветанов, Валери Симеонов тръгна да съди министърката на туризма Ангелкова, между Борисов и Цветанов зейна разлом… Тоест- мафиотската система на ГЕРБ излиза от контрол и това е основния проблем. Ясно е че с тези оставки Борисов иска да спаси себе си и остатъка от партията си… Но с това, че хвърли на куметата най-верните си хора, той накара да се страхуват и всички останали от клиентелистката му мрежа. И те започнаха да се раззбягват. Тръгна една верижна реакция, която вече не може да бъде спряна. Всеки ден излизат и ще излизат все нови и нови гейтове.Аз смятам, че тепърва ще излизат и неща, които са извън България. До 2 месеца ще заработи гръцкия публичен имотен регистър. И тогава ще излязат още по-интересни неща. Не само хора от елита, дори селски кметове и селски наместници покрай границата ни с Гърция са си накупили там огромни хотели и хасиенди. В което няма нищо лошо само по себе си. Проблемът е, че същите ще трябва да обясняват откъде имат парите.

Докато тук в момента платените журналисти и политолози на властта изместват разговора в посока: „Вие какво искате, в колиби ли да живеят нашите управляващи от ГЕРБ?!?“ И никой не задава въпроса откъде Цветанов има милион и половина лева, за да си купи луксозния апартамент в кв. Изток.

Какви са шансовете на БСП да спечели Евроизборите?

Големи. Социологическите агенции вече го потвърдиха. БСП води на ГЕРБ с 2 %. Тенденцията е че ГЕРБ разпада и подкрепата за тази партия ще намалява с все по-бързи темпове. Самата БСП не качва особено много от този факт, защото по-голямата част от вече бившите симпатизанти на ГЕРБ се насочват към други, по-малки партии. Но в съпоставими величини – най-голямата вече партия БСП засилва влиянието си. Затова аз не изключвам като спечели европейските избори и предизвика предсрочни такива, за парламентарните избори подкрепата за партията на Нинова да нарасне.

Играе ли президента Радев в комбина с БСП?

Категорично не. Вярно е, че позициите на Президентството и БСП по редица теми и въпроси съвпадат. Но те съвпадат и с мнението на мнозинството от българите.

Ако статията ви е харесала, споделете я с приятелите си в социалните мрежи.

ФОКУС

Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев

Avatar photo

Публикувано

на

„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)

Продължи да четеш

ФОКУС

Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?

Avatar photo

Публикувано

на

Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.

Продължи да четеш

ФОКУС

Играта приключи за петролната индустрия на САЩ

Avatar photo

Публикувано

на

Цената на петрола е твърде ниска, за да се оправдаят разходите за неговите производство (още…)

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума Централната избирателна комисия на Русия е изпратила...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

КОЛЕДАТА ПОДРАНИ В БАНКЯ! Вашингтон подписа присъдата на Борисов, време е ГЕРБ да му отреже главата!

Гледам ги гербаджийските структури по места – паника, глътнати езици и треперещи ръце държат телефоните, докато четат американския документ от...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Чутовен политически идиотизъм е ГЕРБ и ПП

🎪Чутовна политическа глупост е ГЕРБ и ПП да внасят жалба до Конституционния съд за държавния бюджет за 2026г. Не знам...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Западния агент Пашинян обяви оставката си като министър-председател на Армения.

Цялото арменско правителство ще подаде оставка тази неделя, обяви премиерът Никол Пашинян. Неговите думи бяха излъчени от информационната агенция Арменпрес...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

БОРИСОВ СЕ ОБАДИ НА РАДЕВ СЛЕД ПРОУЧВАНЕТО НА „ГАЛЪП“

Подзаглавие:Лидерът на ГЕРБ е в паника след като социолозите дадоха на “Прогресивна България” 86 мандата и само 70 на ГЕРБ!...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Защо ние сме „длъжни“ да си изпълняваме „ангажиментите“ а САЩ, не?

ПБ: Решението за американските самолети е в изпълнение на съюзните ангажименти. Проектът на решение, гласуван от Народното събрание, с което...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени