ФОКУС
Мутренската организация ГЕРБ (БКП 2.0)
Борисов изпълни финални предизборни шменти капели
Премиерът подобри собствените си рекорди в твърденията си за имота и братовчед си, за главния прокурор, за пропадналия булевард, комунизма, „Белене“ и излишъците
Премиерът Бойко Борисов наскоро обяви, че „най-много се лъже преди избори и след лов“. Пред Нова тв в четвъртък направи отново същото. Борисов се появи във видимо добро настроение, преодолял шока от разкритията за апартаментите и къщите за гости. Парираше самоуверено плахите опити на водещите да му опонират със „стига сте ме питали глупости“. И все пак кои факти преиначи премиерът, който не участва в предизборната кампания според ЦИК?
За Варна, булевардите и тяхното пропадане
На въпроса за пропадналата част от нов булевард във Варна Борисов отговори: „Качеството е отлично. Минах онзи ден, говорих с хората – прекрасно“. „Фантастично работеше онзи ден, спрях, питах хората, направено, красиво, удобно“, похвали се още той и хвърли вината на „стихията“ и „природата“.
Фактите
Във вторник след силен дъжд се отвори трап по едно от надлезните кръстовища на бул. „Васил Левски“ и пръстта засипа трасето на артерията отдолу. Общинската администрация призна, че след пороя е имало и още едно свличане по друго кръстовище. Булевардът бе пуснат в експлоатация предсрочно от Борисов без необходимия акт 16. Строителството струва около 120 млн. лв. Часове след хвалбите на Борисов нова земна маса се срути върху локално платно на същия булевард.
„Само при комунистите има думата безплатно“
„Когато стана въпрос за кохезионната политика и колко пари да вземем от германците, французите, холандците, всякакъв патриотизъм изчезва и всеки гледа да вземе повече. Така че много хубаво приказват по време на избори, ама после викат – Европа да помогне тук. Но в Европа само при комунистите има думата безплатно, англичаните са казали „няма безплатен обяд, все някой го плаща“. Това, което за тях е безплатно, други са го платили“, обяви Борисов.
Фактите
Доста смело и определено далеч от истината, като се има предвид, че самият Борисов постоянно се хвали с т.нар. си безплатно саниране. Друг е въпросът какво стана – изхарчени 2 млрд. лв. от държавния бюджет, сериозни съмнения за силно надути цени от фирмите изпълнителки, както и за откровено корупционни схеми сред местните власти, доминирани от ГЕРБ, които одобряваха обектите за обновяване.
За Гърция, бюджетните излишъци и „Белене“
На въпрос дали харчим повече, отколкото получаваме, Борисов отговори: „Когато БСП управлява, е точно така, и затова бюджетите тогава са дефицит. Нашите бюджети са на излишък. Излишъкът означава, че харчиш по-малко, отколкото произвеждаш“. Последва сравнение с Гърция и затова защо въпреки кризата имат по-голям БВП, по-високи заплати, пенсии. Според Борисов това е така, защото „гръцката икономика не е имала комунизъм“. „Гръцката икономика не е правила „Белене“, Цанков камък“, не е правила тези мастодонти – „Кремиковци“, които след това всичко се реже на скрап и загива. Нашата икономика е била индустрия допотопна. А всичко, което сме имали от Лондон до Хараре, е приватизирано, откраднато и загубено“, заключи той.
Фактите
Вече за никого не е тайна, че ГЕРБ правят рестриктивни бюджети, за да се появи после излишък, който правителството без санкцията на парламента да раздава. Що се отнася до това, че „Белене“ е виновна България да е по-зле от Гърция, в момент, когато енергийният министър от ГЕРБ пусна процедурата за рестарт на проекта, е сред абсурдните специалитети с марка „Бойко Борисов“.
„БСП си избра главния прокурор Цацаров“
На въпрос как ще коментира твърденията на БСП, че „Борисов ще остане задължително на власт, защото иска да участва в избора на нов главен прокурор“, премиерът изненадващо обяви: „Те, БСП, винаги са си избирали главния прокурор. Даже съветниците обикновено, стават на президентите на БСП или главен прокурор, или шеф на съда…“. Борисов заяви, че той „не е избирал никой“, както и че сегашният главен прокурор бранел БСП.
Фактите
През 2013 г. се появи запис от разговор от дома на Борисов в Банкя, в който тогавашният софийски градски прокурор Николай Кокинов се обръща към него силно подигравателно: „Ти си го избра, не ми се подсмихвай, ти си го избра, а след туй…“. Кокинов има предвид избора на Сотир Цацаров за главен прокурор. Цацаров преди това беше председател на пловдивския Окръжен съд и беше даван за пример точно от Борисов. Освен това за никого не е тайна, че Цацаров нямаше как да мине през ВСС за поста главен прокурор, ако не беше т.нар. политическа квота от ВСС – избраните от парламента 11 членове, и без силния по онова време Борисов. Статистиката показва, че Цацаров е образувал повече дела срещу активисти на БСП, отколкото на ГЕРБ. И да не забравяме как самият Борисов се размина по казусите „Мишо Бирата“ и „Чакъра“.
За недекларирания пред Сметната палата и КПКОНПИ новопостроен имот
Ден след като водачът на листата на БСП Елена Йончева обвини премиера и лидер на ГЕРБ Бойко Борисов, че не е декларирал пред Сметната палата имот от 138 кв. м в Банкя, той заяви, че става дума за пристройка към сграда, построена през 2008 г. Той показа декларация по Закона за местните данъци и такси, нотариален акт, удостоверение за въвеждане в експлоатация, документи за платени данъци. „Там, което е оградено, беше прасето, кокошките, зайчарникът. От едната страна на първия братовчед на татко, от другата – нашето. Двете стени на въпросната къща, която е една пристройка, са самият дувар. Има покрив, на кота 0, отпред са две стъклени стени с тухли и всъщност представлява една стая“.
Фактите
За нередности в имота на Борисов в Банкя първо съобщи в личния си Фейсбук профил журналистът от „Биволъ“ Атанас Чобанов. Според цитираните документи разрешението за строеж на жилищна сграда с площ 125 кв. м е издадено през 2008 г., а къщата е въведена в експлоатация пред октомври 2009 г. Тя обаче не присъства в декларацията на Борисов пред Сметната палата за 2009 г., както и за която и да е година след това. От декларацията на Борисов за 2007 г. става ясно, че тогава той е придобил парцела с площ 462 кв. м за 3497 лева. Продавач е братовчед му Радослав Иванов. Тезата, че това не е нов имот, не издържа най-малкото защото по думите на самия Борисов е деклариран като новопостроен пред общината и по ЗМДТ. Освен това видно от удостоверението за въвеждане, както и от станалите документи става дума за „жилищна сграда“, което означава, че е трябвало да се декларира пред Сметната палата.
За братовчеда Радо и заменката му
Борисов сам отвори дума за друго обвинение срещу него – че е бил кмет на София, когато братовчед му Радо е направил заменка с общината. Той се похвали, че човекът, който е спрял заменките в София, „се казва Бойко Методиев Борисов“. После все пак призна, че такава заменка е имало на 12.06.2006 г., но тогава те се правили от общинския съвет, а ГЕРБ още няма съветници. Борисов пробва да намали значението на братовчеда Радо, като разказа и историята на снимката, на която двамата са пред ретро мерцедес от 2017 г. Премиерът каза, че Радо му бил работник в „Ипон“ и през 2017 г. били заедно, за да върне ретро мерцедеса. Борисов не обясни защо по документи е прехвърлил „Ипон“ на тъй маловажния Радо.
Фактите
Става дума за това, че през декември 2006 г. е вписана замяна на недвижими имот – гарсониера и апартамент на „Монтенегро 1” ООД, представлявана от Радослав Иванов, с недвижим имот 1060 кв. м на комуникативно място в квартал „Люлин“. В четвъртък Борисов очевидно имаше напредък в признанията, след като се разбра, че той все пак си говори с братовчед си. До онзи ден твърдеше, че не си говори с нито един от тях и че ги биел. Новото от четвъртък е, че е пердашил и Радо като малък, но си говорели. Борисов не разсея съмненията, записани в сигнала на Елена Йончева за заменката, като не каза дали е подписал или не документ по нея. Но за всеки е ясно какво означава столичен кмет, независимо от състава на съвета.

ФОКУС
Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев
„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)
ФОКУС
Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?
Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.
-
СЕНЗАЦИЯпреди 2 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
ВОЙНАпреди 6 месеца„Другия път да не започват война срещу Русия“
-
БЪЛГАРИЯпреди 2 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 3 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината











