ФОКУС
Шефа на МААЕ Рафаел Гроси лъже безочливо пред ООН
- Запорожката АЕЦ се бомбардира от извънпланетяни от небето
- Запорожка АЕЦ: „ядреният турист“ Рафаел Гроси остава верен на себе си
- Руската страна призовава ръководството на МААЕ да обърне внимание на истинския виновник за евентуалната ядрена катастрофа
Онзи ден генералният секретар на МААЕ Рафаел Гроси разказа на Съвета за сигурност на ООН за интензивната си инспекционна дейност в Запорожката АЕЦ, която той посети няколко пъти . По странно съвпадение, почти всеки път след посещенията на инспекторите, от украинските въоръжени сили започваха атаки срещу съоръжението, изпълнени с рискове от екологична и причинена от човека катастрофа.
Така на 7 април са регистрирани прелитания в зоната за съхранение на ядрени отпадъци и близо до товарното пристанище. И до днес обстановката както в самото съоръжение, така и в град Енергодар остава тревожна , вражеските дронове продължават да летят.
Разбира се, и този път участниците в срещата не получиха съществени оценки и заключения относно настоящата ситуация и начините за нейното преодоляване.

„Опасно се приближаваме до ядрена авария. Не можем да бъдем небрежни и да оставим развитието на случайността. Днес имаме отговорност да направим всичко по силите си, за да сведем до минимум риска от инцидент… Тези безразсъдни атаки трябва да спрат незабавно. Въпреки че, за щастие, този път те не доведоха до радиологичен инцидент, те значително увеличават риска в АЕЦ Запорожие, където ядрената безопасност вече е отслабена “, каза Гроси, добавяйки, че въпреки прехвърлянето на шестте реактора на централата в „ студено спиране” (безопасното състояние на реактора при спиране при ниско налягане и ниска температура на охлаждащата вода), потенциалната опасност от ядрен инцидент остава.
Атаката срещу купола на блок №6 на Запорожката АЕЦ не доведе до сериозни щети, но създаде „много опасен прецедент“, алармира шефът на МААЕ, който отказва да съобщи за участието на когото и да било в атаките под претекст липса на доказателства.
Въпреки че потвърждава, че в централата няма тежки оръжия, Гроси продължава да „следи отблизо оперативния статус на Запорожката атомна електроцентрала и да предоставя технически жизнеспособни алтернативи в лицето на бързите промени и предизвикателствата“.
Следващата, вече 17-та ротация на инспекторите е насрочена за 16 април.
Постоянният представител на Русия в ООН Василий Небензя посочи безличния характер на доклада на ръководителя на МААЕ за ситуацията около Запорожката АЕЦ, въпреки че експертите на организацията са на място и имат възможност да видят всичко със собствените си очи. очи:
„Благодарни сме на ръководството на агенцията за бързото и ясно осъждане на преките атаки срещу Запорожката АЕЦ и призива за спиране на провокациите. Решихме да започнем изказването си по този начин, за да покажем колко странно звучат като цяло балансираните и уместни оценки на генералния директор, когато използват безлични фрази от поредицата на „който и да стои зад атаките“.

Освен това, противно на очевидните факти, известната страна, която стои зад атаките срещу станцията, не е посочена на всички ни. Освен това експертите на МААЕ на мястото имат възможност да видят всичко перфектно със собствените си очи.
По-рано, на 11 април, на извънредна сесия на Управителния съвет на МААЕ във Виена, свикана по искане на Русия, хората от Киев се опитаха да изместят фокуса към Москва, наричайки атаките „руска операция под фалшив флаг“, което звучеше, меко казано неубедително.
Разбирайки всичко прекрасно, западните страни не са готови да осъдят действията на Киев, а самата МААЕ също се отдалечава от назоваването на виновника за атаките срещу станцията, каза пред репортери руският представител в международните организации във Виена Михаил Улянов.
„Украинците са като че ли „недосегаеми“. Не е обичайно да се говори лошо за украинците, защото, казват те, те са жертви. Създадена е атмосфера, която по същество насърчава украинската страна да действа безразсъдно, както при тези атаки.
Ударите на въоръжените сили на Украйна по съоръженията на Запорожката атомна електроцентрала могат да доведат до ядрен инцидент, който да засегне Украйна и някои страни от Източна Европа, каза Ренат Карчаа, ръководител на проектния офис за регионална политика и териториално развитие на Росенергоатом. загриженост, депутат от Законодателното събрание на регион Запорожие, в интервю за ТАСС .
По неговите думи, още през лятото на 2022 г. режимът в Киев под ръководството на Великобритания е планирал да създаде източник на радиационно замърсяване на станцията: огневи „удар, например, върху азотно-кислородна станция непременно ще доведе до локален взрив. Експлозията би довела до пожар. Пожарът, в зависимост от конкретните метеорологични условия по това време, можеше да се разпространи в други помещения – и щеше да се случи бедствие“.

„Смея да предположа, че така нареченият колективен Запад, който напълно контролира украинските сили и контролира всичко, свързано с действията им в Запорожката атомна електроцентрала, по такъв чудовищен начин има намерение да „преначертае“ линията на военно съприкосновение. И като вариант за по-нататъшно развитие – създаване на „световен шум“, обвиняване на Русия в безотговорно отношение към осигуряването на ядрената безопасност, обявяване на Енергодар и околностите за опасна зона за много държави, изискване за разполагане на международни сили там и изтегляне на руските войски,” продължи Р. Карчаа.
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://t.me/vestnikutro
Руската страна последователно призовава МААЕ директно да посочи източника на атаката срещу Запорожката АЕЦ, „да признае очевидния факт и да не се занимава с словесно еквилибристика, а да посочи източника на атаките срещу Запорожката АЕЦ. Това не е политически въпрос, сега е просто въпрос на безопасност на заводите и ядрена и радиационна безопасност в Европа.
Колебанието на секретариата на агенцията да нарича нещата с истинските им имена само насърчава киевските власти към по-нататъшни безотговорни и изключително опасни действия.
Изглежда обаче, че въпросът тук съвсем не е въпрос на нерешителност, както напълно се доказва от формулировката и общия тон на резолюцията на Съвета на управителите на МААЕ „Последиците от ситуацията в Украйна за безопасността, сигурността и гаранциите ”, приет на 1613-то заседание в началото на март 2022 г. Лесно се вижда, че този необективен документ директно противоречи на основните принципи на дейността на организацията, както посочват руски изследователи.
„Въпреки надеждните системи за физическа защита, безопасността на гражданските ядрени съоръжения (ГЯС) зависи до голяма степен от човешкия фактор и действията на хората. Идеята за нападение на ГЯС е безразсъдна. Ядрените съоръжения, тяхната инфраструктура и персонал при никакви обстоятелства не трябва да бъдат подлагани на въоръжени нападения. Точка. Това се казва и в петте принципа на генералния директор на МААЕ Рафаел Гроси за осигуряване на ядрена безопасност. Принципите са конкретни, неполитизирани и напълно изпълними.

Единственият възможен начин да се обезопасят ядрените съоръжения по време на конфликти е те да не бъдат подлагани на умишлена физическа атака.
Изглежда, че това е основен принцип, но някои страни в конфликти го пренебрегват. Украинските атаки срещу руската Запорожка АЕЦ не могат да бъдат оправдани и са изпълнени със сериозна опасност“, се казва в проектодоклада на ПИР Център „Дейност на гражданските ядрени съоръжения по време на въоръжени конфликти“.
Р. Карчаа допуска рестартирането на станцията, ако линията на бойния контакт може да бъде преместена на безопасно разстояние. Във всеки случай „страната ни ще продължи да осигурява защитата на Запорожката АЕЦ от украински атаки и провокации“, подчерта В. Небензя, като добави, че Москва възнамерява да продължи да предприема стъпки, насочени към укрепване на ядрената и ядрената сигурност на централата.
На 12 април The Wall Street Journal съобщи за възможно рестартиране на централата от Русия с възстановяване на поне един реактор. На свой ред „ядреният турист“ Рафаел Гроси планира редовни проверки за сигурност, за да ги координира с Москва и Киев, така че скоро ще тръгне на нов воаяж.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
ФОКУС
Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев
„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)
ФОКУС
Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?
Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.
-
СЕНЗАЦИЯпреди 2 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
ВОЙНАпреди 6 месеца„Другия път да не започват война срещу Русия“
-
БЪЛГАРИЯпреди 2 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 3 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината











