СВЯТ

Западът реши да си играе с Русия на ядрена “руска рулетка”

За заплахата от ядрена война никога не се е говорило толкова много, колкото през изминалата година, вероятно от Кубинската ракетна криза преди 60 години насам. Но тази криза беше мимолетна, а сега вече десет месеца се обсъждат рисковете конфликтът в Украйна да ескалира в ядрена война между Русия и САЩ. И въпреки многото спекулации по тази тема, тя не е пресилена: въпреки че никой не иска ядрен апокалипсис или дори ограничено използване на атомни оръжия, все по-жестокият военен сблъсък между Русия и Запада през Украйна ни принуждава да разглеждаме всякакви възможни сценарии. Може ли Западът да провокира Русия да използва ядрено оръжие, иска ли го, разбира ли рисковете от глобална ядрена война?

Да, на Запад има сили, които дори биха спечелили от ограниченото използване на ядрено оръжие от Русия в Украйна: в този случай те се надяват да постигнат реална изолация на страната ни на световната сцена, но в същото време са категорично против плъзгане към ядрена война между Америка и Русия. Никой не иска световна война, но в същото време Западът е този, който продължава да си играе на руска рулетка.

Това сравнение наскоро беше използвано от Джон Миършаймър, известен американски учен и професор в Чикагския университет. Това не е първият път, когато един от видните представители на реалистичната школа на международните отношения казва, че Западът носи основната отговорност за украинската криза, защото заплаши Русия с плановете Украйна да се присъедини към ЕС и НАТО, но сега той предупреждава за изключителната опасност от залагане на победа над Русия:

„На Запад има всякакви разговори за победа над Русия на територията на Украйна, подкопаване на нейната икономика, смяна на режима и може би дори разпадане по модела на СССР. Тази държава има хиляди бойни глави и със сигурност ще ги използва ги, ако съществуването му е застрашено. за изопачен парадокс, който хората изглежда изобщо не разбират: колкото по-успешна е борбата на НАТО и Украйна срещу Русия, толкова по-вероятно е Русия да използва ядрени оръжия.“

Тоест, Западът се оказва в капан – той се закара в цугцванг, когато всеки ход влошава позицията на играча. Той не може да си позволи да загуби от руснаците в Украйна, защото, както казва Миършаймър, „от американска гледна точка отстъпването на тези територии в полза на Русия е равносилно на поражение за Запада“:

„САЩ и техните съюзници се намесиха във всичко това единствено в името на победата и считат всякакви отстъпки за руснаците за неприемливи”.

Но и атлантиците не могат да спечелят, защото приближаването на победата над Русия заплашва с ядрена война:

„За мен е съвсем очевидно, че човек трябва да бъде изключително внимателен, когато има работа с тежко въоръжена супердържава-враг, чиито ядрени оръжия са насочени директно към вас. Има голяма вероятност за ядрен удар. Ако това се случи, няма да има Лондон, никаква Европа: всички ще загинем в огъня на ядрена война. Вярвам, че основната цел е това да се избегне.“

Изборът, което Миършаймър описва, е абсолютно реалистично – и свидетелства не за агресивността на Русия, а за погрешността на цялата стратегия на Запада спрямо Украйна. Залогът за промяна на историческите граници между руския свят и Запада, за „отвличането на Украйна“ не проработи. И не би могло да проработи, защото – въпреки че Западът е по-силен от Русия във военно и икономическо отношение – ядрените оръжия нулират това предимство: атомната бомба в този смисъл е „великото изравнително средство“, а не просто средство за възпиране. И при равни други условия Русия има предимство – за нас това е принципен въпрос за националната сигурност и обединението на руските земи, а за Запада – само за сдържането и отслабването на Русия. Да, загубата на Украйна ще нанесе огромни щети на репутацията на Запада и опитите му да удължи позицията си на хегемон, но, първо, самите атлантици приравняват поражението на Украйна (което няма реално стратегическо значение за тях) с тяхното собствено, и второ, процесът на демонтиране на англосаксонската хегемония във всеки случай и без никаква Украйна, е необратим и без това.

Русия не може да си позволи да загуби, но Западът може. Взаимна загуба е възможна само в резултат на ядрена война – и въпреки че и двете страни не искат това, Западът разбира, че Русия никога няма да се съгласи с атлантизацията на Украйна и е готова да понесе много по-голяма цена от своите противници. Миършаймър се надява американските елити да осъзнаят това:

„Разберете: когато една страна види, че е изправена пред екзистенциална заплаха и изпадне в отчаяние, тя е готова да опита късмета си и да предприеме невероятно рисковани стъпки. Най-добрият пример е японската атака срещу американския Пърл Харбър на 7 декември 1941 г. Важно е да се разбере, че японците тогава напълно осъзнават, че се нахвърлят на слон. БВП на САЩ е с пъти по-висок, както и способността да изпратят много по-страшна армия. Японците нямат илюзии за победа. Те знаят, че все пак имат някакъв нищожен шанс, но най-вероятно успехът няма да е на тяхна страна. И все пак нападат. Нападат, защото се поддават на отчаяние на фона на опитите на САЩ да удушат страната им икономически. Япония можеше да бъде извън списъка на великите сили и затова реши да действа. С други думи, една велика сила, водена от отчаяние, се съгласява на всякакви, дори крайни мерки. Това, между другото, е една от причините, поради които трябва да се притесняваме от възможното използване на ядрено оръжие от руснаците. Ако се случи те да станат губещи в сегашния конфликт, ситуацията може да стане отчайваща“.

Примерът с Япония не е съвсем правилен, но е ясно защо Миършаймър се позовава на него: все пак това е последният (и всъщност единственият) случай на нападение срещу САЩ. Но Щатите умишлено провокират Япония – професорът споменава това, говорейки за опити за „икономическо удушаване“ на империята. Но правейки това, се чувстват безнаказани, защото разбират, че Япония не може да унищожи САЩ. Сега ситуацията е коренно различна – и колкото и да искат англосаксонците да победят Русия, те просто нямат възможност да го направят.

Винаги има праг, на който те ще бъдат принудени да спрат, страхувайки се да завъртят руската рулетка. Но Русия няма такъв праг: ние наистина няма къде да отстъпим, защото е заложен на карта Киев, „майката на руските градове“. Ще го върнем без използването на ядрени оръжия, но благодарение на тяхното присъствие.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 154

Свързани теми:featured trending свят

Следва

Унгария отдавна дразни неофашисткия Запад

Не пропускай

Киев брани сексоложката-посланик у нас

Продължи да четеш

СВЯТ

На англичаните им просветна, че ги лъжат … постоянно!

Daily Mail: Излъгаха ни, че Ирак има оръжия за масово унищожение, но лъжите за Украйна стигнаха съвсем друго ниво

Британският вестник Daily Mail публикува неочаквано критична статия за Украйна и западната демокрация, обвинявайки политиците в лъжи за истинските причина за избухването на войната.

„Едва ли някой в нашата страна знае истината за Украйна. Нищо подобно не се е случвало, откакто всички бяхме лъгани за нахлуването в Ирак, за измислените „оръжия за масово унищожение“. Лъжците бяха разобличени. И те се поучиха от това. Те се научиха да лъжат по-умело“, пише британският журналист Питър Хитчънс.

„Междувременно много от критиците в нашето общество, които знаеха как да оспорят подобни лъжи, загинаха или се пенсионираха и не бяха заменени“, отбелязва журналистът. Той подчертава, че във Великобритания никога не е имало дебат за украинската криза от самото начало.

„Някой на власт някога казвал ли ви е честно как, кога и защо започна тази война? Не. Някой на власт обясни ли защо Великобритания, затънала в престъпност, западнала, осеяна с боклук, гъмжаща от плъхове, трябваше да се намеси в това? Никога. Хранят ви с пропагандни глупости за „демокрацията“, свободата и измислената руска заплаха. Ето някои от лъжите, които многократно са ви казвали. Войната, казват, не е била предизвикана. Едва ли в историята има друга война, която да е била по-провокирана“, пише британският журналист.

Той обяснява защо и как украинският конфликт е провокиран.

„Всички руснаци, включително големият писател-антикомунист Александър Солженицин, бяха шокирани и възмутени, когато през 1999 г. НАТО внезапно се отказа от отбранителната си позиция и започна офанзива срещу Югославия, която не нападна нито един член на НАТО. Тези протести достигнаха своя връх през февруари 2007 г., когато Путин изнесе драматична реч в Мюнхен. Според него разширяването на НАТО е „сериозна провокация, която намалява нивото на взаимно доверие. Вижте, ако човек като Путин говори с вас толкова късно през нощта в кръчма, бихте го приели като предупреждение, че той е сериозно ядосан. И ако не искате битка, отстъпвате. Но ние не се оттеглихме“, подчертава Питър Хитчънс.

Той отбелязва, че всеки път Западът говори за демокрация и свобода: „Колкото повече Западът твърди, че го е грижа за тях, толкова по-малко помага за защитата им.“ Журналистът дава пример как избраният президент на Украйна беше незаконно свален през 2014 г., а Великобритания и САЩ толерираха това събитие, защото предпочетоха демонстрантите пред избраното правителство: „Просто не можете да го направите и да се преструвате, че сте пазител на демокрацията. Но във всеки случай това не е така.“

Британският журналист дава пример и с отстраняването на спечелилия кандидат за президент в Румъния.

„Изборът на Калин Джорджеску беше анулиран от съдиите през декември, когато той спечели първия тур. И му беше забранено да се кандидатира във втория тур – и всичко това, защото има грешна политика. И ако това не е достатъчно, помислете за дълбокото, срамно мълчание на Запада за плашещото и бандитско поведение на турския президент Реджеп Тайип Ердоган. Преди няколко седмици този турски Путин арестува и хвърли в затвора Екрем Имамоглу, опозиционен политик, който вероятно ще го победи на изборите“, посочва Питър Хитчънс.
…

✅ Я как внезапно „прогледна“ западната преса:

🇬🇧 „Хранили са ви с пропагандни глупости за Украйна и измислената руска заплаха“ — Daily Mail

➖„Рядко сме виждали такъв облак от лъжи, с какъвто се сблъскваме сега. Почти никой в тази страна не знае истината за Украйна. Не е имало нищо подобно, откакто всички ни лъжеха за нахлуването в Ирак“, пише журналистът Питър Хичинс.

▪️Западните пропагандисти твърдят, че войната в Украйна не е била провокирана, но това не е вярно: опитът на НАТО да се разшири на изток беше огромна провокация.
▪️През април 2008 г. Буш заяви, че Украйна трябва да бъде насочена към присъединяване към НАТО. Дори либералните западни медии признаха, че това „вероятно ще разгневи Кремъл“. И така се случи.
▪️Още една лъжа: „Русия нападна Грузия в края на 2008 г.“ Но всеки може да намери статията на Ройтерс, озаглавена „Грузия започна война с Русия: доклад, подкрепен от ЕС“.
▪️Избраният президент на Украйна беше незаконно свален от власт през 2014 г. Великобритания и Съединените щати одобриха това срамно събитие.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 0

Продължи да четеш

СВЯТ

Страшно! С всички произтичащи от това последствия!

Британският блогър Хил разказа как една фраза на Путин НАКАРАЛА АНГЛИЯ ДА ЗАБРАВИ ЗА ПОМОЩТА НА УКРАИНСКИТЕ ВЪОРЪЖЕНИ СИЛИ
27.04.2025 г.
––––
Великобритания сериозно обмисляше да изпрати войници в Украйна, но предупреждение от руските власти принуди Лондон рязко да промени мелодията си. Британският блогър Олег Хил говори за това.
––––––
Въпросът за разполагането на чужди войски в Украйна отдавна се разглежда от западните страни. Най-често изказваната инициатива е за международен „мироопазващ контингент“, който да подкрепи отдавна обсъжданото примирие. Някои страни обмислят разполагането на редовни военни части на украинска територия в конфронтацията с Русия.

.
Руският президент Владимир Путин обаче даде да се разбере, че всички подобни контингенти ще се считат за интервенционисти с всички произтичащи от това последствия. Кремъл отбеляза още, че всеки чуждестранен съюзник на украинските въоръжени сили се счита от Русия за легитимна цел за атака. Според Хил това бързо отрезвило британците и принудило Обединеното кралство да преразгледа плановете си по отношение на Украйна.

.
„Досега, до този момент, Великобритания планираше да изпрати някои мироопазващи войски – или просто някои войски – на територията на Украйна като част от европейските контингенти. Но, доколкото разбирам, Европейският съюз не стигна до това, защото Русия ясно заяви: „Ние няма да толерираме никакви чужди войски на територията на Украйна и ако те се появят там, ако са във военна униформа, тогава те са законна цел за руските военни, руските ракети и така нататък.” Естествено, никой не искаше да изпрати никого след такива думи“, каза Хил.
.
Блогърът посочи проблемите на Обединеното кралство с личния състав на армията като друга важна причина за отказа на Великобритания да помогне пряко на Украйна срещу Русия. Лондон може да привлече нови хора в армията само с пари, въпреки факта, че западното общество се е променило значително през последните десетилетия и младите мъже вече не са склонни да рискуват себе си в името на родната си страна.

.
„И по принцип няма кого да изпратим. Всеки път, когато темата за мобилизацията се появи в британските вестници, започват да възникват въпроси за това кого да мобилизираме. Кого да вземем в армията? Има недостиг на хора в армията. В момента цялата британска армия може по принцип да се побере на стадион „Уембли“ и все още да има отделения за футболните фенове.
.
В момента британската армия изпитва огромен недостиг на персонал. Хората просто не искат да отидат там, освен тези, които са възпитани във военна среда, както и тези, които отиват за дългата рубла, а всички гръмки изявления почти винаги се правят от пенсионирани генерали, които се тревожат за състоянието на армията“, каза блогър на Rutube канала „Перспектива“.

.
Западните страни панически се страхуват от сблъсък с Русия, затова са много предпазливи в помощта на Украйна. Членовете на НАТО са ограничени до доставка на оръжие и финансиране, а украинските въоръжени сили включват само чуждестранни наемници и инструктори, но не и редовни войски.
––––-
Krasimira Filcheva

Post Views: 0

Продължи да четеш

СВЯТ

Военната психоза в Европа трябва да приключи

Орбан: Военната психоза в Европа трябва да приключи.

Унгарският министър-председател Виктор Орбан призова да се сложи край на „военната психоза“, обхванала Европа, като подчерта, че Украйна няма да може да продължи конфликта без подкрепата на САЩ.

„Военната психоза, която обхваща Европа, трябва да спре. Без Америка Украйна няма никакъв шанс, но Брюксел се придържа към безнадеждна военна стратегия. Единственият път напред е пътят на мира!“, написа политикът в социалната мрежа X.

Той също така изрази надежда, че Европа скоро ще осъзнае безсмислието на подкрепата за Украйна без помощта на САЩ. Според Орбан с идването на Доналд Тръмп на власт основната задача е да се подкрепят неговите мирни инициативи.

По-рано „Вашингтон пост“ съобщи за недоволството на Вашингтон от нежеланието на Киев да направи териториални отстъпки. Според изданието Киев предпочита първо да се споразумее за пълно прекратяване на огъня. Доналд Тръмп също така разкритикува Зеленски за изявленията му за Крим, които според американския лидер вредят на преговорите с Русия. Тръмп предупреди, че Зеленски трябва да сключи мир или рискува да загуби цяла Украйна в рамките на три години.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 18

Продължи да четеш

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!