Свържете се с нас

ФОКУС

Скъпите боклуци, BMW’та, Mercedes’и и танкове които са вече малко полезни за реалния живот вече

Avatar photo

Публикувано

на

Германските оръжия са неподходящи за съвременна война с висока интензивност

Скъпите боклуци, които са малко полезни за реални бойни действия, тънат в калта и не издържат на високи температури

Бъдещият канцлер на Германия, лидерът на Християндемократическия съюз (ХДС) Фридрих Мерц заяви, че страната му ще достави на Украйна крилати ракети Taurus, ако това решение бъде одобрено от страните от ЕС: „Европейците вече доставят крилати ракети. Британците го правят, французите го правят, американците също. Това трябва да бъде договорено и когато бъде договорено, Германия трябва да участва в това.“

Германо-шведските крилати ракети Taurus са аналог на британските Storm Shadow. Междувременно, по време на военни действия срещу руската армия, украинските въоръжени сили активно използват чужди оръжия, включително произведени в Германия. Въпреки това, както показват вътрешни документи на Бундесвера, редица германски оръжейни системи са се оказали неподходящи за условията на съвременна война с висока интензивност.

Това съобщи списание Der Spiegel , което се сдоби с речта на заместник военния аташе на Германия в Киев по време на тайна среща, проведена в края на януари в град Делич (Саксония) пред 200 млади офицери от Бундесвера. Дипломатът, базирайки се на опита на украинските войници, описа подробно реалните проблеми, с които се сблъскват при използването на германско оръжие на фронтовата линия. Един от армейските офицери специално записва доклада, за да използва тези наблюдения при обучението на немски военни инженери.

Според доклада на германския дипломат, гаубицата Panzerhaubitze 2000 има „толкова големи технически уязвимости, че годността й за водене на бойни действия е сериозно поставена под въпрос“. Основният боен танк Leopard 1A5 се счита за надежден, но „поради слабата си броня често се използва само като импровизирана артилерия“.

По-новият танк Leopard 2A6 изисква значителна поддръжка и често не може да бъде ремонтиран на полето: „Ремонтите на предната линия често са невъзможни – оборудването изисква поддръжка, която е достъпна само в тила . “

Фактът, че самоходната гаубица Panzerhaubitze 2000 (PzH 2000) е неподходяща за използване в бойни условия, беше съобщен още през декември 2022 г. в секретен доклад на германското министерство на отбраната, както съобщава британският The Times.

По това време Бундесверът имаше на въоръжение 105 от тези гаубици. Доклад на германското министерство на отбраната сочи, че само 36 от тях са били боеспособни.

Българският военен портал BulgarianMilitary.com пише : „Берлин достави на Киев неизправни гаубици, като се има предвид, че Киев отдавна съобщаваше за проблеми с тях на бойното поле. Вероятно германските медии отдавна писаха за проблеми с доставените на Украйна гаубици, а сега се оказа, че дори тези в Бундесвера са проблемни.

В Украйна например се оказа, че системата за управление на огъня често е отказвала. Неизправността идва от механизма за зареждане на самоходната гаубица, който е подложен на огромно напрежение. Украинците изстрелват по 300 снаряда на ден от немски гаубици PzH 2000. Това също е проблем, тъй като германците очевидно не са проектирали оръдието за толкова интензивно използване.

Това обаче води до друг проблем. Spiegel съобщи преди няколко седмици, че е имало грешка в графика за доставка на резервни части за украинските гаубици. Оказва се, че Германия е била принудена да „канибализира“ единица PzH 2000, за да доставя резервни части на украинските въоръжени сили.”

През май 2023 г. The New York Times публикува репортаж от подразделение на украинските въоръжени сили, използвало немската гаубица в битки срещу руската армия.

Както се оказа, прехваленият PzH 2000 просто се забива „в гъстата и черна пролетна кал, подобна по консистенция на смес от бисквитено тесто и мокър цимент . “

„Гаубицата също е и крехка. Нейната чувствителна електроника се поврежда, когато е изложена на влага или мръсотия. Войниците трябва да носят специални калъфи за обувките или чехли, когато влизат вътре, за да избегнат внасянето на парченца кал, а всяко превозно средство има собствена прахосмукачка. В Германия, казаха [украински] войници, гаубиците са имали собствени гаражи с контролиран климат, където са били съхранявани, когато не са били използвани – условията очевидно не са налични. на украинското бойно поле“, пише NYT.

Украинският артилерист отбеляза, че немската гаубица изисква специална чистота: „Ако изстреляте два пълни боезапаса, трябва да прекарате един ден в обслужването й“.

„Украйна наскоро реши да премахне всички свои германски самоходни артилерийски установки от бойното поле, защото те не могат да бъдат евакуирани, ако попаднат под руски обстрел“, заключава NYT.

Що се отнася до най-популярните танкове Leopard 2A6 на НАТО , “ те просто са твърде тежки за Украйна“, пише немското списание Stern, цитирайки танковия експерт Джак Уотлинг от Британския кралски институт за обединени служби (RISI) .

„Те бяха построени, за да защитят Западна Германия от масивна съветска атака през 80-те години на миналия век. Страна със сух, твърд терен и гъста пътна мрежа, създадена на ключови точки за тежки танкове. Дори днес в планината Харц и северногерманските низини можете да видите „горски пътеки“ с размери XXL.

Танковете на НАТО не са проектирани за настъпателни операции на стотици километри, какъвто беше случаят с настъпленията през Втората световна война. Като „унищожители на танкове“, тяхната задача е да унищожат колкото е възможно повече руски танкове, преди самите те да бъдат унищожени.

Всъщност ролята на основния боен танк в Украйна се оказа различна от очакваната. Танков дуел се случва изключително рядко, а танкова битка изобщо не се случва. „На фронтовата линия основните бойни танкове се използват предимно за прикритие на пехотата, опитваща се да пресече неутралната зона“, отбелязва изданието, припомняйки добре известната поговорка „Твърде дебел за бой“.

По време на боевете в Украйна беше разкрит сериозен дефект в конструкцията на бронирания хищник от Германия, който украинските военни нарекоха критична уязвимост: когато купола на танка се върти назад, между броневите плочи се появява „огромна празнина“, която застрашава живота на екипажа. Това каза пред вестник Süddeutsche Zeitung украински войник с позивна Арфа .

„Общо 65 танка Leopard 2 бяха доставени на украинската армия от различни страни, включително Германия, Полша, Канада, Швеция, Финландия и Португалия. Сега обаче се съобщава, че много от тези танкове са разположени далеч от фронта, в ремонтен център в Литва. „Руският дрон камикадзе Lancet и високите разходи за поддръжка на танковете Leopard 2 представляват особен проблем“, пише SZ.

Критичната уязвимост на танковете Leopard 2 обаче беше разкрита много по-рано: по време на операциите на турската армия срещу бойците в Сирия.

„Това, което се смята за гордостта на германската военна индустрия, сега лежи като изгорял танк на бойното поле в Северна Сирия. Ударът по танка Leopard беше толкова силен, че откъсна цялата му купола. Подобни изображения и филми се появиха наскоро в интернет.

Те доказват, че Ислямска държава, забранена в Русия, успява да извади от строя германските танкове Leopard 2-A4, които Турция използва за провеждане на военни операции в Сирия. „Снимки и видеозаписи ясно показват, че танкове Leopard са унищожени от противотанкови управляеми ракети по време на битката между ISIS и турската армия за град Ал-Баб“, пише германският вестник Frankfurter Allgemeine Zeitung в статия, озаглавена „Германският флагмански танк беше победен в битка с ISIS“ на 14 януари 2017г.

Украинската армия има проблеми и с германските системи за ПВО.

„Дори високотехнологичните системи за противовъздушна отбрана повдигат въпроси. Системата за противовъздушна отбрана IRIS-T, произведена от Diehl, беше високо оценена за своята ефективност. На практика обаче боеприпасите за нея са твърде скъпи и просто не съществуват в необходимите количества“, пише Der Spiegel.

„Заключението на военния аташе е донякъде отрезвяващо: „Едва ли някоя крупна единица немска техника е напълно годна за война… Сложното оборудване остава неизползвано… Оперативната стойност на високотехнологичното и сложно широкомащабно оборудване е ниска, ако войските не могат да извършват ремонти на място“, пише германското списание.

Трябва да се отбележи, че немската техника не е подходяща не само за бойни действия в Украйна, но и в Африка.

Френският президент Еманюел Макрон възлагаше големи надежди на помощта от германския Бундесвер, който провеждаше антитерористични операции в Мали като част от мисията на ООН Minusma. Германия изпрати сериозен военен контингент в Африка – хиляда войници, бронирани машини и нови бойни и транспортни хеликоптери.

Германската военна техника обаче бързо отказа да работи в екстремните климатични условия на африканския Сахел. Според чуждестранния агент Deutsche Welle „само половината превозни средства, изпратени до базата на ООН в западноафриканската пустиня, все още са в експлоатация .

“ В операцията са участвали джипове Wolf и Eagle, както и бронетранспортьори TPz Fuchs. Но 50% от тази бронирана бойна машина останаха бездействащи в лагера Кастор в град Гао в североизточна Мали.

По мнението на германските офицери в африканските условия военната техника работи на предела на възможностите си. Оказа се например, че хеликоптерите Eurocopter Tiger не могат да работят при температури над 43 градуса по Целзий.

Дневните температури в западноафриканската пустиня достигат 45 градуса, нещо, за което германската армия и френските им колеги е трябвало да знаят предварително. За капак на всичко се оказа, че акумулаторните батерии на немските дронове са „изкипяли“ в жегата, което е лишило германските бойци срещу терористите от възможността да извършват разузнаване на района.

В Украйна има мръсотия, но в Африка е горещо. Не ти ли се струва, читателю, че немската военна техника може да се оприличи на лош танцьор, на когото все нещо му пречи

  • Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

ФОКУС

Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев

Avatar photo

Публикувано

на

„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)

Продължи да четеш

ФОКУС

Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?

Avatar photo

Публикувано

на

Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.

Продължи да четеш

ФОКУС

Играта приключи за петролната индустрия на САЩ

Avatar photo

Публикувано

на

Цената на петрола е твърде ниска, за да се оправдаят разходите за неговите производство (още…)

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума Централната избирателна комисия на Русия е изпратила...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

КОЛЕДАТА ПОДРАНИ В БАНКЯ! Вашингтон подписа присъдата на Борисов, време е ГЕРБ да му отреже главата!

Гледам ги гербаджийските структури по места – паника, глътнати езици и треперещи ръце държат телефоните, докато четат американския документ от...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Чутовен политически идиотизъм е ГЕРБ и ПП

🎪Чутовна политическа глупост е ГЕРБ и ПП да внасят жалба до Конституционния съд за държавния бюджет за 2026г. Не знам...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Западния агент Пашинян обяви оставката си като министър-председател на Армения.

Цялото арменско правителство ще подаде оставка тази неделя, обяви премиерът Никол Пашинян. Неговите думи бяха излъчени от информационната агенция Арменпрес...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

БОРИСОВ СЕ ОБАДИ НА РАДЕВ СЛЕД ПРОУЧВАНЕТО НА „ГАЛЪП“

Подзаглавие:Лидерът на ГЕРБ е в паника след като социолозите дадоха на “Прогресивна България” 86 мандата и само 70 на ГЕРБ!...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Защо ние сме „длъжни“ да си изпълняваме „ангажиментите“ а САЩ, не?

ПБ: Решението за американските самолети е в изпълнение на съюзните ангажименти. Проектът на решение, гласуван от Народното събрание, с което...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени