Европейската комисия представи своите препоръки за това как Европа да се справи с енергийната криза. От изказването на европейския комисар по енергетика Кадри Симсон става ясно, че Брюксел не е допуснал нито една грешка, довела до настоящата криза. Каква е рецептата за спасението на Европа?

Европейският комисар по енергетиката Кадри Симсон разказа за ускорения преход към вятър и слънце. Второ, Брюксел не обмисля ролята на „Северен поток 2“, но ще помисли за това едва след като Германия вземе решение да издаде разрешение за въвеждане в експлоатация. Всичко това може да се проточи до следващата година.

Третият момент е, че скоро представители на ЕК ще посетят страните от Персийския залив, за да обсъди доставките на газ за Европейския съюз.

Четвърто, ЕК ще проучи възможността за оптимизиране на запасите от газ в ЕС и възможността за съвместни покупки на газ от страните от ЕС.

Пето, Европейската комисия посочва глобалния растеж на търсенето като причина за скока в цените на газа. Те не обвиниха директно „Газпром“. Симсон обаче обеща да проучи ситуацията с неконкурентно или спекулативно поведение на газовия пазар.

Така предписанието на ЕК за справяне с кризата всъщност се свежда главно до дългосрочни решения, които няма да могат да повлияят по никакъв начин на ситуацията тази зима. Единственото решение, обявено от ЕК, което може да се приложи тук и сега, е социалното подпомагане на населението. Но отговорността за това е в самите европейски страни.

Брюксел смята, че страните от ЕС могат да харчат субсидии и обезщетения за европейците с ниски приходи за нарастващите цени на въглеродните кредити. През 2021 г. европейските държави успяха да спечелят допълнителни 10,8 милиарда евро от квотите. Но поскъпването на тези квоти се превърна в друга причина за поскъпването на газа.

Според Европейската комисия сметките за електроенергия за гражданите на много страни от ЕС са нараснали с 400-500 евро годишно, растежът и нестабилността на цените на енергията обещава общо увеличение на цените на храните, а в бъдеще и на другите стоки.

Европейската комисия обаче не призна собствените си грешки, които доведоха ЕС до всичко това. Като има предвид, че точно ЕК настоява да се избягват дългосрочните договори за доставка на газ и създаването на борсова търговия с газ. В същото време във вече съществуващите газови договори (в по -голямата си част) европейците са постигнали подмяната на връзката със петрола за спот. В резултат на това, вместо по-предвидими цени на газа, Европейският съюз получи неконтролирани и нестабилни колебания в цените на своите газови борси. Европейският комисар не каза нито дума по този въпрос. Тя каза, че ЕК проучва всякакви ситуации с неконкурентно или спекулативно поведение на пазара на газ, както и на пазара на въглеродни емисии.

ЕК не обвинява директно „Газпром“. Недоволството от него обаче се чува в отговора на въпроса за обвиненията на Полша срещу „Газпром“. Симсон признава, че „Газпром“ изпълнява изцяло дългосрочните си договори за доставки на газ за ЕС „, но веднага постави катран в меда: „Но на практика не доставя допълнителни обеми газ на европейския пазар или ги доставя в минимален обем . “

„В същото време ЕК благодари на Норвегия за увеличаването на доставките, но Норвегия само леко ги увеличи, докато Русия, в сравнение с миналата година, увеличи доставките с почти 20%. И това е по въпроса кой задържа газа и кой не“, казва Станислав Митрахович, водещ експерт от Националния фонд за енергийна сигурност, изследовател от Финансовия университет при правителството на Руската федерация.

Защо Брюксел не похвали „Газпром“? Възможно е в бъдеще в резултат на следващото разследване да се разкрие виновен.

ЕК все пак внимава с „Газпром“: очевидно не е моментът да се карат с доставчика на газ. Разследването срещу „Газпром“ обаче може да започне.

„Това не е нулев сценарий. Но какво точно може да бъде предявено на „Газпром“? В крайна сметка договорите се изпълняват. ЕК разбира, че ще бъде трудно да се докаже предполагаемата манипулация от „Газпром“. Но аз виждам техния потенциал, те могат да се опитат ”, казва експертът.

Друга грешка е приемането от Европейската комисия на Директивата за газа, според която Брюксел забранява на руските газопроводи да изпомпват газ с пълен капацитет дори при липса на алтернативен доставчик на газ. Тоест Брюксел е създал правила, които изкуствено ограничават доставките на газ от Русия. В резултат на това газопроводът „Опал“ може да работи само с половината от капацитета си, което намалява възможността за изпомпване през „Северен поток-1“. За да ограничи „Северен поток-2“, ЕК трябваше отново да промени правилата на играта по време на изпълнението на проекта. Сега този газопровод ще може да работи само с половин капацитет.

Друга грешка, в която Европейската комисия никога няма да го признае, е твърде бързият изкуствен преход към производство на вятърна и слънчева енергия, като същевременно се изоставят резервните мощности, предимно въглищата и ядрената енергия. Те искат да затворят работещите ядрени реактори преди края на експлоатационния им живот. Ярък пример за това е Германия, която иска да ги изтегли до 2022 г. Въглищните електроцентрали се затваряха много по-бързо, защото ЕК повишаваше таксите за парникови емисии, правейки въглищните централи неизгодни за използване.

Симсон не само не призна тези грешки, а напротив, както се очакваше, се застъпи за още по-ускорен преход към вятърна и слънчева генерация. „Логиката е следната: ако лекарството не работи добре, нека да вземем повече лекарства. Вярвам, че това е грешка. Трябва да преминем през еволюционен, а не революционен път“, казва Митрахович.

„Струва ми се, че напротив, Европа трябва да обсъжда не ускоряване, а забавяне на усилията за преход на енергия, за да не се сблъска с катастрофа. ЕС трябва да си вземе почивка и да проучи как глобалното затопляне влияе върху възобновяемата енергия. Защото ако случилото се в Северно море (когато вятърните турбини спряха за две седмици поради спокойно време) не е еднократно явление, а ще се превърне в постоянно явление в бъдеще, тогава е опасно “, предупреждава заместник-ръководителят на Икономическия отдел на Института по енергетика и финанси Сергей Кондратиев.

В този случай не само огромните инвестиции във вятърни турбини и слънчеви панели ще останат непотребно. „Страшно е, ако европейците, затворили традиционните електроцентрали на въглища и газ, останат сами срещу безветрието, защото тогава никой не може да им помогне. Спирането на електричеството означава на практика пълно спиране на икономиката “, предупреждава източникът.

Според Кондратиев, освен да забави енергийния преход, ЕС трябва да намали натиска върху производството на въглища и газ, както и да се откаже от спиране на ядрените електроцентрали преди датата на изтичане на техния ресурс, а след това да удължи ресурсите си, както например Русия и САЩ го правят. Дори Япония, където имаше авария на АЕЦ, не е готова да се откаже от ядрената енергетика. Освен това Източна Европа увеличава междусистемните връзки с руската енергийна система БРЕЛ, защото Русия има достатъчно големи обеми свободни мощности, които може да се дозаредят. И в случая не са нужни много големи инвестиции. Но Европа, както се вижда, поема по напълно противоположен път.

Показателно е, че Европейската комисия не каза почти нищо за истинската рецепта за спасяване на Европа от кризата тук и сега – не за отлагане, а за стартиране на „Северен поток-2“ възможно най -скоро. Това всъщност е единственото нещо, което Европа може бързо да направи за борба с кризата.

Второто е надеждата за топла зима, за да се преодолеят тежките прекъсвания на електричеството и отоплението, както и спирането на промишлеността, за да се осигури на населението енергия.

Но ЕК обеща да посети страните от Персийския залив в рамките на няколко седмици, за да договори доставките на газ. Но последното няма да е от голяма полза. „Капацитетът на доставките на тръбопроводи от Близкия изток е ограничен, възраждането на проекта за газопровода „Набуко“ от пепелта все още е абстракция. Можете да си купите втечнен природен газ, но той е скъп. Или Европа е готова да плати повече за нея от Азия?“, пита Митрахович.

В края на септември дори британският министър на икономиката, енергетиката и промишлената стратегия Квази Картенг се изказа в подкрепа на „Северен поток 2“, въпреки че Лондон е по-малко зависим от доставките на руски газ от други европейски страни. Той обясни, че подкрепя диверсификацията на маршрутите за доставка на газ. Но Европейската комисия положи толкова усилия да „убие“ „Северен поток-2“, че сега не може да го стартира дори в условията на енергийна криза. Показателно е, че Европейската комисия не каза почти нищо за истинската рецепта за спасение

Що се отнася до идеята на ЕК за създаване на съвместни покупки на газ, ще бъде изключително трудно да се осъществи. Ясно е, че колкото по -голямо е количеството гориво, което потребителят купува, толкова по -силна е неговата позиция при договаряне с продавача и толкова по -голяма отстъпка и по -добри условия може да получи. „Имаше предложение за закупуване на газ преди десет години. Идеята беше да се създаде енергиен съюз, който да купува газ през Брюксел. Но тя се провали. Тъй като страните са твърде различни, потреблението е различно, съществуващите договори за доставка на газ са различни “, казва Митрахович.

Идеята за създаване на стратегически резерв на газ в ЕС е по -разумна, но отново не е бърза за изпълнение. Повишеното търсене тази година се формира, наред с други неща, защото зимата на 2020-2021 г. се оказа мразовита и дълга, а подземните складови бази бяха рекордно празни. И до новия отоплителен сезон ЕС успя да изпомпва по -малко газ в хранилищата си от обикновено. Ако всички бяха пълни с газ, ситуацията с цените на газа тази година щеше да бъде очевидно по-лесна. В някои страни изобщо няма хранилища. Но ще успее ли ЕС да ги принуди да инвестират, а след това също да изпомпва газ в тях за резерви. Изграждането на инфраструктура и съхранението на газ струва пари. „Не всички бедни страни ще поискат това: ако зимата е топла, тогава защо да съхраняват допълнителен газ. Съхраняването на газ не е безплатно удоволствие “, казва Митрахович.