ФОКУС
България яде боклуците на Европа, а заплатите не стигат за нищо.
- Мика Зайкова: България яде боклуците на Европа, а заплатите не стигат за нищо.
- Икономистът предупреждава за нарастващата социална и икономическа криза, която заплашва стабилността на страната
В последните години България се сблъсква с редица социални и икономически предизвикателства, които поставят под сериозен въпрос устойчивостта на системите за социална грижа и икономическата стабилност на страната. Според икономиста Мика Зайкова, трагични инциденти като случая „Петрохан“ са не само резултат от лични трагедии, но и отражение на дълбоки структурни проблеми, които засягат целия обществен и икономически живот. Тези проблеми обхващат от ниски заплати и липса на квалифицирани кадри до нарастващи разходи за живот, които поставят в риск не само социалната сигурност на гражданите, но и социалния баланс на страната.
Ето какво каза Зайкова в интервю:
– Г-жо Зайкова, как политическият хаос от началото на годината се отразява на икономическата ситуация за хората и държавата?
– Виж какво. Когато политиката започне да командва икономиката, нещата стават много страшни. Защото първо тия, които водят политиката, са пълни тъпанари.
Виждаш ги в парламента какво правят и може да ме цитираш за това. Не може политиката да командва икономиката. Ние имаме липса от много неща и сме отворена икономика, в която доставките идват отвън.
Първо се удължава пътят на доставките, който сега обикаля цяла Африка заради различни кризи в международните отношения. Винаги съм считала, че не може политиката, особено когато тя е в ръцете на хора с такъв нисък капацитет, да командва икономиката.

Това до какво ни доведе в момента. Работим с удължен бюджет. Освен това мога да ти кажа, че не само работим с удължен бюджет, но и с нарушаване на основни принципи на Закона за публичните финанси.
Както е известно и на децата, когато работиш с удължен бюджет, можеш да харчиш толкова пари в съответния месец, колкото са предвидени в този бюджет – за 2025 година. Това е първо.
Значи нямат право да взимат заеми, с които да си пълнят дефицита. Може да взимаш заем само ако имаш да покриваш стар дълг. Само че нашите урбулешката първо повишиха с 5% заплатите в бюджетната сфера.
Да, някъде наистина имаше нужда от това, защото аз не мисля, че заплатите на полицаите са високи. Мисля, че заплатите ни в социалния сектор са ниски. Има места, където хората, които трябва да се грижат да други хора, получават нищожни заплати.
– Това се коментираше и покрай случая „Петрохан“…
– …Абсолютно и с основание. Действително, ако имаше по-добри възнаграждения и повече ресурси в социалния сектор, можеше да не се стига до такива трагедии.
Да, инциденти ще стават, човешки съдби ще се засягат, но не в такива невиждани при нас измерения. Освен това ние имаме голям дефицит на качествени кадри.

И то главно поради ниски доходи. С всички промени, които се направиха, това все още засяга и важни сфери като здравеопазването и образованието. Но нека пак дадем за пример тези от администрацията на Министерството на труда и социалната политика, които работят с хора.
Те не могат да бъдат индексирани въобще. Понеже имам племенничка, която работи в това министерство и ако си мислиш, че хората, които работят там, получават високи заплати и големи бонуси, много се лъжеш.
Получават ги партийно назначените началници. Ето това се получава. Сега ще дойде служебното правителство, ще почне една сеч, ще назначат нови началници и най-страшното е не това, което ще се случи в това министерство. Опасното е това, което ще се случи в МВР.
– Сега ли е най-опасно – в такъв период на вакуум между една власт и друга?
– Така е, опасно е, ама ние сме в тази ситуация вече 5 години. Извинявай!
– Но когато този период съвпада и с въвеждането на еврото, не идва ли твърде много, или някак си пазарът успява сам да регулира нещата?
– Абе, виж какво. Не е толкова страшен пазарът, макар че непрекъснато цените се вдигат. Те си се вдигаха и миналата година. Страшното е, че България, която хранеше половин Европа дори преди 10-15 години, сега яде боклуците не само на Европа, а и на света.

Най-страшното е, че ние храним децата си със страшни имитации. Не със сирене, а с имитация на сирене. Ти си млад човек и тоя кашкавал, дето аз съм го яла, ти не си го и сънувал. Казвам ти го. Не си го и сънувал.
Става въпрос са храни от основната, от малката кошница. Може ли България да купува такива домати, дето ако те ударя с един, ще те убия. Те нямат никакъв вкус. Доматите, дето аз съм ги яла и моето дете като малък ги е ял, ти не си ги сънувал.
Просто не си ги сънувал. Сега нали правят някакви комбинации и дори това, което расте тук като плодове и зеленчуци, вече не е това, което беше. Не казвам за преди 9 септември, а за след демократичните промени.
Просто икономиката на България систематично се свива. Вярно е, че ние сме една от тези 3-4 страни в Европейския съюз, които все още се държат над водата, но виждате, че промишлеността потъва.
– Потреблението расте, а според някои повишението на заплатите в публичния сектор спомага за вдигане на инфлацията, какво мислите вие? Това омагьосан кръг ли е?
– Погледни, че при някои стоки и услуги цените в евро вече са равни на цените в левове. Как може такова нещо? Освен това не е важното, че е скъпо, важното е, че е некачествено.
Самата държава повишава услугите. Разбери! Утре, ако тръгна към другия свят, добре, че синът ми е адвокат в Америка, та ще може да ме погребе.
Извинявам се за примера, но много хора взимат заеми, за да си първо посрещат текущите проблеми и второ да изпълнят такива ритуали – да си погребат близките. Ти разбираш ли, че двойно се е увеличила цената на погребението. Провери го и ще видиш. Да не говорим за гробните места, които се плащат, да не говорим, ако искаш нещо друго.

– Като икономист как мислите, при липса на достатъчно производство откъде могат да се вдигнат доходите на хората? При това без нови държавни дългове…
– Те и сега твърдят, че заплатите растат и може и да е така, но те не могат да покрият ръста на крайните потребителски цени. Инфлацията се мери по цените на едно, а не по цените на дребно и искам да ти кажа, че разликата е огромна. Например на нашия производител на мляко за литър му плащат някъде около 50 до 70 цента, най-много.
Цената на едро е около евро – евро и нещо, но на дребно стига и до 2 евро, че и повече за едно разредено мляко, в което има и сухо мляко. Същото е при яйцата и при други основни стоки от малката потребителска кошница. Хич не е розово положението, защото вече 20 месеца промишлеността потъва.
Очакваше се, като влезем в еврозоната, големи инвеститори да обърнат лице към нас. Това не се случва, защото има политическа нестабилност. Кой ще дойде в тази какофония да инвестира тука.
Кажи ми кой? Някой луд ще си вложи парите, да го измамят. Съдът не е съд, а е някакво сдружение на бандити. Извинявам се за израза, ама е така.

Защото нямаме реформа в нито, ама в нито една система. И не съм съгласна и с това, което сега си наумили да правят редовен бюджет със служебно правителство.
– Защо?
– Това е абсолютно контрапродуктивно. Откъде накъде. Това правителство е за два месеца и после си заминава. Два-три. Може и повече да се задържи, но не четири години.
Как тогава редовното правителство ще се оправдава с временното и къде отива отговорността. Президентката и тя заяви, че ще бъде коректив, но не носи отговорност. В тая страна посочи ми една институция, която в момента носи отговорност!
– Такава трябва да е парламентът, но и най-вече партиите…
– …Ма как тоя парламент, не ги ли виждаш бе?! То е просто трагедия. Такова ниско ниво никога не е било. Такава простащина… Заливат се вода, не знам какво си, абе въобще някаква какофония, казвам ти.
– Как оценявате състава на служебния кабинет?
– Аз този премиер не го харесвам (смее се). Не го харесвам, защото е от ПП-ДБ. Като видях състава, мисля, че финансовият министър (б.р. – Георги Клисурски) е човек, който си разбира от работата. Той си разбира от работата, но поголовната сеч ще тръгне от Министерството на вътрешни работи, защото то е отговорно за изборите.
– Не са ли по-важни ЦИК и районните комисии?
– Те са важни, но нали разбираш, че трябва да сме сигурни и в хората, които са в партийните листи, а и на тези от партийните квоти, които са ангажирани с изборния процес.

МВР все пак има задача да осигури ред и спокойствие и да не допуска тези, за които се знае, че се занимават с купуване на гласове, да си развяват байрака. Много зависи от водачите на листи и дали те умеят по убедителен начин да разкажат своите идеи и да подреждат приоритетите пред цялата нация.
Не може политиците да продължават да се държат по този безобразен начин. Не знам толкова ли е трудно определени партии да постигнат единомислие пред важните приоритети за целия народ и заедно да ни водят към осъществяването на важни цели.
Вече няма къде и към какво да се присъединяваме. Ние сме там, където ни е мястото, и сега е време да се направи така, че народът да заживее по-добре.
Не виждам обаче как ще могат да се разберат. Все нещо им пречи. Трябва да има разум. Оттук нататък едва ли ще се случи една или друга партия да управлява самостоятелно. Трябва да се научат да правят работещи коалиции, а не такива, в които всеки да дърпа към своя интерес.
– Какво мислите за случващото се при партньорите на ГЕРБ в досегашното управление – БСП и ИТН?
– За БСП и Крум Зарков нямам мнение. Мисля, че те ще имат големи трудности в конкуренцията на Румен Радев и трудно ще намерят място в следващия парламент.
Да не съм лош пророк, но мисля, че ИТН ще се представят по-зле и от тях и ще са около 2 процента. Просто тази партия бе напусната от много стойностни хора, други бяха прогонени и сега останаха само, айде да не казвам кои. Тези около Тошко Йорданов.
Някой от бившите кадри на ИТН дори вече работят за проекта на Румен Радев. Пак ще ти кажа, нещо трябва да се промени и да започнат да гласуват повече от 30 процента от хората, както е при последните вотове. Голяма част от хората са отвратени.
Това обаче ще свърши, няма начин и протестите бяха сигнал. На хората им дойде до гуша и може да стане и по-лошо, ако няма качествена промяна. Действително реформа е нужна навсякъде, но най-належащи са в данъчната, съдебната и в пенсионната система.

Този дефицит, който формира пенсионния фонд, се попълва от бюджета и по този начин ние крадем от бъдещето на нашите деца. Второ, Сребърният фонд, който би трябвало да подпира пенсионната система и да е гаранция, че тя няма да се срути, фактически може да издържи само 2 месеца.
Защото парите в него се събират първо от продажба на държавно имущество, приватизация, но да не говорим за нея, защото се нервирам…
Приходите са малко, а на всичко отгоре се държат в сметка в БНБ, която не формира никаква доходност. Когато имаш втори задължителен стълб, когато искаш ти да се осигуряваш допълнително, моля, осигурявай се, но си плащай една по-висока вноска.
А когато искаш по-висока доходност, разреши на фондовете от втория стълб да рискуват и с по-рискови инвестиции. Нека им се разреши половината от парите да се инвестират консервативно, другата половина по-рисково, но да носят по-големи печалби. Има хиляди варианти, които да се измислят, за да се вдигне доходността.
Не трябва само да се реже и да се замразява, защото имаме конвергенция на цени, но нямаме конвергенция на доходи в сравнение със страните от ЕС. Къде са доходите в умираща Франция, в потъваща Гърция, в Италия, където дълговете им са над 150%, къде са при нас. Техните минимални заплати са от порядъка на 1800 евро.
Някои шикалкавят, че видите ли заплатите в бюджетния сектор са по-високи от тези в реалния. Защо е така? Защото в реалния сектор е ниска производителността.
А защо е ниска? Защото производителността на труда зависи на 10% от уменията на работника, другото е от техника и технологии. В бюджетния сектор не са само чиновниците от администрацията.

Там са учителите, лекарите, армията, полицията, социалните дейности… И навсякъде има дефицит на кадри.
Коя е тя:
Родена е на 2 февруари 1942 г. в София
Завършва Минно-геоложкия институт, специалност „Минен инженер“. По-късно и икономика в Икономическия институт „Карл Маркс“ (днес УНСС) със специалност „Планиране“
Зайкова работи от 1964 до 1967 г. в ТЕЦ „Марица-изток 1“ като инженер. Между 1967 и 1981 г. е проектант в ИПП „Заводпроект“
От 1994 до 2017 г. е икономически съветник на президента на Конфедерацията на труда „Подкрепа“
През 2021 г. Зайкова влиза в парламента като депутат от „Има такъв народ“ и като най-възрастен присъстващ народен представител. 79-годишната Зайкова открива на 15 април 2021 г. първото заседание на XLV народно събрание. Тя е и първата жена, която открива първото заседание
Депутат и в 46-ото НС
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
ФОКУС
Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев
„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)
ФОКУС
Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?
Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.
-
СЕНЗАЦИЯпреди 2 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
ВОЙНАпреди 6 месеца„Другия път да не започват война срещу Русия“
-
БЪЛГАРИЯпреди 2 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 3 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината











