EXPRESS TV
„Кои институции да сезирам, когато ме рекетира „върхът на държавата“?
- „Кои институции да сезирам, когато ме рекетира „върхът на държавата“? Кого точно да сезирам? Прокурор, който е избран от Пеевски и Борисов? Или самия Борисов, който е казал да го правят това? Къде да се оплача?“.
- Божков: Скарах се с Пеевски заради Нова тв. После той я купи с Домусчиев
- Владислав Горанов ме рекетираше под давление на Бойко Борисов! Севда Арнаудова и мъжът й взимаха пликовете с пари от офиса ми
С лек технически гаф тръгна първото „живо“ на Генка Шикерова и събеседника й в Свободна Европа – бизнесменът и пробващ се политик Васил Божков. Олигархът бе интервюиран в дома си, тъй като се намира под домашен арест. Микрофонът на Генка не бе включен добре, но тя отигра „артистично“ ситуацията и направи анонс на темата, по която търси за коментар Божков.
„Няма обжалвам решението на прокуратурата, с което прекратява разследването срещу Бойко Борисов. Защото според мен има достатъчно доказателства това дело да влезе в съда и Бойко Борисов да бъде обвинен. Ако обжалвам и съдът потвърди прекратяването, тогава това дело е приключено завинаги. Ако не е обжалвано, то остава в прокуратурата и така поне имаме някакъв шанс и следващите две години отново да бъде разгледано, да се погледне по-сериозно на някои доказателства и някои факти и да бъде предявено обвинение на Бойко Борисов… В противен случай, изпираме Бойко напълно“, заяви Божков.
Запитан какви са били отношенията му с бившия финансов министър от ГЕРБ Владислав Горанов, той обяснява, че е трябвало да бъде „сплашен, да бъде послушен и да изпълнява някои техни желания“.
Божков не крие, че Горанов е посещавал офиса му и подчертава: „“Може би Владислав Горанов е идвал 15 пъти в офиса, аз не съм ги броил, явно той ги е, но със сигурност беше често – и с конкретна цел – рекет, поставен му от по-висшестоящите от него“. „Кой е по-висшестоящ? Единствено Борисов“, отбелязва Божков.
Запитан дали е ходил в Министерството на финансите с „подръчни кутии“ и пари, той заявява:
„Пари винаги. Защото те трябваше да бъдат давани. Подаръци понякога, в жест на добра воля – пури, уиски и т.н. Но винаги съм носил пари. Не е трябвало да давам тези пари. Това си беше чист рекет“.
На репликата, че това е корупция, Божков реагира: „Ако влязат във вас и опрат пистолета до главата ви и кажат: „Дай парите!“ Кой е виновен? Ще „оправят нещата“, но ако не се съглася, ще закрият бизнеса, 50 000 души на улицата и аз фалирал. Както и се случи накрая. Нали знаете какво ми се случи всъщност, след като отказах. Това е повече от пистолет“.
И добави, че той не смята, че излиза престъпник, когато е плащал, защото не е имало към кого да подаде сигнал и да реагира обективно.
„Кои институции да сезирам, когато ме рекетира „върхът на държавата“? Кого точно да сезирам? Прокурор, който е избран от Пеевски и Борисов? Или самия Борисов, който е казал да го правят това? Къде да се оплача?“.

„Моите престъпления се базират на слухове, нищо друго“, заявява още бизнесменът.
Божков отбелязва, че е бил много пъти на срещи при Борисов: „Ще оправим закона, ще направим това, онова. Вземи Левски, отиди при Горанов, той ще ти обясни какво да правиш, ей за такива неща сме говорили“.
Хазартният бос разказа, че е давал пари в пликове и на Севделина Арнаудова и мъжът й, които идвали в офиса, за да ги взимат.
Васил Божков коментира и казуса със закупуването на Нова телевизия от Кирил Домусчиев, който не крие близките си отношения с Борисов:
„Купувайки тази телевизия, заедно с Делян Пеевски между другото, защото Делян беше пълноправен партньор там, не нея й трябваха пари за издръжка. Той я купи с кредит, трябваха пари да се изплаща кредита. И Влади Горанов каза – да ходим и да се разбираме. Той се намеси, за да се знае, че това не идва от името на Киро само, а и че държавата иска да направи това, което поиска Кирил Домусчиев“.
„Сигурно на Домусчиев са му трябвали пари, за да се издържа телевизията. А телевизията знаете защо е нужна на едни политици“, допълва Божков.
„А името на Делян Пеевски не фигурира никъде, той е най-хлъзгавият и най-трудният член на мафията. Къде фигурира Пеевски?! Той един подпис не е поставил, но де факто ръката му е навсякъде… Сигурно е държал дялове с подставени лица. Аз също исках да купя Нова телевизия, но те ми попречиха“, заявява още Божков.

„На мен ми беше лесно да издържа. На тях им беше трудно. Затова ми взимаха по 2 милиона на месец за „издръжка“. И затова беше тази паметна записка, която Киро казва, че аз съм искал да я направим, но аз мога ли да поискам да подпиша договор, който да не може да бъде развален? Мога ли да поискам да подпиша договор, в който се казва, че ако някой друг рекламодател, занимаващ се с хазарта, се откаже, аз трябва да плащам тези пари и за неговата реклама? И мога ли да подпиша договор, когато съм собственик на Левски, да давам реклама на Лудогорец? Сигурно това не е било по мое желание“, заяви още Божков.
Запитан какви скандали е имал с Пеевски за купуването на Нова телевизия, той отговори: „Да не я купувам, защото той тръгва срещу мене и тем подобни неща и „щяло да стане страшно“. Аз съм летял в Швеция, виждал съм се със собствениците и т.н. Това беше когато се продаваше Нова телевизия, но после решиха да я дадат на Кирил Домусчиев. Много е лесно държавата да каже кой да купи телевизията. Казват на собственика: „Тука трябва разрешение от КЗК, ще кажем, че има натрупване, конфликт на интереси и вие няма да я придобиете. Ще разрешим единствено на този“. Това го казвам като пример – как една държава може да влияе кой да бъде купувачът“.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
EXPRESS TV
Лекция по ревизионистка история и импровизирана апология на Третия райх
Насред дебрите на YouTube алгоритъма ми изплува интервю, чието заглавие обещаваше Тъкър Карлсън да РАЗГРОМИ най-големия британски РУСОФОБ, призоваващ за НЕЗАБАВНА ВОЙНА с Русия.
Британец-русофоб и Тъкър Карлсън. Да си имам социалния живот, но…перфектната петък вечер!
Започнах интервюто с известна предубеденост към възпитаника на Eton.
На петнайстата минута британецът ми стана симпатичен.
На двадесет и петата установих, че съм по-скоро съгласна с него.
Към средата започнах да се питам какъв всъщност е проблемът ми с Британия.
Към края се чудех какво количество черен чай трябва да изпия, за да изкупя греховете си пред братския британски народ.
Tucker Carlson pressed former British MP Jacob Rees-Mogg on why Britain entered World War II.
He argued Germany had territorial claims in Poland, that Britain joined a war it wasn’t directly attacked in, and that the result was the end of real British sovereignty. American troops have been stationed there ever since.
“The U.S. has had troops here ever since. You lost your sovereignty.” https://t.co/k3dpZOWg16
— Kacee Allen (@KaceeRAllen) October 3, 2026
Вместо да слушаме как един неприлично богат британец ни убеждава да воюваме с Русия, интервюто се превърна в лекция по ревизионистка история и импровизирана апология на Третия райх. Карлсън отдели половин час да защитава Хитлер, да оправдава нападението над Полша и да представя ВСВ като злощастно стечение на обстоятелствата, в което несъобразителните съюзници принудили фюрера да нападне съседите си.
Кулминацията настъпи, когато Джейкъб Рийс-Мог отбеляза, че без британската съпротива срещу Хитлер днес страната вероятно щеше да говори немски, което г-н Карлсън отигра със забележителна интелектуална изтънченост: “На кой му пука? Нали поне е европейски език!”
Оставяме настрана вопиющата историческа некомпетентност и факта, че Тъкър очевидно изглежда добре само когато интервюира хора, за които четенето се изчерпва с менюто. По-интересна е причината, поради която се озова в тази ситуация.
Тъкър е изолационист, който се противопоставя на американската военна помощ за Украйна и поддържа тезата, че Западът е провокирал руската инвазия. В стремежа си да докаже, че изолационистката логика издържа проверката на историята, Тъкър предпочете да влезе в оправдателен режим спрямо Хитлер, отколкото да допусне пробойна в принципите си.
Докато гледах как се закопава с всяка минута, си мислех: “Брат, що просто не кажеш, че това е тотално различно, и да приключваме?”
Моралната последователност не е порок. Това е да прилагаш едни и същи принципи към сходни ситуации, независимо дали изводите са в твоя полза. Да предвиждаш кога собствените ти аргументи могат да се обърнат срещу теб.
Колкото и абсурден да е примерът, искрено ме впечатли стремежът на двамата събеседници да следят за противоречия в аргументацията си в реално време. Сякаш да бъдеш уличен в двойни стандарти е дори по-неприемливо, отколкото да защитаваш абсурдна позиция. Сякаш в някои общества политическият дебат не се изчерпва с фразата “Това е съвсем различно”.
У нас той протича така:
Политик осъжда опонент за това, че е откраднал колело. Впоследствие се оказва, че негов съпартиец е откраднал мотор. Ако изобщо се намери журналист, способен да извърши сложната когнитивна операция по съпоставка, следва обяснение за фундаменталните различия между велосипеда и мотоциклета и мантрата “Това е съвсем различно!”
Въпросът приключва.
Макар да презирам моралния релативизъм, и аз самата не съм имунизирана срещу него. Ако човек отвори профила ми, ще остане с впечатлението, че всяко нещастие, сполетяло човечеството след изгонването на Адам и Ева от Рая, е по вина на демократичната общност. Моля да си спестите менталната гимнастика да доказвате, че при Сътворението Господ е изсипал всички човешки пороци в един демократичен двор. Просто едни грешки осветяваме с прожектор, други оставяме в удобния полумрак на собствената си избирателност.
Бертран Ръсел е казал, че повечето хора биха предпочели да умрат, отколкото да мислят. Направих опит, дотук ми стигнаха силите.
Какво липсва в чипа на политическата ни култура? Защо всеки дебат е толкова повърхностен? Защо толкова трудно правим аналогии? Защо принципите ни имат срок на годност и политическият хоризонт рядко се простира отвъд последните две седмици?
Не предлагам да следваме Тъкър до Третия райх, опазил ме Господ. Но поне да стигнем до етап, в който не отхвърляме всяка аналогия с мантра.
Ще се радвам да проведем един морално последователен дебат в коментарите.
Поне да опитаме, преди някой да обяви, че това е съвсем различно.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПЕСНИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
EXPRESS TV
Господаря изгони верните си слуги Цветанов и Бъчварова!
„За” освобождаването му гласуваха 1046 делегати
Националното събрание на ГЕРБ освободи Цветан Цветанов от всички ръководни постове, които заема. На 30 май тази година бившият депутат е подал заявление до председателя на партията Бойко Борисов. „За” освобождаването му гласуваха 1046 делегати, „против” – 10. 11 от присъстващите се въздържаха. Съгласно Устава на партията, считано от 30 май тази година, той не е зам.-председател на ГЕРБ и зам.-председател на Изпълнителната комисия по право. От членство в Изпълнителната комисия на партията бе освободена и Румяна Бъчварова. Тя е подала своето заявление на 22 април тази година във връзка с поста си в Министерство на външните работи. Членството на Бъчварова в партията е било прекратено. Председателят на НС Цвета Караянчева и Тодор Тодоров от Силистра са новите членове на ИК на ГЕРБ, след като от нея бяха освободени Цветан Цветанов и Румяна Бъчварова. Избра ги конгресът по предложение на лидера Борисов.
EXPRESS TV
Защо някои хора винаги имат пари, а други никога?
Замислял ли си се защо двама души могат да печелят еднакви пари, а след няколко години единият има спестявания и инвестиции, а другият живее от заплата до заплата?
Истината е, че разликата рядко е в доходите.
Разликата е в навиците.
Хората, които изграждат богатство, не харчат това, което остане в края на месеца.
Защо някои хора винаги имат пари, а други никога pic.twitter.com/nCy90IVQft
— The Sofia Times (@thesofiatimes) July 14, 2026
Те първо заделят за себе си, инвестират в знания и активи, а чак след това харчат.
Те знаят, че всяка покупка или ги доближава до финансова свобода… или ги отдалечава от нея.
Богатството не се създава с един голям ход.
То се изгражда с десетки малки решения, които повтаряш всеки ден.
Започни с едно малко действие още днес.
Защото бъдещето ти няма да се промени от това колко печелиш…
А от това как управляваш парите, които вече имаш.
Напиши в коментарите: Кой е най-добрият финансов съвет, който някога си получавал?
-
СЕНЗАЦИЯпреди 4 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
БЪЛГАРИЯпреди 4 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 4 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината
-
СКАНДАЛпреди 3 месецаМагаре да бях вързал за депутат, щяха да го изберат!











