ЗАКОН
Гешев е идеален, но всички му пречат
Главният прокурор по-добре да беше мълчал за Шенген
Човек ще рече, че като е бил прокурор цял живот, Иван Гешев ще има безпогрешен обвинителен уклон, включително към себе си. Нищо подобно. Главният прокурор всеки път ни предлага единствено оправдания. При това с назидателен тон. Владее до съвършенство това изкуство. Прокуратурата е идеална, но й пречат законите, политиците, МВР. И все чака нещо от чужбина, за да си свърши работата.
Не е изненада реакцията на Гешев на казаното от нидерландския премиер Марк Рюте по повод позицията на Хага да не пуска България в Шенген, че „иска да изключи възможността за незаконно преминаване на границата между Турция и Шенгенското пространство в България с банкнота от 50 евро“. Прокуратурата обяви, че „ще изискаме по реда на международната правна помощ от партньорите ни от Нидерландия доказателства за преминаване на границата ни с Турция с банкнота от 50 евро“. Защото българската прокуратура такава информация нямала.
Прокуратурата се ослушва и когато става дума за много повече от 50 евро
Даже чекмедже, пълно с евро и кюлчета злато, не й е достатъчно реално да се задейства. Гледаме само някакви жалки бутафории. Между другото, по делата за пачките и кюлчетата в чекмеджето на Бойко Борисов, както и за свързания с него скандал „Барселонагейт“, прокуратурата също чака отговори от чужбина. Това като цяло е много удобно, за да оправдава бездействието си – чакаме тук една поръчка от чужбина, пък тя все не идва. А пък ако случайно дойде (Испания все пак прати отговори по „Барселонагейт“), данните толкова дълго се анализират, че накрая не само обществото, ами и прокуратурата забравя какво всъщност търси в тях.
Сега ще се окаже, че лошата Нидерландия не дава доказателства за приказките на Рюте. Всъщност и нидерландският премиер не твърди, че това е истина. Той пита ЕК вярно ли е за 50-те евро, отговаряйки на журналистически въпрос. Но у нас всичко това прерасна – тръгна от Радев, в кръвна обида.
Когато САЩ посочиха Делян Пеевски, Васил Божков и Илко Желязков и ги санкционираха за корупция по закона „Магнитски“, Гешев поиска доказателствата за това да дойдат от Вашингтон, защото българската прокуратура информация за това нямала.
Все едно всичко не се случва под носа на Гешев
и на цялата прокуратура. Държавният секретар Майк Помпео, който обяви санкциите, все пак не беше извикан на разпит от Гешев.
Нидерландският премиер Марк Рюте обаче може да се окаже призован. Точно както прокуратурата призовава Кирил Петков и Бойко Рашков, когато говорят за корупция и беззаконие. Що пък Рюте да не бъде задържан 72 часа по някакво измислено обвинение за назидание и на австрийския канцлер. Ако бюрото по защита беше още под шапката на главния прокурор, можеше да ги прати да претърсят и кабинета на Рюте, както го направиха с президентството на 9 юли 2020 г.
Извън шегата, Гешев съвсем нарочно се прави, че не разбира какво точно иска да каже Рюте. Ако политическата интерпретация на репликата за 50 евро е оправдана, то Гешев много често забравя, че не е политик, а главен прокурор. И той няма право на подобни интерпретации. Нидерландският премиер не говори за конкретно престъпление. И Гешев прекрасно знае това. От думите на Рюте се разбира, че ЕК трябва да докаже, че срещу 50 евро не може да се мине Шенгенската граница, била тя и опасана с телената ограда. Ако иска Гешев, може да смени сумата. На по-дребна, или по-голяма. Но смисълът ще е все същият – върховенството на закона в България се поставя под съмнение.
Точно тук е заровено кучето. То вече доста намирисва, но Гешев все не може да го надуши. Българската прокуратура, без значение кой й е ръководител (макар че в момента е особено нагла), в продължение на 15 години не е давала убедителни доказателства, че уважава върховенството на закона. А последните 3 години
проблемът с беззаконието дори се персонализира
Достатъчно е да погледнем десетките основания, с които беше поискано уволнението на главния прокурор, които бяха отхвърлени с общи приказки от Висшия съдебен съвет. В замяна получаваме Гешев, който ще прави „правна реформа“, а не правосъдна, и който обикаля училищата по градове и села да обяснява как само той е последният работещ стълб на държавността срещу избуялата престъпност.
Марк Рюте може да не е прав в аргументите си за Шенген, може това да е част от политическата игра в страната му. Но е прав, че няма никакви гаранции, още по-малко от прокуратурата, че корупцията и беззаконието в полицията се преследват с всички средства на закона. Достатъчно е само да си пуснем отново клиповете с пребитите протестиращи под колоните на Министерския съвет. Повече от 2 години след случката нито един полицай не е изправен пред съда от прокуратурата. По този начин ли Гешев се бори с беззаконието на МВР?! Всички го видяхме. Защо тогава да не смятаме, че прокуратурата ще си затвори очите и за клип как някой дава 50 евро на граничен полицай, за да премине нелегално границата? От няколко дни е факт международното журналистическо разследване как български полицаи са стреляли по сирийски бежанци на границата и раняват единия. До момента ситуацията е дума срещу дума. Полицията твърди, че не е стреляла, но не е известно да е имало други въоръжени там. Факт е, че 19-годишен младеж е тежко ранен и едва оживява. Освен това твърди, че полицаите са взели парите на бежанците и са ги пратили да се върнат в Турция. Случаят мощно се замазва и от МВР, и от прокуратурата. И двете институции рапортуват: Няма стрелба. Точка.
Ако Рюте си мисли, че няма грам ентусиазъм в самата прокуратура поне от кумова срама да покаже, че се самопочиства, ще е прав. Да напомняме ли за „Осемте джуджета“ и индулгенциите, раздадени на прокурорите, замесени и в този скандал, принизен до „семейна драма“ от държавното обвинение?! „Съвсем незаслужено би било България да не се допусне в тази общност (Шенген)“, повтаря Гешев на този фон.
По-добре да си беше замълчал. Както се полага, когато си виновен и не искаш да си признаеш и да се извиниш.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
ЗАКОН
НСО законна сила или престъпни мутри?
⚖️ ОХРАНИТЕЛЯТ МОЖЕ ДА ИМА ПРАВО ДА СПРЕ ЖУРНАЛИСТА. И ВЪПРЕКИ ТОВА ДА НОСИ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ЗА НАЧИНА, ПО КОЙТО ГО Е СПРЯЛ!
Точно тук е големият юридически въпрос около инцидента между журналистката Соня Колтуклиева и служителя на НСО, охраняващ председателя на Народното събрание Михаела Доцова. Защото законът дава право на охранителя да използва физическа сила, но не му дава неограничена власт над човека срещу него. ⚖️
📹 Според публикуваните видеозаписи журналистката отваря вратата на автомобила, в който се намира председателят на парламента. Служител на НСО се намесва, избутва я и тя пада на земята. Колтуклиева твърди, че е получила фрактура на рамото. По случая е съобщено за образувано досъдебно производство, а БТА потвърждава, че служителят е изведен с белезници от Военно-окръжната прокуратура. 📹

⚖️ Но нека поставим въпроса юридически, а не политически.
Има ли журналистът право да задава неудобни въпроси? Безспорно! Има ли право самоволно да отваря вратата на автомобил с охранявано лице? Не! Подобно действие може да създаде реален риск за сигурността. Охранителят не е длъжен да чака евентуално нападение, за да предприеме законосъобразни защитни действия. ⚖️
📖 Но ето какво казва законът!
Член 34, ал. 1 от Закона за Националната служба за охрана допуска употребата на физическа сила само когато тя е абсолютно необходима и са налице изрично предвидените основания.
Алинея 2 изисква по правило предупреждение, освен при внезапно нападение. А съгласно алинеи 5 и 6 служителите са длъжни по възможност да опазват живота и здравето на гражданите и незабавно да прекратят използването на сила след постигане на целта. 📖
⚖️ Това означава нещо изключително важно!
Дори да приемем, че отварянето на автомобилната врата е създало непосредствен риск, от това не следва автоматично, че всяко избутване е законно.
Охранителят може да има основание да се намеси, но конкретната сила трябва да бъде необходима за преодоляване на опасността.
Едно е да отстраниш човек от охраняван автомобил. Съвсем друго е да използваш такава сила, че той да падне и да получи сериозно увреждане, ако това е можело да бъде избегнато. ⚖️
🏛️ А тук възниква и въпросът за наказателната отговорност.
Ако съдебномедицинската експертиза установи средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от Наказателния кодекс и се докаже, че тя е причинена умишлено от длъжностно лице при или по повод изпълнение на службата, е възможна квалификация по чл. 131, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 129 НК.
При тази квалификация законът предвижда наказание лишаване от свобода от три до десет години!
Това не означава, че такова обвинение вече е повдигнато или че служителят е виновен. Самото счупване на кост също не означава автоматично средна телесна повреда. Необходими са експертиза и доказателства за всички признаци на престъплението. 🏛️
🔎 Според мен разследването трябва да отговори на три решаващи въпроса:
1. Имало ли е непосредствена опасност за охраняваното лице?
2. Била ли е използваната физическа сила абсолютно необходима и имало ли е възможност за по-безопасна реакция?
3. Налице ли са противоправно поведение, вина и причинна връзка с установеното увреждане?
Именно отговорите на тези въпроси, а не политическите реакции, ще определят правната оценка на случая. 🔎
⚖️ Моята позиция като адвокат е следната:
Свободата на журналистиката не дава право да се нарушават правилата за сигурност. Но и служебната карта на НСО не дава право на безконтролна физическа сила.
Ние трябва да очакваме от служителите на държавата професионализъм, преценка и самообладание именно в напрегнатите ситуации.
Защото законната намеса може да се превърне в противоправно насилие, когато бъдат надхвърлени границите на необходимото.
И законът трябва да се прилага еднакво, независимо дали срещу охранителя стои журналист, обикновен гражданин или политически опонент. ⚖️
❓ А според вас къде преминава границата между правомерната защита на охранявано лице и прекомерната употреба на сила? Оправдава ли отварянето на автомобилната врата подобна физическа намеса?
Споделете мнението си в коментарите. Нека обсъдим случая с правни аргументи, а не с политически пристрастия. 👇
⚖️ „Минути с адвоката“
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПЕСНИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
ЗАКОН
НСО бие като мафия
Едно българче след Освобождението отишло във Виена да учи медицина. Казало на професора, че иска да го обучи по най-бързия начин и да се връща в България.
Професорът го погледнал и му казал: „Млади момко, мога да ви науча да вадите апандисит за 4 часа, но ще ми трябват 4 години да ви науча какво да правите, ако нещо се обърка“. Много обичам тази история.
🚀 У нас в политиката се случва същото. Стават шефове на парламента, президенти, премиери, министри, управленци без никакъв политически опит и компетенции.
🛗 Доцова от снощи е последният от поредицата примери. Дребна чиновничка, която прогресисткият асансьор качи директно до покрива на държавата. В кризисна ситуация е нула – поведенчески, комуникационно, като адекватни реакции, без изградена психика, като носене на отговорност. Трагедия! НСО, олигархия, хитри чиновници на такива им завъртат главите за два-три дни. Защото са непригодни. Не са се борили, не са губели, не са израствали. Не са си извървели пътя.

✈️ Радев е същият. Даже и по-зле. Спомнете си как избяга като загинаха двама пилоти и не се върна да помогне. А правеха поредното авиошоу за него. Стана президент директно от поделението и никога не успя да натрупа управленски компетенции.
‼️ Между другото, от 131 прогресистки депутати не съм чул и видял поне 120. Случайници в политиката. С най-високите заплати в ЕС. Нула дейност за половин година освен арогантност и обиди – биоотпадък, отпаднала необходимост, няма да умрат, наведени глави….
🥃 Тези хора живеят от политиката и атрибутите й. Да им се отваря врата, приеми, коли, охрани, привилегии. Поръчаха си в бюджета нови коли за НСО за три години напред. Снощи ги видяхме. С грижа…. за себе си.
✍️ Военният министър на Великобритания сър Майкъл Фалън подаде оставка, защото си беше сложил ръката на коляното на една журналистка. От снощи никой не е поел политическа отговорност за бруталщината на пернишкия пазвантин и позорното бягство на Доцова. Обясненията й бяха потресаващи. Излъга, че не видяла ранената и лежаща на паважа Колтуклиева. Засякоха, че 20 секунди е била там. На 2 метра. Стресирала се. Не се занимаваш с политика като си страхлив. Носиш отговорност за цялото общество! Не можела да нарежда на НСО. Откога те управляват държавата, бият и зарязват ранени хора?
🚓 Бил съм в правителствени и императорски кортежи в Ню Йорк, Лондон, Токио, Виена, Йерусалим, Атина и т.н. Такава некомпетентност и селяния не съм виждал. И бягство от отговорност. Ако се окаже, че пернишкият охранител бияч е с криминална регистрация, тази служба трябва да се разпусне и преучреди.
👉 Две думи и за реакциите в мрежите. Прогресистите се радваха, викаха браво в социалните мрежи, че НСО си свършило работата. Нямам съмнение, че имаме работа с лумпенизирани, злобни, тесногръди и прости хора. Цивилизационно се разминаваме.
💥Още снощи Доцова трябваше да е подала оставка. Плюс шефът на НСО. Плюс Йотова да направи изявление, а не да пуска димката: ще правим проверка до изясняване на всички обстоятелства. Замитане.
🐀 Радев единствен не реагира. Абсолютно всички партии, организации, публични лица излязохме с позиции още снощи. Премиерът не каза дума. Скри се като плъх. В криза се вижда кой какъв е. Властта за прогресистите е само привилегии и бухалки. Не е отговорност и грижа.
👎 Оставки за това измамно, безотговорно, некадърно и аморално управление.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПЕСНИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
ЗАКОН
Съдия Каназирева защитава престъпността
Днес съдия Дани Каназирева, бидейки част от тричленния състав по делото срещу референдума за завода за барут и боеприпаси в Карлово, спря “организираната престъпност” в лицето на сдружение Родолюбци за Карлово и близо 10000 жители на общината, отменяйки решението за неговото провеждане.
Но за гражданите на Карлово това решение звучи болезнено различно. Защото точно народът, в чието име се произнася съдът, беше лишен от възможността да каже своето мнение. Народът, който бе обявен за своеобразна “организирана престъпна група”, защото искаше да бъде питан иска ли завод на територия си, или не…
А същевременно истинската организирана престъпност бе оставена намира, за да не “настане хаос”.

Съдът прие, че поставените въпроси излизат извън компетентността на местното самоуправление, че засягат националната сигурност, отбраната и специални държавни режими. С други думи, юридическият език превърна местния обществен страх в „недопустим предмет“. Гражданите искаха да бъдат чути, а получиха отговор, че темата вече е изнесена над тях. Че техните вече бивши управляващи знаят по-добре кое е в интерес на държавата и националната сигурност, и че от местно значение е само техният глас на местни избори.
Запомнете това, защото същите тези ще ви напомнят след година как вие сте “всичко за тях” и че биха направили и невъзможното, за да ви служат…
В името на народа не означава вместо народа. И народа рано или късно ще каже тежката си дума!
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПЕСНИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
-
СЕНЗАЦИЯпреди 4 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
БЪЛГАРИЯпреди 4 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 4 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината
-
СКАНДАЛпреди 3 месецаМагаре да бях вързал за депутат, щяха да го изберат!











