ФОКУС
Хънтър Байдън е извършил 459 престъпления – корупция, търговия с влияние, проституция, наркотици – Доклад
„Този доклад излиза наяве, благодарение на работата на мозъчния тръст “Марко Поло”, което също е интересно, защото извън шокиращия аспект на поведението и моралната и политическа поквара, е интересно как докладът е бил напълно покрит по цялата американска верига , т.е. ФБР, което е получило тези досиета и което придвижва бавно разследването, всички си прехвърлят горещия картоф. Тук са и медиите, които блокират дискусиите по този въпрос преди президентските избори. Тук са Фейсбук и Туитър, които цензурират всички информации, които излизат. Тук е “Ню Йорк пост”, който публикува нещо – мисля през 2020 г. -, но то е цензурирано и Зукърбърг, както пише в доклада, признава, че е получил инструкции да нареди на своите екипи да блокират информациите по тази тема. И, за да завърша, последният момент, изключително сериозен, има дори бивши членове на разузнавателната общност, които казват “това е руски заговор, това е удар на руснаците и т.н.”. Така че имате цялата верига: ФБР, разузнавателните служби, ГАФА (абревиатура от Google, Apple, Facebook, Amazon – бел. пр.) и медиите, които заедно конспирират, за да не чуе никой за това досие“.
Станислас Бертон, предприемач и икономически анализатор, автор на книгата “Etre Français: lettre à ma soeur” (Да бъдеш французин: писмо до сестра ми), “l’Homme et la Cité I et II” (Човекът и градът I и II), “La France Retrouvée” (Намерената Франция), разказва пред журналиста Андре Беркоф и френското радио „Сюд“ за скандалния доклад „Марко Поло“ по случая „Хънтър Байдън“, който е бил раздаден на всички членове на американския Конгрес.
– Хънтър Байдън – вие, слушателите на радио “Сюд” го познавате, всички го познават – това е синът на сегашния президент на САЩ Джоузеф Робинет Байдън. Но защо говорим за него? Говорим, защото току-що излезе експлозивен доклад. Вече се говореше за това – за компютъра на Хънтър Байдън, който той повредил и дал на поправка и който никога не получил обратно и т.н. А днес всички парламентаристи в американския Конгрес, т.е. в Сената и Камарата на представителите, са получили копие от доклада “Марко Поло”. Какво има в този експлозивен доклад “Марко Поло” от 600 страници? За това ще говорим със Станислас Бертон, който е предприемач, икономически анализатор, който анализира системните рискове и пише. Винаги го посрещаме с удоволствие. Той написа книгата в два тома “Човекът и градът”, “Намерената Франция”, “Писмо до сестра ми”. Добър ден, Станислас Бертон!
– Добър ден, Андре Беркоф! Благодаря за поканата.
– Благодаря, че сте тук! За какво е този доклад? За какво се отнася всъщност?
– Както казахте във въведението си, той се отнася за случая “Хънтър Байдън”. Правилно казахте, че всичко тръгва от компютъра на Хънтър Байдън, който той носи в сервиз за лаптопи през 2019 г., тъй като явно е разлял течност върху него, което може да се случи на всеки.
– Разбира се.
– Така че оставя компютъра в сервиз. И неизбежно компютърният специалист вижда какво има в компютъра и осъзнава, че има неща, които нарушават закона. А именно еротични снимки с непълнолетни и т.н. Той си казва: “Олеле! каква е тази работа?!”. Тогава се свързва с местното бюро на ФБР. Досието е поверено на двама агенти, които се занимават със защитата на непълнолетни. В действителност тази работа започва да се протака, да се протака, всички си прехвърлят горещия картоф, защото много добре разбират, че зад всичко това има огромен скандал. Така че разследването се протака.
Уточнявам за слушателите, че съдържането на компютъра е било удостоверено – има над 200 гигабайта данни на този компютър – имейли, сканирани официални документи за социална осигуровка, лична карта, банкови документи. Наистина е сигурно, че това е точно компютърът на Хънтър Байдън. Това не е фалшификат, не са подправени неща…
– Не е фейк.
– В него има 100 хил. имейла.
– 100 хил. имейла – но този компютър е бил препълнен!
– Налице е самият компютър, а в него и съдържанието на мобилните му телефони. Знаете – може би слушателите не знаят -, но когато имате телефон Apple или Android, може да направите синхронизация на този телефон с компютъра си. Така, в случай, че го загубите, данните остават на компютъра ви.
– Точно така.
– Така изведнъж са налице и всички данни от мобилните му телефони, следователно всички есемеси, всички имейли, всичко, което е разменял със своите търговски партньори, с любовниците си, със съдружниците си. Наистина всички данни са на този компютър и всъщност тези данни са минали от агенция в агенция, докато стигнат в ръцете на мозъчния тръст, за който говорихте, “Марко Поло”. “Марко Поло” се ръководи, между другото, от Гарет Зиглер, трябва да кажем една дума за него. Той е бивш служител на Белия дом, в администрацията на Тръмп, който е работел в службата за търговска политика, под ръководството на Питър Наваро. Така че когато Тръмп напуска Белия дом, той си тръгва и създава…
– И създава мозъчния тръст “Марко Поло”. Противниците му ще ви кажат: “А, той е бивш служител на Тръмп, затова го разпространява”. Но в крайна сметка, проблемът е какво има, в каква категория, какво е съдържанието на този експлозивен доклад?
– Ще дам числа: има 630 страници. Всичко е с източник, документирано. Това са 200 гигабайта данни и са изброени 459 престъпления.
– Окровени престъпления?
– Описани са 459 престъпления като Розетски камък на корупцията, т.е. там има всичко. И самият доклад, който може да се намери, публикувах го в социалните мрежи, е причислен в категорията “престъпления”.
– В коя категория?
– Престъпления на корупция и търговия с влияние – тук Хънтър Байдън ясно използва семейната мрежа, мрежата на своя баща Джо Байдън, за да прави сделки с куп компании. Разбира се, с “Бурисма” в Украйна, която е най-известна. С Китайската комунистическа партия, с китайски олигарси, но има и по-малко известни неща – с Казахстан, с Мексико, с Либия. Има, например, един саудитски принц, който иска да си върне авоарите, които са му били замразени при падането на Кадафи и който казва: “Как бих могъл да си ги върна обратно, ако мина през сина на Байдън? Американският Държавен департамент ще ми помогне ли да си върна авоарите?” и т.н.
– За да бъдем напълно точни, Станислас, това се е случва преди, след или по времето, когато Джо Байдън беше вицепрезидент на Барак Обама?
– Това е по времето, когато той е бил вицепрезидент.
– Добре.
– Има много такива истории. Опитват се да кажат, че Джо Байдън няма никаква връзка с всички тези истории за корупция и търговия с влияние. В действителност има няколко много конкретни елемента – няма да навлизам в подробности, но те са в доклада -, които доказват, че e имало събрания, разменени имейли и т.н., които доказват, че Джо Байдън във всеки случай е във веригата – може би не във всички афери, но в голяма част от тях. Това е в частта “корупция”.
– В бизнес на всички нива и в няколко страни по света? Така ли?
– Така е. Това е търговия с влияние и между другото често на Джо Байдън, например в случая с Украйна, са платени стотици хиляди долари, за да свърши работа…
– На Хънтър Байдън?
– На Хънтър Байдън, извинете.
– Само една дума, Станислас. Ние говорехме за това, не бяхме единствени, но бяхме единствените във Франция. По време на карантината преди две години говорехме за необичайната комуникация между Джо Байдън, по онова време вицепрезидент на Барак Обама, и Петро Порошенко относно неговия син и “Бурисма”.
– Да, точно така. Хънтър Байдън е получил стотици хиляди долари, за да свърши работа. Той никога не е бил там, дори не е стъпвал и въпреки това е получил стотици хиляди долари.
– Фиктивна работа.
– Да, фиктивна работа. Това е в частта “корупция”, първата част. Има част “сексуални престъпления”. Тя е богата на илюстрации, свързани с проституция. Хънтър Байдън е самоуверен – това е най-малкото, което може да се каже. Той е нарушил всички закони за проституцията, които съществуват в Съединените щати. Това е много ясно. Има порнография без съгласие, т.е. той е снимал своите лудории и ги е качвал в порно платформи. Няма да цитирам имена, но в някои големи порно платформи той е качил своите лудории.
– Станислас, той разпознат ли е там?
– Да, разпознат е. Той е пуснал толкова много свои голи снимки, че са били направени анатомични сравнения. Всъщност е невероятно, когато гледате доклада. Всеки път, когато лудува, той се снима във всички пози.
– Интересно.
– Това е изумително.
– Казвате, че има дори непълнолетни, проституция с непълнолетни?
– Има някои двусмислени неща, а именно с членове на неговото семейство – неговата племенница. Няма да навлизам в подробности, но това е доста гнусно. Има много съобщения, в които членове на семейството му казват, че не искат той да остава насаме с млади и непълнолетни членове при семейни събирания и т.н. Налице са всички тези абсолютно гнусни сведения – неговите разговори, семейни конфликти, негови цитати. Това е сексуалната част, която също е много изобилна, а последната част са наркотиците. Защото Хънтър Байдън, между корупцията и сексуалните игри, се дрогира – има снимки с крек, с амфетамини и дори има снимка, защото заради вземането на крек, вече няма зъби, което е проблем, той дори се снима, докато е на зъболекар, и си оправя зъбите. Така че я има цялата употреба, лечение за дезинтоксикация, това наистина е документирано от А до Я. Тук той също нарушава всички закони за употребата и притежанието на наркотици. Това е зашеметяващо.
– Ако правилно съм разбрал, години наред – във всеки случай две или три години – това е било напълно прикрито? Говореше се за него, но откъслечно, а сега излиза наяве.
– Да, излиза наяве, благодарение на работата на “Марко Поло”, което също е интересно, защото извън шокиращия аспект на поведението и моралната и политическа поквара, е интересно как докладът е бил напълно покрит по цялата американска верига, т.е. ФБР, което е получило тези досиета и което придвижва бавно разследването, всички си прехвърлят горещия картоф. Тук са и медиите, които блокират дискусиите по този въпрос преди президентските избори. Тук са Фейсбук и Туитър, които цензурират всички информации, които излизат. Тук е “Ню Йорк пост”, който публикува нещо – мисля през 2020 г. -, но то е цензурирано и Зукърбърг, както пише в доклада, признава, че е получил инструкции да нареди на своите екипи да блокират информациите по тази тема. И, за да завърша, последният момент, изключително сериозен, има дори бивши членове на разузнавателната общност, които казват “това е руски заговор, това е удар на руснаците и т.н.”. Така че имате цялата верига: ФБР, разузнавателните служби, ГАФА (абревиатура от Google, Apple, Facebook, Amazon – бел. пр.) и медиите, които заговорничат, за да не чуе никой за това досие.
– Това, което е интересно – ако правилно съм разбрал -, това досие, този доклад “Марко Поло” е почти навсякъде в социалните мрежи, вие самият го публикувахте и той е бил раздаден на всички членове на американския Сенат и на Камарата на представителите?
– Да, точно така. Той е бил предаден, за да им се каже: “Вече не можете да кажете, че не сте знаели. Имате в документиран вид цялата корупция на фамилията Байдън и практиките на търговия с влияние, които са свързани с това семейство и които продължават от десетилетия”. И най-вече можете да си представите средствата за натиск и изнудване, които имат враговете на Америка спрямо фамилията Байдън, защото когато имате такова съкровище от толкова компрометиращи елементи, можете да си представите как те държат тези хора.
– Така е. Те ги държат. Но как може да се обясни – няма да правим психоанализа, но наистина случаят с Хънтър Байдън е много интересен -, дали според вас, познавайки американската ситуация, американските медии, телевизиите, пресата, радиото, са се сдобили с доклада “Марко Поло” или все още не са?
– Има няколко алтернативни канали, които се стремят да казват истината и които говориха за него. Видях, че Гарет Зиглер беше поканен в едно предаване, за да разкаже за своя доклад. Но в големите медии има мълчание. Само “Ню Йорк пост” в самото начало говореше малко за тази история и разкри някои от лудориите…
– И дори “Фокс Нюз”?
– Може би трябва да се изчака, защото докладът излезе миналия петък, имаше уикенд. Може би трябва да мине седмица и ще се заговори за него. Ще видим. Във всеки случай ще видим дали това ще се случи във Франция, защото, доколкото знам, това е първото голямо предаване, в което се говори за него, ще видим дали вашите френски колеги ще подхванат тази тема.
– Ще видим. Но междувременно, дали това ще повлияе според вас върху прословутите междинни избори, които ще се състоят на 8 ноември, или не?
– Със сигурност. Между другото, не е случайно, че цензурата по тази тема е била упражнена преди президентските избори. Но мисля, че това е част от един по-глобален процес на пълна загуба на доверие в президентството на Джо Байдън и на неговата администрация. Наистина това е черешката на тортата, но социологическите проучвания показват, че американците, и дори демократите, са все по-сърдити. Днес сме в ситуация, в която демократи са съблазнени от връщането на Доналд Тръмп. Това е част от тази обща тенденция.
– Да, видяхме, че сенаторката Тулси Габард напусна Демократическата партия много шумно. Видяхме и други хора. И всъщност, Станислас Буртон, не е ли тази история “Уотъргейт”, умножен по 100? Ако се позовем на аферата “Уотъргейт” от 70-те години на ХХ век, Никсън и компания, това е сто пъти по-голямо.
– Да, това е много по-голямо на всички нива – за предателството, за единомислието с врага и, разбира се, за моралната поквара, това няма еквивалент. Да си представим за миг какво щеше да се изговори или направи, ако едно от децата на Тръмп бе извършило една стотна от това, което е направил Хънтър Байдън. Добре виждаме, че наистина има безнаказаност за определена категория хора, които принадлежат към естаблишмънта и които се ползват с протекции.
– Да, когато човек види сбора от фактите и събраното съдържание, то е напълно потресаващо. Благодаря, Станислас Бертон! За слушателите на радио “Сюд” и за онези, които биха искали да видят доклада “Марко Поло”, в кой сайт могат да го намерят?
– Напишете think-tank Marco Polo и мисля, че ще го намерите. В Телеграм може да потърсите Garrett Ziegler и в моя профил в Туитър (Stanislas Berton) можете да намерите доклада, който е доста голям, доста обемен, едновременно във версия, която може да се изтегли, и във версия, която може да се чете онлайн, с добро съдържание, кояето е по-приятно за четене.
– Всъщност, за да завършим, Станислас Бертон, мисля, че много хора ще го видят, но явно Шекспир нищо не си е измислил? Шекспир е бил далновиден, визионер, но, за добро или за лошо, това продължава.
– Да, точно така. Защото цитатът, който е поставен като мото на доклада, е много добре подбран цитат от Шекспир, който казва: “Моята поквара не е случайна, а е занаят”.
– Да, страхотно! Благодаря, Станислас Бертон за всички тези сведения! Ще продължим да следим с вас и ще видим последствията от този наистина експлозивен доклад “Марко Поло”.
Превод от френски: Галя Дачкова
ФОКУС
РУСИЯ НЕ Е ЕВРОПА!
ТАКОВА ИНТЕРВЮ НЕ БЯХ ЧЕЛ!
(АКТУАЛНО ОТ АГЕНЦИЯ РОСБЛАТ)
Русия ще използва ядрени оръжия, ако европейците не признаят провала си и не „отстъпят“, казва Сергей Караганов, академичен директор на Факултета по световна икономика и международни отношения в Националния изследователски университет – „Висше училище по икономика“. Апокалиптичен сценарий за Стария свят от най-авторитетния експерт е представен в интервю за Росбалт.
— Сергей Александрович, виждаме как се променя позицията на Запада в новия свят. Провалът в Украйна, провалът в Иран – най-яркото потвърждение, че Западът губи влиянието си. Днес дори народите на африканските страни далеч не са робите, за които традиционно се смятат на Запад. Какво се случва?
— В ход е световна война. Западът разпали полумека световна война. Първо американците играеха на война в Украйна, след което я отстъпиха на европейците. След това американците и израелците започнаха операция срещу Иран, и не само срещу Иран, между другото – целта им беше да дестабилизират целия Голям Близък изток и Южна Азия. Това е много дълъг процес. Всички на Запад разбират това. Американците действат хладнокръвно и пресметливо и ние не одобряваме това, но ни е неудобно да кажем, че американците просто са си загубили нервите и се държат като бандити под ръководството на президента.

А европейците, просто заради всичките си провали, които се случват навсякъде, разиграват война. Като се има предвид, че две поколения европейци са били невежи, а демокрацията избира най-лошото, качеството на елита рязко се е влошило. Това е опасна история. Ситуацията се влошава. Но Русия държи ключовете.
— Какво имате предвид?
— Предупредихме американците доста твърдо. Дори при Байдън те вече доставяха оръжия и пари на Украйна, но вече започваха да се отдръпват. Европейците – не. Надявам се, че няма да се налага да наказваме европейците толкова много, че най-накрая да се осъзнаят.
От друга страна, виждам, че нашият президент и нашият външен министър започнаха да казват много сериозни неща, които дори още не сме напълно осмислили. Те казаха, че ако избухне война с Европа, тя ще бъде много кратка. Това означава, че е даден сигнал на най-високо ниво: ще ударим с ядрени оръжия. Надявам се, че след това европейците ще започнат да се отрезвяват.
— Досега ни плашеха през цялото време: Финландия е готова да разположи ядрени оръжия, след това Латвия. Как трябва да реагираме на тези изявления?
— Това са само приказки. Но ако ядрени оръжия бъдат разположени във Финландия или някъде другаде, мисля, че е отговорност на Русия да унищожи тези ядрени оръжия, заедно с всички страни, които се опитват да ги разположат. Трябва да спрем европейците и балтийските държави.
— Ако решат да го направят, това ще ни освободи ли напълно ръцете?
— Да. Но това е силно решение. Много е трудно да се вземе. И фактът, че и президентът, и външният министър започнаха да казват, че ако избухне война, тя ще бъде много кратка, ми се струва много добра стъпка напред. След това, трябва да преместим ядрените си сили по-близо до границите на Европа и допълнително да изменим ядрената си доктрина, за да заявим ясно, че всеки сблъсък с група държави, които ни превъзхождат по демографски, икономически и военен потенциал, изисква от Русия незабавно да използва ядрени оръжия. И трябва да действаме по-решително в Украйна (и започнахме това преди два месеца, донякъде със закъснение).
— Можем ли да заключим, че колективният Запад е значително отслабен в момента, въпреки че със сигурност това е започнало още преди Студената война?
— Западът е значително отслабен, особено Европа, икономически, морално и физически – те губят всичко. Проблемът е, че Европа например търси изход от злополучното си положение чрез милитаризация. За да съживят икономиката, те искат да съживят военно-промишления си комплекс. Това преследвано куче иска да си наостри зъбите. И ние ще бъдем готови да започнем да стреляме и по кучета.
— Европейците вярват, че милитаризацията е практически единственият начин да си възвърнат влиянието. Вярно ли е това? Или това е друга, може би дори фатална грешка?
— Милитаризацията със сигурност не е решение за Европа. Просто трябва да разберем, че нашият европейски век (благодарение на Петър за това), трябваше да е приключил преди век и половина. Нашата политика спрямо Европа сега е политика на строго сдържане, максимална изолация. Трябва да установим санитарен кордон за Европа: да я обградим с оръжия и ако наистина се потрепнат, решително да се придвижат към унищожаване на няколко държави.
— Русия е едно, но ще имат ли по-неподготвените страни от Глобалния Юг, глобалното мнозинство, силата, ресурсите и смелостта да се борят и да защитават нов световен ред, свободен от западната хегемония, и да предотвратят повторение на историята със същата колонизация?
— Светът наистина се движи към по-голяма свобода. Единственото нещо е, че не сме признали напълно, че сме дали свобода на страните от Африка. Ние извадихме основите на тяхното икономическо и политическо господство, тяхното военно превъзходство, изпод краката на Запада. Ето защо Западът се разпада. Но, да, трябва да се уверим, че Западът няма да се разпадне и да повлече със себе си останалия свят.
— Ще се опитат ли да си възвърнат превъзходството, мислите ли?
— Американците — да, опитват се да направят нещо, но изгарят всичко на същия континент.
Териториите, където бяха те. Повтарям, те предизвикаха войната в Европа, те предизвикаха голямата война в Близкия изток, те подхранват тези войни. Следователно, те трябва да бъдат съпътствани възможно най-спокойно и сдържано, тъй като някои елементи на сътрудничество са възможни.
И европейците трябва да бъдат твърдо сдържани и готови да ги накажат. В края на краищата, трябва да помним, че Европа е люпилнята на всички човешки злини: войни, геноцид, национализъм и всичко най-лошо.
Но сме изправени и пред огромен, много труден проблем: да разберем, че да се наричаш европеец днес е морално срамно и интелектуално глупаво.
— В същото време експертите не могат да се споразумеят какъв ще бъде светът: биполярен или триполярен? Многополюсността, честно казано, все още е под въпрос: ако две или три държави не могат да намерят общ език, постигането на единство за десетки държави ще бъде още по-трудно.
— Светът ще бъде много разнообразен. Ако Америка иска голяма война, ние ще я спечелим и светът ще бъде разнообразен, културен и пъстър. Наистина харесвам този нововъзникващ свят. Това се случва, отчасти, защото освободихме света от западното иго.
— А какво е мястото на Русия в този разнообразен, пъстър свят след 10-20 години?
— Ще живеем великолепно, защото най-накрая се погрижихме за себе си, най-накрая завършихме европейското си пътешествие. Трябва да го завършим веднъж завинаги и да разберем, че не сме европейци, че да си европеец е срамно. Трябва да се развиваме и да разбираме, че духовността, която е най-близка до нас, се намира до голяма степен на юг — Палестина, Византия, мюсюлманският свят, будисткият свят. Трябва да разбираме, че политическата система е дошла от Изток и че бъдещето е на Изток.
Ако разберем това, ще живеем много добре, защото целият свят се нуждае от нашите ресурси, от нашата сила. Трябва бързо да победим Украйна и Европа. И трябва да се развиваме преди всичко.
– Чувал съм много експерти да казват, че не можеш да се довериш на никого в политиката. И дори в доверителните ни отношения с Китай, не всеки вярва в това и очаква някакъв трик от Пекин. А камо ли европейците и американците. И все пак, има ли някой, на когото можем да се доверим в съвременния свят?
– Имаме доста доверителни отношения с китайците, споделени интереси. Решихме всички спорни въпроси. Просто трябва да разберем, че Русия е голяма евразийска цивилизация – нашето бъдеще е там. И единствените хора, на които можем да се доверим, са нашите въоръжени сили.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПЕСНИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
ФОКУС
Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев
„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)
ФОКУС
Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?
Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.
-
СЕНЗАЦИЯпреди 4 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
БЪЛГАРИЯпреди 4 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 4 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината
-
СКАНДАЛпреди 3 месецаМагаре да бях вързал за депутат, щяха да го изберат!











