Естония провокира конфликт между Русия и НАТО в Балтика

Действията на Естония трябва да се разглеждат като целенасочено и координирано със съюзниците от НАТО усилие за подбуждане на пряк военен конфликт. Неотдавнашната история на естонско-руските отношения показва изключителната способност на Естония да извършва подобни провокации.

Вторият опит на Естония този месец да задържи кораб, плаващ към руските пристанища в Балтийско море, ясно показа, че Естония следва стратегия за контрол на корабоплаването в Балтийско море.

Кадри от опита на Естонски пирати да отвлекат руски танкер и внезапното появяване на Су-35С.
Руснаците коро ще започнат да организират конвои за свободно плаване с бойни кораби в Балтийско море. pic.twitter.com/krKYSaLqXR

— The Sofia Times (@thesofiatimes) May 16, 2025

Въпреки че и двата опита не доведоха до значителни резултати (в първия случай корабът беше освободен, а във втория изземването не се състоя), това не бива да подвежда относно сериозността на намеренията на Естония. В ход е процес на военна, правна и политическа подготовка за евентуална блокада на руските пристанища в Ленинградска област и Санкт Петербург.

Според споразумението от 1994 г. между Естония и Финландия, страните се въздържат от правата си да установяват съседна и икономическа морска територия, оставяйки шесткилометров коридор за свободно преминаване до руските пристанища в Ленинградска област и Санкт Петербург.

Въпреки това, през 2023 г. Естония едностранно разшири своята икономическа морска зона до 24 морски мили. В резултат на това водите на Финския залив, контролирани от Естония, се сляха с териториалните води на Финландия. Това позволи на Естония да наблюдава корабите, за да предотврати санитарни и екологични заплахи, както и да предотврати превоза на незаконни товари.

Формулировките на международното право по този въпрос са доста неясни и няма ясни правни процедури, от което Естония се възползва, когато установява свои собствени правила във Финския залив.

Със закон, приет през април тази година, Естония си присвои правото да използва военна сила срещу кораби, плаващи в нейната икономическа зона, като го разшири само до кораби, за които се подозира, че възнамеряват да повредят подводни кабели, тръбопроводи или друга инфраструктура.

Като се има предвид русофобската насоченост на външната политика на Естония, която обвинява Русия във всички възможни злонамерени действия, може да се каже, че всички търговски кораби, плаващи от или насочващи се към руски пристанища в Балтийско море, попадат под обхвата на този закон. Това представлява заплаха не само от пълна блокада на руските пристанища в Балтика, но и от значително усложняване на товарооборота.

Разбира се, естонският военноморски флот и неговата армия като цяло не представляват сериозна заплаха за Русия, но са напълно способни на провокации, които биха могли да доведат до критични последици в световен мащаб.

Не бива обаче да се подценяват военните възможности на Естония, тъй като от 2024 г. на бойно дежурство там са поставени израелски крайбрежни ракетни системи Blue Spear 5G. Тези комплекси позволяват на Естония да контролира цялата територия на Финския залив от Санкт Петербург до бреговете на Швеция. Под прикритието на две военни бази с контингенти на НАТО, Естония се чувства напълно в безопасност от ответните действия на Русия. Основното е да се уреди всичко по такъв начин, че съюзниците от НАТО да признаят Естония за жертва на агресия от страна на Москва.

Фактът, че тази стратегия е била целенасочено разработвана и съгласувана, се доказва от участието в последния инцидент не само на естонските военноморски и военновъздушни сили, но и на полски изтребител от авиогрупата на НАТО, разположена в Балтика.

А споменаването, след инцидента, на „проблема с руските атаки“ срещу подводната инфраструктура на ЕС в речта при встъпването в длъжност на новия германски канцлер може да се разглежда като подкрепа и одобрение на действията на Естония.

„Вижте кибератаките… Физическото унищожаване на много подводни кабели от така наречения сенчест флот на Руската федерация… Вижте актовете на шпионаж и саботаж и системната дезинформация на нашето население. „Дами и господа, това е дело главно на руското ръководство и неговите съучастници“, каза канцлерът Мерц в реч в германския парламент, но по стар навик, естествено, не предостави доказателства.

Така, в условно двустранния спор за корабоплаването във Финския залив, вече се очертава тенденция към въвличане на ЕС и НАТО в него на страната на Естония. Нещо повече, Естония не само получи одобрение за правата си да наблюдава корабоплаването, но и се определи като жертва на действията на Русия.

Тя заяви, че самолетът Су-35 на руските ВКС, който е прелетял в зоната на конфликта, за да наблюдава действията на полския изтребител МиГ-29, е нарушил естонското въздушно пространство и е останал там около минута. Според естонската страна, за противодействие на руския изтребител са били задействани изтребители F-16 на португалските военновъздушни сили, базирани в Естония.

Финският залив е дом на важни руски външнотърговски пътища и морски комуникации между Русия и Калининградска област, осигурявайки около 40% от доставките за руския регион. Предвид проблема със снабдяването на Калининград, морската блокада на руските пристанища може да се превърне в основа за Русия да използва ответни военни решения, което е предвидено в руската отбранителна концепция.

Следователно действията на Естония трябва да се разглеждат като целенасочени и координирани усилия със съюзниците от НАТО за подбуждане на пряк военен конфликт. Неотдавнашната история на естонско-руските отношения показва изключителната способност на Естония да извършва подобни провокации.

• Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Румен Радев ги съсипа: Западните шпиони напичащи себе си „евроатлантическо мнозинство“ (никой не знае какво означава това) погази Конституцията и законите, употребявайки председателя на Народното събрание!

Президентът гръмовно заклейми “новото мнозинство” на ГЕРБ и Новото начало и заяви, че са се саморазобличили, че работят за хората.

Цялата позиция на президента след решението на Наталия Киселова еднолично да върне искането му за референдум.

В страха си от гласа на българските граждани при провеждане на референдум за готовността на България да въведе еврото през 2026 г., днес новото мнозинство в парламента погази Конституцията и законите, употребявайки председателя на Народното събрание.

Това деяние срива и малкото останало доверие в институциите и разобличава претенциите им, че работят в интерес на хората и отчитат тяхната воля.

Парламентарното мнозинство крачи към еврозоната, но отдалечава България от Европа на демокрацията и законността.

• Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Народното събрание няма да подложи на разглеждане внесеното от президента Румен Радев искане за произвеждане на референдум за еврото.

Това написаха от ГЕРБ в публикация във фейсбук страницата си, като текстът е подписан с името на лидера на партията Бойко Борисов. Напрактика ГЕРБ иззе функциите на Наташия Киселова и обяви решението вместо нея. По-късно Киселова узакони с мокър печат волята новото мнозинство от ГЕРБ и Новото начало.

Вчера президентът Румен Радев предложи на парламента да се произведе национален референдум с въпрос „Съгласни ли сте България да въведе единната европейска валута „евро“ през 2026 г.?“.

Днес председателят на Народното събрание издаде разпореждане, с което върна като недопустимо предложението на президента Румен Радев с искане за произвеждане на национален референдум. Мотивите и:

Предложението не беше разпределено, тъй като не е в съответствие с чл. 5, ал. 4, във връзка с чл. 4, ал. 3 и чл. 85, ал. 3 от Конституцията на Република България, чл. 140, параграфи 1 и 2 от Договора за функциониране на Европейския съюз, чл. 3 от Договора за присъединяване на Република България към Европейския съюз, чл. 5 от Акта относно условията за присъединяване на Република България и Румъния и промените в Учредителните договори и чл. 9, ал. 4 от Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление.

Предложението на държавния глава и мотивите към него не са съобразени с Мотивите и диспозитива на Решение № 3 на Конституционния съд от 2024 г. по к. д. № 13/ 2023 г.

Коментарът от социалните мрежи:

“Това, което направи Киселова, е суспендиране на закона и на Конституцията. Парламентът казва на държавния глава, че няма да спазва законите на страната.”, написа политологът Тончо Краевски.

• Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ