Свържете се с нас

ФОКУС

Защо Америка е световен лидер, а ЕС няма да бъде такъв още дълго време

Avatar photo

Публикувано

на

Европа е континент на “слънчоглед партията”. Преди десетилетие европейците се противопоставиха на искането на Америка да инвестира повече в отбраната. Сега не успяват да вървят в тази посока достатъчно бързо. Една след друга следват срещи на върха на лидерите от ЕС.

Както често се случва в Брюксел, амбициите надделяват над възможностите. Плановете за въоръжаване са само декларации за намерения, но върховният представител за външните работи Калас побърза да обяви, че е ЕС е новата „водеща сила на свободния свят“.

В Брюксел цари смесица от мегаломания, страх от Путин и още по-голям страх от Тръмп. Това не вдъхва доверие.

Въпреки всичкото си усърдие, Съюзът има сериозни проблеми в три области. На първо място, това е зависимостта от САЩ, която е много по-голяма, отколкото бихме искали да признаем. Пример за това е защитата на водния път, Червено море и по този начин на Суецкия канал, който е в центъра на Европа, срещу нападения на йеменските хути, които не са нищо повече от терористично дъщерно дружество на Иран.

Митническият воин Тръмп защитава световната търговия

Половината свят се изсмя до смърт, когато стана известно, че журналист е успял да прочете плановете на ВМС на САЩ срещу хутите, защото един нещастник в Белия дом е бил затруднен да борави с прекрасния свят на куриерската служба Signal. Но нещо друго е много по-важно.

САЩ току-що изпратиха втори самолетоносач в региона, „Хари Труман“. Вашингтон има единадесет от тези ядрени супер самолетоносачи, плюс девет леки самолетоносача. Те могат да ударят навсякъде и все още имат достатъчно резерви за други кризисни зони. Ето как изглежда един глобален лидер.

Франция има една ядрена пускова установка, Великобритания две конвенционални пускови установки, а Италия две леки пускови установки. Германия, най-голямата търговска сила на континента, няма нищо. Берлин всъщност не се интересува от морската си слабост.

Ако европейците трябваше да изпълнят подобна мисия в Червено море, всичките им сили щяха да бъдат впрегнати, ако изобщо можеха да успеят да се споразумеят за съвместно командване. Не така изглежда една водеща световна сила.

Ако САЩ не се намесят, Иран може да блокира Червено море безнаказано. Европа обработва по-голямата част от корабния си трафик с Азия и вноса на енергия от Персийския залив през Суецкия канал. За САЩ каналът не е толкова важен.

Митническият воин Тръмп защитава свободната световна търговия. Европа, самопровъзгласилият се бастион на свободната търговия, не е в състояние да направи това. Светът не е черно-бял. Европейците ще бъдат зависими от американския флот още дълго време. Ще минат много десетилетия, преди самолетоносачът „Конрад Аденауер“ да бъде пуснат на вода.

В чат групата на Unlucky Ravens, вицепрезидентът Ванс написа: „Мразя да нокаутирам Европа отново.“ Министърът на отбраната Хегсет му отговори: „Споделям вашето презрение към безвъзмездното ползване/към тези , които искат да ползват без да плащат/. Жалко е.“

Въпреки това, за разлика от Байдън, Тръмп нареди ефективни въздушни удари срещу хутите. Той направи това не от алтруизъм, а защото не може да толерира вакуум във властта в Близкия изток. Това би било от полза само за враговете на Америка, преди всичко за Китай и Иран.

Американското правителство изпитва само отвращение към Европа, но интересите много често са съвпадащи. Светът не е черно-бял. Стереотипното разделение на добри (европейците) и лоши (американците) повишава моралното его, но няма особен смисъл от гледна точка на реалната политика.

Ако увеличите мащаба, става очевидно друго слабо място. Европа остава уязвима, дори, ако въоръжените й сили се превъоръжават. Това е така, защото тя няма естествени природни граници – за разлика от Америка, която е заобиколена от Атлантическия и Тихия океан. В геополитиката географията е по-важна от разговорите и срещите на върха. Европа се слива със степите на Изтока; дори Средиземно море не образува истинска бариера.

Фланговете са отворени. Великобритания и Турция се намират там, но не принадлежат към ЕС. Като непотопяем самолетоносач, Британските острови охраняват Северния Атлантик и вратата към Балтийско море.

Лондон поддържа военни бази в Средиземно море, Гибралтар и Кипър. Великобритания вече не доминира в океаните. Но Кралският флот все още изпълнява своята роля в защитата на трите най-важни европейски морета.

Турският президент Ердоган е също толкова непредсказуем, колкото и Тръмп. Той купи руски зенитни ракети, но затвори Босфора за военните кораби на Кремъл след нахлуването в Украйна. Това е единствената причина, поради която Киев успява да разбие хватката на московския флот в Черно море.

Ердоган преследва политика на махалото. Още по-важно е, че той не е в грешния лагер. Турция регулира потока от бежанци към Европа. Тя се позиционира като защитник на сунитите и по този начин като противник на Техеран. В Сирия тя контролира Запада, Америка контролира Изтока, а Израел контролира Юга. След отслабването на Иран тези три държави са доминиращите сили в Близкия изток.

Брюксел няма какво да каже там – на мекия източен фланг, който дестабилизира Европа с терористи и бежанци и я снабдява с енергия. За да се укрепят крилата, не е важен ЕС, а НАТО. Защото тук са замесени Лондон и Анкара. Без САЩ обаче съюзът би бил сянка на предишното си аз. Европейците могат да критикуват Тръмп, но не трябва да клеветят НАТО, докато Америка не дръпне щепсела.

Стратегическата автономност на Европа остава неосъществима мечта

Ако се приближите още по-близо, директно до шума и суетата в Брюксел, ще видите още повече колко неоснователен е ура-патриотизмът. Защото начина на отбрана на Европа е обект на разлчини противоречия. Мелони отхвърля европейските миротворци, Орбан отхвърля даване на допълнителна помощ за Киев. Италия и Унгария разчитат на НАТО.

Гърция иска еврооблигации за превъоръжаване, които Германия, като нетен вносител-платец, отхвърля. Испанецът Санчес не харесва цялата посока на развитие. Той иска повече мека сила и по-малко военна. Той свободно признава, че Украйна не е приоритет за него. По този начин броят на срещите на върха е обратно пропорционален на резултатите.

Стратегическата автономност също ще остане неосъществима мечта за дълго време. Държавите от ЕС внасят по-голямата част от оръжията си от Америка и също така зависят от подкрепата за сателити, зареждане с гориво във въздуха или разузнавателни служби.

САЩ са най-големият износител на оръжие

Брюксел нямаше да бъде Брюксел, ако дребните борби за власт нямаха превес над всичко останало. Фактът, че ЕС дава хладно рамо на Турция, не е нищо ново. Преди двадесет години всяка перспектива за присъединяване беше унищожена и сега се чудят в Европа, защо Ердоган се цупи оттогава. Би било по-разумно да се използва НАТО за сближаване. Това не е общност на ценности, а чисто отбранителен съюз. Тук можете да си сътрудничите с ориенталския деспот, без да си цапате ръцете прекалено.

Във времена на доминираща заплаха човек не трябва да бъде придирчив към партньорите си. Всеки, който пренебрегва правилото от Студената война, вероятно не намира Путин за толкова опасен.

Междувременно президентът Макрон открива привързаността си към Великобритания, след като беше краен противник и готов за „развод” с Великобритания при Брекзит. Заедно с министър-председателя Стармър той работи по план за миротворците в Украйна.

Новата любов обаче знае своите граници. Например, Париж гарантира, че британските оръжейни компании са изключени от програма, с която Еврокомисията субсидира доставките на военни материали. Във всеки случай Лондон никога няма да застраши специалните си отношения с Америка. По-добре е да ти се „карат” малко във Вашингтон, отколкото да седнеш на масата в Брюксел.

Време разделно е, но ресурсите са ограничени. Следователно не е разумно да се комбинира необходимото военно укрепване с антиамериканизъм. САЩ никога повече няма да се концентрират върху стария континент, както през последните осемдесет години. Това е геополитическа реалност, но няма причина за паника.

Отбраната на Европа зависи от много фактори. Това продължава да включва САЩ, но не само. Ако Европа изиграе умело своите козове, в крайна сметка ще бъде по-сигурна, отколкото в миналото, когато всичко, наистина всичко, висеше на копринената нишка на американската подкрепа.

Автор: Ерик Гуйер, гл.редактор на „Нойе Цюрихер Цаитунг“

  • Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

ФОКУС

Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев

Avatar photo

Публикувано

на

„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)

Продължи да четеш

ФОКУС

Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?

Avatar photo

Публикувано

на

Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.

Продължи да четеш

ФОКУС

Играта приключи за петролната индустрия на САЩ

Avatar photo

Публикувано

на

Цената на петрола е твърде ниска, за да се оправдаят разходите за неговите производство (още…)

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума Централната избирателна комисия на Русия е изпратила...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

КОЛЕДАТА ПОДРАНИ В БАНКЯ! Вашингтон подписа присъдата на Борисов, време е ГЕРБ да му отреже главата!

Гледам ги гербаджийските структури по места – паника, глътнати езици и треперещи ръце държат телефоните, докато четат американския документ от...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Чутовен политически идиотизъм е ГЕРБ и ПП

🎪Чутовна политическа глупост е ГЕРБ и ПП да внасят жалба до Конституционния съд за държавния бюджет за 2026г. Не знам...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Западния агент Пашинян обяви оставката си като министър-председател на Армения.

Цялото арменско правителство ще подаде оставка тази неделя, обяви премиерът Никол Пашинян. Неговите думи бяха излъчени от информационната агенция Арменпрес...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

БОРИСОВ СЕ ОБАДИ НА РАДЕВ СЛЕД ПРОУЧВАНЕТО НА „ГАЛЪП“

Подзаглавие:Лидерът на ГЕРБ е в паника след като социолозите дадоха на “Прогресивна България” 86 мандата и само 70 на ГЕРБ!...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Защо ние сме „длъжни“ да си изпълняваме „ангажиментите“ а САЩ, не?

ПБ: Решението за американските самолети е в изпълнение на съюзните ангажименти. Проектът на решение, гласуван от Народното събрание, с което...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени