Свържете се с нас

АНАЛИЗ

‼️🇷🇺4 възможни сценария за прекратяване на войната в Украйна описва The Times

▪️Украйна е „на колене“, въпреки че „все още не е счупена“. „Картината на бойното поле никога не е била толкова мрачна. „През 2024 г. руската армия окупира 6 пъти повече украинска територия, отколкото през 2023 г.“, се казва в статията.

▪️Публикацията предлага „да не се вземат предвид малко вероятните сценарии, свързани с внезапната смърт на Путин или магическа украинска контраофанзива“. И идентифицира 4 „реалистични изхода от войната“.

🔺1ви сценарий – поражение на Украйна. Това може да се случи, ако Русия реши да продължи войната и Украйна бъде отрязана от подкрепата на САЩ. Изданието смята, че „Тръмп ще бъде предпазлив да допусне такъв катастрофален резултат“.

🔺Вторият сценарий е „лош мир“, когато, при липса на подходяща подкрепа от САЩ, Украйна „от слаба позиция“ ще подпише мирно споразумение, което ще доведе до разделяне на страната и установяване на марионетно правителство в Киев.

🔺3-ти сценарий – прекратяване на огъня като част от преходна фаза, водеща до окончателно споразумение, мирно споразумение и реален край на войната.

➖„Това може да доведе до регионална стабилност и оцеляване на Украйна с ограничени гаранции за сигурност и икономика.“ В същото време „прекратяването на военните действия само по себе си просто би замразило войната по съществуващите фронтови линии, позволявайки военните действия да започнат отново в удобно за Русия време“.

▪️Държавният секретар на САЩ Марко Рубио е за дългосрочно споразумение.

🔺Четвъртият сценарий предполага споразумение, при което Киев ще се окаже „в позиция на сила“.

▪️При този сценарий САЩ „ще дадат власт на Украйна да участва в мирни преговори от позиция на сила“.

▪️„Укрепване на Украйна“ означава Тръмп да наложи санкции срещу Русия и да обещае да подкрепи Украйна с оръжия и пари, ако Русия реши да избегне мирните преговори или „недобросъвестно участва в тях“.

▪️Но дори при този сценарий е малко вероятно териториалните придобивки на Русия да бъдат сведени до нищо.

▪️Дали Украйна печели или губи в крайна сметка ще се определя не от териториални въпроси, а от това в чия сфера на влияние ще бъде страната след последния изстрел, пише Times.

  • Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes #sofiadailymail

АНАЛИЗ

Тръмп национализира Федералния резерв

  • Революцията на Тръмп: Ще посегне ли той на Федералния резерв?
  • Без установяване на контрол върху Фед, идеите за радикална реформа на Тръмп и неговия екип няма да бъдат реализирани

Изявленията и решенията на 47-ия президент на САЩ и членовете на неговия екип се наричат от много наблюдатели началото на „радикални реформи“. Но някои смятат, че би било по-правилно да ги наречем „революции“. Втората гледна точка се поддържа например от журналиста от Guardian Дейвид Смит. Наскоро той публикува статия, озаглавена „Revolution is in the air as Trump arrives with a bang – but can he follow through?“ („Революцията е във въздуха, когато Тръмп идва с гръм и трясък – но ще може ли да я проведе?“) Авторът на статията убедително твърди, че Тръмп започва истинска революция в Америка.

И аз съм съгласен с него. Това не е реформа или въвеждане на ред в страната (както твърдят Тръмп и обкръжението му). Това са опити за радикални промени в обществото с всякакви средства, включително, преди всичко, чрез игнориране на действащите закони. Революциите се извършват главно по принципа: „Целта оправдава средствата“.

Ако революционерите успеят, тогава след победата си те възстановяват закона и реда, често на нова основа, заменяйки старите закони със свои собствени, които им изглеждат по-„правилни“ и „справедливи“. Революционери са тези, които „горят мостовете“ след себе си. И ако революционерите загубят, тогава те поне биват изпратени в затвора и по-често екзекутирани.

Мисля, че в САЩ неуспялия революционер със сигурност ще бъде изпратен на електрическия стол. Съдете сами: след така наречената атака срещу Капитолия в САЩ в началото на 2021 г. много от участниците в този спектакъл бяха изпратени в затвора, а главният подстрекател Стюарт Роудс получи 18-години затвор (след победата на Тръмп Роудс беше освободен и дори присъства на встъпването в длъжност на Тръмп като почетен гост).

Така наречената атака срещу Капитолия е пародия на революция, но указите на 47-ия президент, както и изявленията и действията на дясната му ръка Илън Мъск определено носят белезите на революция. Противниците на Тръмп твърдят, че много от указите на 47-ия президент, както и решенията на Мъск като ръководител на Министерството на правителствената ефективност (DOGE), нарушават конституцията на САЩ и много американски закони.

Трудно е да не се съглася с това. Още на следващия ден след встъпването в длъжност на Тръмп и подписването на петдесет изпълнителни заповеди, властите на 22 американски щата заведоха дела във Върховния съд на САЩ с искане за отмяна на изпълнителната заповед на Тръмп, която налага ограничения за получаване на гражданство чрез така нареченото право на земята (известно още като право по рождение). Груповият иск твърди, че президентът нарушава 14-ата поправка на конституцията, според която всеки, роден в Съединените щати, е американец.

Потокът от съдебни дела срещу решенията на Тръмп и екипа му в американските съдилища на различни нива от държавни органи, профсъюзи, неправителствени организации, компании и физически лица нараства. Претенциите са много различни. Включително за нелегитимността на департамента за ефективност на правителството. И това също предполага нелегитимността на решенията на Мъск да уволнява служители, нелегитимността на достъпа на DOGE до класифицирана информация от различни отдели, недопустимостта на Мъск да разкрива публично държавни тайни и т.н.

В началото на февруари главните прокурори на 19 щата заведоха дело с искане агенцията DOGE на Мъск да ограничи достъпа до поверителни данни на граждани на САЩ. И още на 9 февруари федерален съд в щата Ню Йорк временно блокира достъпа на DOGE до държавната система за обработка на плащанията (съдържаща поверителни данни за физически лица).

Като цяло обаче съотношението на силите между „революционерите“ и „контрареволюционерите“ все още е в полза на първите, т.е. в полза на Тръмп и неговия екип. „Революционерите” поставят свои хора на ключови позиции в министерства и ведомства и по този начин очакват да продължат, задълбочат и разширят „революцията”.

Мъск и неговата DOGE армия възнамеряват да превземат все повече и повече „крепости“. На 8 февруари Тръмп нареди на ръководителя на DOGE да започне одит на Министерството на образованието и Пентагона .

Много коментатори са заявявали, че Пентагонът е най-важната и „най-силната крепост“. Ако Мъск и Тръмп успеят да превземат тази „крепост“, тогава революционерите определено ще станат победители. Трудно е да не се съглася, че Пентагонът е стратегически важен обект, писал съм за това много пъти, подчертавайки, че военното ведомство на САЩ е тясно свързано с „дълбоката държава“.

Но докато Пентагонът е важна структура, има едно още по-важно. Всички прекрасно разбират, че най-важната „крепост“ е Федералният резерв на САЩ.

По отношение на тази „крепост“ Тръмп и Мъск в момента се опитват да не правят революционни изказвания. Разбира се, Тръмп се опита по някакъв начин да повлияе на Федералния резерв по време на първия си президентски мандат, но опитите му не бяха много успешни.

Тогава той, 45-ият президент на Съединените щати, се опита да убеди тогавашния председател на Фед Джанет Йелън да намали основния процент. Но дамата реагира много слабо на обажданията му. Тогава Тръмп се опита да я уволни. Но не можа да го направи. Тя изкара пълния си мандат като председател на Федералния резерв и беше заменена от Джером Пауъл точно преди седем години.

Отначало казаха, че е човек на Тръмп. Но скоро стана ясно, че Пауъл, подобно на предшественика си, пренебрегва желанията на президента. През ноември 2018 г. Доналд Тръмп каза, че е „недоволен от избора“ на Пауъл за председател на Фед, тъй като той повишаваше лихвените проценти „твърде бързо“ и не подкрепяше икономическата политика на президента. Много наблюдатели отбелязаха тогава, че атаките на президента срещу Федералния резерв са нещо съвсем ново в дългата повече от век история на американската централна банка.

При 47-ия президент на САЩ Пауъл продължава да ръководи Федералния резерв, неговият мандат, според настоящите правила, изтича през май 2026 г. Говореше се, че Тръмп ще се опита да отстрани Пауъл по-рано. През декември обаче Доналд Тръмп каза, че няма да се опита да замени председателя на Фед Джеръм Пауъл, когато се върне в Белия дом през януари.

Тоест ще издържи до пролетта на следващата година. Вероятно през това време ще търси „удобен“ (т.е. послушен) човек, който да замени Пауъл. Напомням, че по закон американският президент предлага кандидати за председател на Съвета на управителите на Федералния резерв и другите членове на този съвет.

На 18 декември на заседание на Федералния комитет за отворен пазар (FOMC) Федералният резерв понижи основния процент с 25 базисни пункта до 4,25-4,5% годишно.

На следващото заседание на FOMC в края на януари основният лихвен процент беше оставен непроменен. След това Доналд Тръмп написа в социалните мрежи, че Американската централна банка „не успя да реши проблема, който създаде“. Президентът на САЩ Доналд Тръмп изрази мнение в социалната мрежа TRUTH Social, че Федералният резерв е отговорен за безпрецедентното ниво на инфлация в страната.

Е, ако Федералният резерв не може да реши проблемите с инфлацията и икономиката, тогава зависи от администрацията на президента да ги реши. Тръмп написа: „Тъй като Джей Пауъл и Фед не успяха да предотвратят проблемите с инфлацията, които те създадоха, аз възнамерявам да го направя сам. Това ще се случи чрез увеличаване на американското производство на енергия, намаляване на регулациите, ребалансиране на международната търговия и рестартиране на американското производство.“

Тръмп се прицели във Федералния резерв, като каза, че симулира реална работа, ала прави глупави неща: „Ако Фед беше обърнал по-малко внимание на джендър идеологията, зелената енергия и неоснователните твърдения за изменението на климата, инфлацията никога нямаше да стане толкова лоша. Вместо това, ние преживяваме една от най-лошите инфлации в историята на нашата страна.“

Трябва да се отбележи, че Тръмп не поиска, както обикновено, председателят на Фед незабавно да намали лихвата (както направи по време на първия си президентски мандат).

Засега няма признаци за щурм срещу „крепостта“ на Федералния резерв на САЩ. Но наблюдателите напомнят, че щурмът може да започне, а някои дори смятат, че е неизбежен. Защото без да поеме Фед, всички други революционни победи на Тръмп и неговия екип ще бъдат анулирани. Те припомнят, че Тръмп неведнъж е говорил за необходимостта от установяване на правителствен контрол върху системата на Федералния резерв, като почти национализира Американската централна банка.

Нека ви напомня, че икономическите съветници на Тръмп по време на първия му мандат в Белия дом бяха, наред с други, Стивън Мур и Артър Лафер. Твърди се, че те са помогнали на Тръмп да оформи визията си за това каква трябва да бъде централната банка на САЩ.

Стивън Мур е американски консервативен писател и телевизионен коментатор по икономически въпроси. Заедно с известния американски политик, конгресмен Рон Пол, той веднъж призова за пълно закриване на Федералния резерв и връщане към златния стандарт.

Артър Лафер е известен американски икономист, който е бил съветник на президента Рейгън. Икономистът от страната на предлагането многократно е критикувал Фед, обвинявайки го в политически пристрастия и призовавайки Федералният резерв да бъде поставен под контрола на Конгреса и правителството.

През 2018 г. Мур и Лафер издадоха книга Тръмпономика /Trumponomics/, в която изложиха не толкова собствената си позиция, колкото позицията на Тръмп по ключови икономически въпроси. Ето някои от приоритетите на идеалния икономически модел на Тръмп: протекционизъм, намаляване на данъците, увеличени разходи за инфраструктура и поставяне на Федералния резерв под контрола на президента, Конгреса и правителството.

Оттогава възгледите на Тръмп за статута на Федералния резерв на САЩ изглежда са останали същите. Миналото лято, в разгара на предизборната кампания, Тръмп каза пред репортери, че „силно“ вярва, че президентите трябва да имат „поне думата“ в политическите решения на централната банка, премахвайки забраната за намеса на президента в политиката на Федералния резерв.

Заслужава да се спомене също, че Стивън Мур беше номиниран от Тръмп през март 2019 г. като кандидат за едно от местата в Борда на управителите на Федералния резерв на САЩ. Тогава Мур каза: „Честно казано, аз съм нов в тази игра, така че самият аз ще имам стръмна крива на обучение как работи Фед, как Федералният резерв взема решения и за мен това е истинска, вълнуваща възможност. Но в Сената, благодарение на усилията на демократите, номинацията на Мур беше блокирана.

Миналия август Atlantic публикува статия, озаглавена „Could Donald Trump Break the Fed?“ (Може ли Доналд Тръмп да разбие Федералния резерв?) Неговият автор Джордан Вайсман явно е притеснен от посегателствата на Тръмп върху независимостта на Фед. И той се страхува, с основателна причина, че след победата му през ноември 2024 г., усилията на Тръмп да лиши Фед от неговата независимост може да успеят:

„Първият му опит да узурпира независимостта на Фед се провали, когато Сенатът с мъка отказа да одобри списък от предпочитаните от него подлазници да ръководят институцията. Второто президентство на Тръмп обаче вероятно ще включва по-сговорчиво републиканско мнозинство в Сената. Ако Тръмп спечели през ноември, може да научим по трудния начин колко важна беше независимостта на Фед от самото начало.“

Сега Тръмп и екипът му разчитат, че следващия май лицето, препоръчано от 47-ия президент за поста ръководител на Федералния резерв, ще може да получи необходимата подкрепа в Сената.

Новоназначеният министър на финансите на Тръмп Скот Бесент наскоро се включи в дискусията за Федералния резерв. Той не се противопоставя директно на Фед. Но му хрумна неочаквана идея. Казват, че финансовият пазар може да бъде повлиян не само от Федералния резерв с неговия основен процент, но и от Министерството на финансите.

„Той (Тръмп – В.K.) и аз сме фокусирани върху 10-годишните държавни облигации “ , каза Бесент пред Fox Business, когато беше попитан дали президентът Доналд Тръмп иска да намали лихвените проценти. „Той не призовава Фед да намали лихвите.“ Мнозина бяха скептични относно тази идея, тъй като винаги се е смятало, че лихвените проценти по държавните ценни книжа са вторични, зависещи от основния процент. А способността на Министерството на финансите на САЩ да управлява лихвите на Министерството на финансите е изключително ограничена.

Що се отнася до Мъск, той не е правил никакви публични изявления относно Фед, откакто започна работата си като ръководител на DOGE. Но той е правил много подобни изявления преди. Така няколко дни след обявяването на победата на Тръмп на изборите милиардерът се изказа в полза на пълната ликвидация на Федералния резерв.

Той публикува повторно изявление на сенатора от Юта Майк Лий, който каза, че Федералният резерв нанася повече вреда, отколкото полза и трябва да бъде закрит. Сенатор Лий: „Нашата конституция е създадена така, че изпълнителната власт трябва да бъде под контрола на президента. Федералният резерв е един пример за това как сме се отклонили от Конституцията. И затова това е причината да ликвидираме Фед.“ Мъск написа в профила си в социалните мрежи: „Краят на Федералния резерв“.

  • Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Продължи да четеш

АНАЛИЗ

Политиците в прибалтийските републики се оказаха ужасяващо прости и продажни

  • Русия ги изработи: главните хитреци паднаха в капана
  • Жалко за населението на тези страни има да събира студ заради безмозъчните русофоби!
  • Явно дълго време са скривали фашистките си възгледи.

Крайно време е учените да намерят звучно латинско наименование на тежката форма на русофобията, която за някои страни се е превърнала в мощна зависимост: ти вече напук на Русия продаде не само последната си коза, но и мишките и хлебарките си; ръцете и краката ти са в гипс след падане от рязането на клона, на който седиш; от настъпването на греблото на челото имаш огромен хематом във формата на тризъбец – но все ти се иска да изпитваш еуфория, отново и отново.

Този уикенд колелото на чудесата за Естония, Латвия и Литва спря в сектор „Енергийна независимост от Русия“, а президентът на Литва Науседа веднага намери точните думи: „Сбогом, Русия! Сбогом, Ленин!“ Под бурни аплодисменти балтийските страни се откачиха от енергийната система БРЕЛЛ (Беларус-Русия-Естония-Латвия-Литва) и първо преминаха на работа в изолиран режим, а ден по-късно завършиха синхронизацията с електрическата мрежа на континентална Европа (в лицето на Полша).

Съдейки по размера и броя на надутите балони и звънтящите тостове, това велико събитие трябваше напълно да разтърси руските основи, да разклати фундамента и да извади крайъгълните камъни от ъглите. Поне ръководителят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен сравни електропроводите, които преди са свързвали Балтика и Русия с бодливата тел на ГУЛАГ и веригите на гладиаторите:

„Тези вериги от електропроводи, които ви свързват с враждебни съседи, скоро ще останат в миналото. Това е свобода, свобода от заплахи, свобода от изнудване. Евтиният газ от Русия има скрита цена – цената на зависимостта. Сега цяла Европа постепенно изоставя изкопаемите руски горива Това е нова ера.“

Освободените балтийски граждани, търкащи китките си с кървавите следи от енергийните белезници, се втурнаха към електромерите на следващата сутрин, но не можаха да разберат нищо: демократичните нули, които трябваше да се преместят в началото на показанията, по някаква причина бяха добавени в края.

След като бяха изключени от тоталитарна Русия, борсовите цени на електроенергията в балтийските страни скочиха за един ден с повече от 100 процента, тоест поне два пъти повече, и станаха почти 15 пъти по-високи от тези във Финландия.

В отговор на озадачените викове „Какво по дяволите става с този… БРЕЛ?!“ Рейн Вакс, ръководител на енергийния отдел в естонското Министерство на климата, спокойно обясни, че рязкото увеличение на цените на електроенергията няма нищо общо с изключването от руската електрическа мрежа:

„Първо, намаляването на скоростта на вятъра следобед не допринася за производството на вятърна енергия. Второ, сега е възможно да се внася много по-малко евтина електроенергия от скандинавските страни.“

С други думи, коварният Путин спира вятъра в тъмната лунна нощ и променя ценниците на европейската енергийна борса. И изобщо: да се говори за намаляващите парички в портфейлите е просто неприлично, защото свободата е безценна.

Нека вместо това празнуваме: операторите на балтийските преносни системи се подготвят за този велик ден повече от петнадесет години; Общо 1,6 милиарда евро бяха изразходвани за подготовка на системата за развод с Русия; за поддържане на синхронизация с европейските мрежи е необходимо да се инвестират допълнително над 700 млн. само в Естония; Според експерти през следващата година цените може да се покачат с още 200-300%, но всичко това ще се прехвърли върху потребителите, така че всичко е наред.

Основното е, че Русия загуби възможността да получи някое демократично евро за своята агресивна енергия. И сега кървавият режим е обречен, защото на юг и изток никой не се нуждае от техните енергийни ресурси, освен ако лично Путин не плаща допълнително.

Русия обаче, без да се чувства унизително победена на Запад, завършва своето голямо енергийно преориентиране на юг и изток. Днес руски държавни и частни енергийни компании взеха участие в Индийската енергийна седмица в Ню Делхи, която ще продължи до 14 февруари и в която ще участват над 700 компании от 120 страни.

Очевидно не знаейки присъдата за руските енергийни ресурси от „Балтийските тигри“, индийският посланик в Русия Винай Кумар заяви, че „петролът от Русия играе важна стабилизираща роля на световния енергиен пазар“ и че Индия гарантира, че вносът на енергия от Русия и двустранните търговски отношения остават незасегнати.“

Загрижеността на посланика е разбираема: според прогнозите на Международната агенция по енергетика (МАЕ) основният източник на глобален растеж на търсенето на енергия през следващите десетилетия ще бъде Индия, чието потребление на енергия най-малко ще се удвои до 2040 г. и чиято зависимост от внос на енергия ще нарасне от днешните 76% на 90% до 2030 г.

Вече почти 40% от руския петрол отива в Индия, а като се има предвид нарастващата конкуренция за руските енергийни ресурси с Китай (износът на петрол за който се е увеличил с 25% през последните две години, а делът на Русия в петролния пазар на Поднебесната стана най-голям – 20%), воплите за извиване на ръце звучат напълно неуместно: агресивният руски петрол и газ разширяват пазара напълно безнаказано и дори получават голяма благодарност от Китай и Индия за това .

Въпреки че Индия и Китай са наши добри приятели, партньори и клиенти, отвъд техните граници светът не се превръща в голяма костенурка, стояща върху три кита. През 2024 г. Турция увеличи вноса на енергия от Русия с 36%; Пакистан планира да покрие поне 30% от нуждите си с руски петрол;

Като цяло, според прогнозите на МАЕ, само в Азия търсенето на петрол и газ ще расте с най-малко три процента годишно до 2040 г., тоест през следващите 15 години ще нарасне с почти 50%. В същото време анализаторите посочват, че търсенето вече значително надвишава предлагането и това неизбежно води до покачване на цените на петрола и газа.

Европейските вещици, които винаги са против това, искаха да дадат урок на Русия, но за пореден път се наказаха с удоволствие, продължавайки делото на Леополд фон Захер-Мазох. Вероятно при следващата атака на русофобските отклонения ще трябва да вземем много пари от тях – трябва да се плаща за удоволствието.

  • Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Продължи да четеш

АНАЛИЗ

Илон Мъск се зае и с „черната дупка“ – Пентагона

Нивото на корупция в армията е по-високо откъдето и да е другаде

Както и предвиждах, департаментът на Илон Мъск най-накрая ще започне да решава най-трудната си и мащабна задача – проверката на Пентагона. На 7 февруари президентът Доналд Тръмп нареди на Илон Мъск и неговото ведомство за правителствена ефективност (DOGE) да извършат основен преглед на Министерството на отбраната на САЩ.

На пресконференция в Белия дом в петък Тръмп каза: „Илон върши страхотна работа, той открива ужасяващо прахосване, измами и корупция. Виждате го с USAID, но ще го видите повече в други агенции, в други части на правителството.“ Президентът продължи да уточнява: „Те (Мъск и неговият департамент – В.K.) ще проверят Министерството на образованието, Пентагона и други.“ Според Тръмп подобни мерки „вероятно ще разкрият трилиони пропилени долари,“.

Приоритетът на такава насока на работа на DOGE като Пентагона се определя от две обстоятелства.

Първо, Министерството на отбраната на САЩ (Пентагона) е на първо място сред всички държавни ведомства по отношение на бюджетните разходи – над 800 милиарда долара. Министерството на енергетиката и Министерството на ветераните изостават значително от Пентагона.

Въпреки това, де факто Пентагонът управлява не само собствения си бюджет, той управлява целия военен (отбранителен) бюджет, който включва някои разходи на същото Министерство на енергетиката и значителна част от разходите на Министерството на ветераните (военни пенсионери), както и разходите на редица други ведомства.

Действителният военен бюджет на САЩ доближава 1 трилион долара годишно. Много шум вдигнаха изявленията на ръководителя на DOGE относно Агенцията за международно развитие, която Мъск нарече „престъпна организация“. Но годишният бюджет на тази агенция е 50 милиарда долара. Сумата е много голяма, но определено бледнее пред размера на военния бюджет на САЩ.

Второ, защото според много експерти нивото на злоупотреби във военното ведомство е много по-високо, отколкото в другите министерства и ведомства. Присвояването във военно-промишления комплекс (ВПК) е болна точка за Америка; това се обсъжда от десетилетия както в Конгреса на САЩ, така и в Белия дом, но не беше възможно да се преодолее това зло.

Забележително е признанието на бившия министър на отбраната на САЩ Доналд Ръмсфелд (който оглавяваше Пентагона през 1975-77 г. и 2001-2006 г.). На една от пресконференциите той призна : „Не можем да контролираме една четвърт от приходите на Пентагона и не можем да разберем със сигурност къде са били насочени тези средства“.

По-високото ниво на злоупотреби във военно-промишления комплекс се обяснява с факта, че Пентагонът и неговите контрагенти са обхванати от изисквания за повишена секретност, което прави проверките и одитите трудни или дори невъзможни.

В навечерието на първото посещение на Тръмп в Белия дом, през 2016 г., Конгресът на САЩ проведе проучване за възможните финансови загуби чрез Пентагона. Количеството им през предходните две десетилетия се оценява на 2,4 трлн. долара.

По-голямата част от загубите възникнаха в резултат на многократно увеличение на цените на оръжията, другото военно оборудване, боеприпаси, работа и всички видове услуги, закупувани от Пентагона. Трябва да се вземе предвид и кражбата на собственост на Пентагона.

Като друга „черна дупка“ беше идентифицирана извършваната военна научноизследователска и развойна дейност. Оказа се , че 9 от 10 научно-технически проекта завършват с провал; Похарчените милиарди традиционно биват отписани като „планирани загуби“.

През 2016-2017г поредица от публикации и видеоклипове с участието на Катрин Остин Фитс, бивш помощник-секретар по жилищното строителство и градското развитие, и Марк Скидмор, професор по икономика в Мичиганския университет, бяха публикувани в САЩ. Те представиха оценки за кражбата на държавни средства, предназначени за Пентагона и други федерални агенции. През годините сумите са се натрупали в трилиони долари.

Позволете ми да ви напомня, че през 1990 г. в САЩ беше приет закон, изискващ системни одити на всички държавни агенции без изключение. Въпреки това Пентагонът, криейки се зад своята секретност, избягва одитите повече от четвърт век.

Но през януари 2017 г. 45-ият президент Доналд Тръмп дойде в Белия дом. И скоро той повдигна въпроса, че не може да има изключения за Пентагона. И още в края на 2017 г. беше стартиран одит на военното ведомство.. Той беше много мащабен – в него участваха 1200 одитори. Резултатите от първия одит бяха шокиращи дори за онези експерти, които преди това се опитаха да оценят мащаба на кражбите в икономиката на Пентагона.

Според редица американски експерти военният бюджет на САЩ не е само „хранилка” за корумпирани чиновници и военни корпорации, които печелят от прекомерно високите цени на закупуваните от Пентагона продукти. Това е и канал, по който се насочват бюджетни пари за формиране на бюджета на „дълбоката държава”.

Доналд Тръмп, както смятат някои наблюдатели, е разбирал добре какво представлява „дълбоката държава“, какви заплахи създава тя за Америка и каква мощ притежава тази невидима сила. Когато дойде в Белия дом, той не рискува директно да обяви война на „дълбоката държава“, а се опита да я отслаби. За тази цел той започна да полага усилия да блокира канала за финансиране на „дълбоката държава“ през военния бюджет.

Тръмп успя да прокара решението за одит на Пентагона през 2017 г. много трудно – имаше силна съпротива от американския военно-промишлен комплекс и „дълбоката държава“ зад него. Този одит проверява преди всичко целевото използване на бюджетни средства от минали години, както и наличието на документираното имущество на Въоръжените сили на САЩ както на територията на самите САЩ, така и в чужбина (във военни бази).

Първият одитен доклад беше публикуван през ноември 2018 г. Докладът беше много кратък. Очевидно резултатите от одита бяха толкова шокиращи, че повечето от тях трябваше да бъдат запазени в тайна. Но дори от откритата част на доклада може да се предположи, че за голяма част от разходите и договорите одиторите не са успели да намерят никаква счетоводна или друга документация. Както и значителна част от собствеността, която практически съществуваше само на хартия.

След това беше проведен втори одит на Пентагона и неговият доклад беше публикуван през ноември 2019 г. Неговият обхват и дълбочина бяха още по-големи от първия. Участваха 1400 одитори. И резултатите от втория одит могат да бъдат изразени с думите: „Колкото по-навътре влизате в гората, толкова повече дървета срещате“.

Броят на новите нарушения надвишава броя на нарушенията, регистрирани след първата проверка. Вторият одит показа, че от 2300 конкретни забележки от одита на финансовата 2018 г., 23% (530) са били успешно поправени. Въпреки това бяха добавени 1300 нови забележки. Така общият им брой в крайна сметка се увеличи със 770.

Тогава дойде третият (и последен по време на първия президентски мандат на Тръмп) одит на Пентагона. Броят на констатациите продължи да расте като снежна топка. Но тогава имаше „смяна на караула“ в Белия дом. Но тъй като вече бе стартиран процесът на годишни одити на военното ведомство, се наложи 46-ият президент на САЩ Джо Байдън да се съгласи да продължи тази практика.

Белият дом не посмя да спре одитите предвид огромния мащаб на вече разкритите от Пентагона нарушения. Но в същото време при Байдън резултатите от последващите одити не бяха особено разгласявани. Междувременно „снежната топка“ от констатации и въпроси не намаля, а продължи да расте.

През ноември 2024 г. беше публикуван седмият одитен доклад на Пентагона. Проведен е от 1700 независими одитори и струва 178 милиона долара. Одитирани са активи на стойност 4,1 трилиона долара (по документи) и финансови пасиви на стойност 4,3 трилиона долара.

Докладът беше публикуван след президентските избори и обявяването на победата на Тръмп. В шума около победата на Тръмп информацията за резултатите от седмия одит не беше забелязана от мнозина. Но мисля, че сега, след като Тръмп даде на Мъск задачата да поеме Пентагона, седмият одитен доклад ще бъде темата за разговори. Малкото публикации на тази тема в американските медии заключват, че и този одит е неуспешен.

Какво означава неуспешен? Това означава, че Пентагонът не е успял да предостави на одиторите информация, за да направят становище за направените разходи и за наличното му имущество. Одитът беше структуриран в 28 области, като всяка област съответстваше на конкретно структурно звено на Министерството на отбраната на САЩ (наричано организация в доклада).

Докладът отбелязва, че от 28 отделни одитирани организации само девет са получили положителни оценки, 15 са получили отрицателни оценки, една е получила условна оценка, а други три не са били завършени. Така че във всеки случай повече от половината организации са получили оценка „неуспешен“.

Следващият цикъл от одити на Пентагона (осми по ред) ще започне скоро. Мисля, че новият одит на военното ведомство ще бъде значително по-различен от предишните, защото има мощен „катализатор“ в лицето на Илон Мъск, който неофициално ще управлява армия от над 1500 одитори.

Може да се предположи, че ще можем да научим за много от „откритията“ на одита не през ноември 2025 г. (когато приключва годишният цикъл и се публикува докладът), а много по-рано. Имам предвид почти създалия се навик на Мъск незабавно да обявява публично всяко „откритие“, което прави.

Също така вярвам, че Мъск ще бъде подпомаган от новия министър на отбраната Пийт Хегсет. И двамата са от екипа на Тръмп. Новият министър на отбраната на среща с персонала на Пентагона изрази увереност, че след четири години (т.е. до края на втория президентски мандат на Тръмп) неговото ведомство ще може напълно да премине одита и няма да има „провали“.

„Американските данъкоплатци заслужават това. Те заслужават да знаят къде отиват техните 850 милиарда долара, как се изразходват и заслужават да бъдат уверени, че се харчат разумно“, каза новият шеф на Пентагона.

Нека ви напомня, че Министерството на отбраната на САЩ е създадено през 1947 г. Още по време на първия си президентски мандат на Тръмп имаше няколко опита за възстановяване на реда и спиране на злоупотребите в Пентагона, но всички те се провалиха. Нека да видим как ще завърши настоящият опит.

  • Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди 7 дни

Седмицата: Политическият кокошарник обърна палачинката

Страшна скука през изминалата седмица – уж Петльова, така да се каже, пък политическият кокошарник нищо не снася. То Петльовден...

ПОЛИТИКАпреди 1 седмица

На държавите от ЕС им писна от лудата бабушкерка Урсула фон дер Лайен

Страните-членки на ЕС са все по-разочаровани от председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен заради нейния едностранен подход към...

ПОЛИТИКАпреди 1 седмица

САЩ искат избори в Украйна, обяви пратеникът на Тръмп Кийт Келог

САЩ искат в Украйна да се проведат избори, евентуално до края на годината, особено ако Киев успее да постигне примирие...

ПОЛИТИКАпреди 1 седмица

Борисов е обещал „Лукойл“ на Орбан, защото това е билетът му към Тръмп

Икономическият министър на Унгария бе тук преди 2 дни и медиите пуснаха снимка как говори за туризъм с нашия министър...

ПОЛИТИКАпреди 2 седмици

САЩ искат избори в Украйна, обяви пратеникът на Тръмп Кийт Келог

САЩ искат в Украйна да се проведат избори, евентуално до края на годината, особено ако Киев успее да постигне примирие...

ПОЛИТИКАпреди 2 седмици

Нужна ли е още Германия на Русия?

Виктория Никифорова: Нужна ли е Германия на Русия? Германия, която някога беше символ на западната цивилизация, икономически локомотив на Европа...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени