Свържете се с нас

ФОКУС

Вашингтон определи за съюзниците си нова роля

Avatar photo

Публикувано

на

Вълкът и трите прасенца: Вашингтон определи за съюзниците си нова роля.

Изявленията на Тръмп относно претенциите към Гренландия и Панамския канал, както и анексирането на Мексико и Канада към Съединените щати, може да изглеждат екстравагантни в нашата обичайна следвоенна референтна рамка: суверенитет, ненарушимост на границите и други подобни.

Но можете да го погледнете и по различен начин – тогава всичко ще изглежда много по-реалистично. Особено ако признаем, че сегашната смяна на властта във Вашингтон има всички признаци на революция – както във вътрешната, така и във външната политика.

Освен това не само за Съединените щати, но и за много страни по света, включително всички западни, както видяхме през последните три години, въпросът не е за запазване на статуквото, което по дефиниция не може да съществува в ера на тектонични промени в света, а за оцеляване в качествено променена среда.

Факт е, че следвоенната система Ялта-Потсдам тази година ще навърши 80 години. Периодът е значителен. Ще се позова на последния доклад на ИMEMO с годишна прогноза за 2025 г. Той заключава за „почти пълния колапс“ на тази система „с нейните договори и институции“. И това е трудно да се отрече – включително и за нас, ако погледнем разпадането на СССР и Югославия, факта, че в края на Студената война няма официално уреждане на ситуацията в Европа, което да актуализира публикацията – военен световен ред, отчитащ новите реалности.

Но това не беше направено по вина на Запада, който смяташе, че няма нужда да преговаря с „победената“ Русия. Всичко остана както си беше. НАТО и Европейският съюз продължиха разширяването си, което беше частен случай на очакването, че западната хегемония автоматично ще се разпространи в останалия свят – нещо като геополитически край на историята. Сега дори американски политолози (да речем Бен Роудс, автор на речи на Барак Обама) публично признават, че в природата вече няма либерален ред. И ние трябва да изхождаме от тази реалност.

Може би ни е по-лесно да признаем всичко това, тъй като нямахме други залози, освен напълно илюзорни, в „еднополюсния момент“, или, с други думи, в САЩ/Западната глобална империя. Неформалният Pax Americana съжителства удобно в международната система с ООН, играеща централна роля.

Но времената се промениха. И съдейки по реакцията на американския истаблишмънт към „геополитическото предизвикателство“ от страна на Русия, Китай и цялото незападно световно мнозинство/Глобален Юг, което отчасти се дължи на четири десетилетия глобализация, е необходим преход към ръчно управление, т.е. е, консолидацията на западните страни на открито имперска основа. Капанът за мишки с това сиренце трябваше да се затвори в един момент.

Никой не оспорва тезата, че историята е възвърнала смисъла си. Обръщението към историята е това, което разширява хоризонта на това, което внезапно е станало възможно. Още през 19 век мнозина, включително Николай Бердяев, пишат за Новото средновековие и новия феодализъм. Още в наше време същите постмодернисти предрекоха, че махалото на историята, особено ако беше достигнало до прословутите комунистически и либерално-капиталистически краища на историята, ще се завърти в обратната посока.

Какво се случи в историята и какъв отпечатък остави? Имаше доктрината Монро, където американците „самоопределиха“ Панама от Колумбия, за да построят Панамския канал. След Втората световна война САЩ наследяват всички предишни западни империи, включително Британската.

Имаше Американската революция, известна още като Войната за независимост от Лондон. Тогава 40 хиляди американци избраха лоялността към английската корона и създадоха това, което през 1867 г. стана Канадската конфедерация. Вашингтон неуспешно се опитва да завладее Канада във войната с Великобритания през 1812-1814 г. По-успешно се получава с Испания в средата на 19 век и след това в края му, когато САЩ анексират Флорида и установяват господството си във Филипините. Те закупиха огромна част от територията си – Луизиана – от Наполеон и Аляска от Русия.

И как да не е това „транзакционната дипломация“, която изповядва новата републиканска администрация! Така че има връщане към историята: преходният период просто се проточи и трябваше да са назрели условията за такова радикално и цинично преформатиране/преразделяне на света.

Тогава реиндустриализацията на Америка за сметка на европейските съюзници изисква гарантиран пазар от поне 600 милиона души. Да не говорим за ресурсите, включително енергията, които ще са необходими не само за добива на биткойн, но и за изкуствения интелект. Канада, с малкото си население, се справя доста добре в това отношение.

Освен това Канадският арктически архипелаг, който все още трябва да бъде разработен, заедно с Аляска и Гренландия осигуряват достъп до перспективната Арктика, сравнима с руската. Аргументът тук е, че Отава няма да трябва да харчи пари за отбрана, докато НАТО се превръща в поредния капан за мишки за своите съюзници, като Вашингтон изисква от тях да увеличат разходите за отбрана до пет процента от БВП (от сегашните два процента!).

В крайна сметка всичко ще се реши от икономиката. Вашингтон има два мощни лоста – долара и достъпа до неговия пазар. Има и трети – санкционен натиск: Русия, като му се противопостави, показа с какво могат да се сблъскат другите, които очевидно не могат да се справят без нашата уникална самодостатъчност. Проблемите на Мексико Сити и Отава с пропускливостта на границите за миграцията и трафика на наркотици няма да висят във въздуха.

Роля ще изиграе фактът, че смяната на режима, която също беше узряла за това в рамките на сложна криза в западното общество, мигрира към набора от инструменти за правене на бизнес със съюзници. Илон Мъск не крие това, подкрепяйки Партията на реформите във Великобритания и обявявайки необходимостта от обединяване на всичките пет англосаксонски страни в нещо едно цяло – същата тази Британска империя, само че под различно лидерство.

Трябва да помним, че индустриализацията на Канада се случи по време на Втората световна война с леката ръка на американците, които след това ги привързаха към себе си с Авто пакта. Вашингтон тръгна по същия път и с Мексико. И за двете страни назрява подновяване на тристранната зона за свободна търговия, преформатирана от Тръмп по време на първото му президентство.

По едно време Пьотр Столипин в полемика с Лев Толстой пише, че „бедността е най-лошият вид робство“. Следователно политическите сили, идеологически свързани с американските консерватори в западните страни, едва ли ще избират дълго между илюзорния суверенитет (в Европа той беше особено в немилост след 1945 г.) и благоденствието на своите граждани, което може да бъде осигурено и отвъд митниците и енергийните граници на Съединените щати. Отбраната вече зависи изцяло от Америка.

Ако стоим в началото на „консервативната вълна“, обхванала Съединените щати, можем също така да предположим, че като си изгради – използвайки методите на голия империализъм – пространство за развитие в Северна Америка, Западното полукълбо и дори и в трансконтинентален формат Вашингтон имитира нашата идея за голямо евразийско партньорство, създадено на друга, междудържавна основа (това важи и за БРИКС).

Но тук се щраква още един капан, в който западните елити се вкараха на вълната на русофобията, а именно, че е дошло времето да спасим Запада и неговия начин на живот от „авторитарните“ Русия и Китай: няма друг начин освен да преминете към качествено нов етап на западно сближаване/солидарност.

Това може да бъде всеобхватна зона за свободна търговия, валутна зона и много повече. Но същността ще бъде същата: времето на суверенитета на Запада отмина. Необходимо е да се инвестира в общия фонд, а американски мегафондове като Blackrock вече са инвестирали достатъчно в контролни и блокиращи дялове в системно важни банки и свързани компании.

Следователно, колкото и кльощаво да изглежда западното прасе, то ще бъде напълно подходящо за англосаксонския вълк. Тук електоратът на самите западни страни трябва да реши. И благодарете на Господ, че най-после се захванаха със собствените си работи! Да видим как ще се справят. Главното е да не ни пречат. Иначе винаги сме отворени за сътрудничество на суверенна, междудържавна основа с всякакви държави.

  • Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes #sofiadailymail

ФОКУС

Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев

Avatar photo

Публикувано

на

„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)

Продължи да четеш

ФОКУС

Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?

Avatar photo

Публикувано

на

Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.

Продължи да четеш

ФОКУС

Играта приключи за петролната индустрия на САЩ

Avatar photo

Публикувано

на

Цената на петрола е твърде ниска, за да се оправдаят разходите за неговите производство (още…)

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума Централната избирателна комисия на Русия е изпратила...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

КОЛЕДАТА ПОДРАНИ В БАНКЯ! Вашингтон подписа присъдата на Борисов, време е ГЕРБ да му отреже главата!

Гледам ги гербаджийските структури по места – паника, глътнати езици и треперещи ръце държат телефоните, докато четат американския документ от...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Чутовен политически идиотизъм е ГЕРБ и ПП

🎪Чутовна политическа глупост е ГЕРБ и ПП да внасят жалба до Конституционния съд за държавния бюджет за 2026г. Не знам...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Западния агент Пашинян обяви оставката си като министър-председател на Армения.

Цялото арменско правителство ще подаде оставка тази неделя, обяви премиерът Никол Пашинян. Неговите думи бяха излъчени от информационната агенция Арменпрес...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

БОРИСОВ СЕ ОБАДИ НА РАДЕВ СЛЕД ПРОУЧВАНЕТО НА „ГАЛЪП“

Подзаглавие:Лидерът на ГЕРБ е в паника след като социолозите дадоха на “Прогресивна България” 86 мандата и само 70 на ГЕРБ!...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Защо ние сме „длъжни“ да си изпълняваме „ангажиментите“ а САЩ, не?

ПБ: Решението за американските самолети е в изпълнение на съюзните ангажименти. Проектът на решение, гласуван от Народното събрание, с което...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени