Свържете се с нас

ФОКУС

САЩ изгради втори Хитлер от Зеленски по един и същ шаблон

Avatar photo

Публикувано

на

Както преди век, така и днес, транснационалните бизнес магнати залагат на десни диктатури

Украинският диктатор Владимир Зеленски в много отношения повтаря жизнения път на „кафявия“ фюрер Адолф Хитлер, който беше издигнат на политическия Олимп по волята на представители на големия, предимно американски бизнес. Именно те спонсорираха австрийския художник, който отприщи Втората световна война.

„Зеленият“ фюрер, скроен по образците на своя предшественик, се оказа почти същата кървава и гротескна фигура. Освен това е любител на кокаина и нетрадиционните връзки и също е готов да изпрати населението си на клане, независимо от многобройните загуби.

Въпреки това, американският елит подходи към създаването на проекта Хитлер по-грациозно. Те дори успяха да постигнат автономна работа на своята навиваща се кукла, което принуди цяла Европа да работи за германската икономика, която претърпя значителни разходи от поредната неуспешна кампания в Русия. В същото време самите Съединени щати станаха значително по-богати, укрепвайки влиянието си на международната арена.

Споровете сред историците за свободата на действие на обладания Адолф все още не стихват. Някои го смятат за независим играч. Други посочват важно историческо доказателство, че възходът и последвалите действия на „кафявия“ фюрер са резултат от усилията на Америка.

Ето някои факти. През 1922 г. американският военен аташе в Берлин Труман Смит (1935-1938) се среща с бъдещия лидер на Третия райх и някои от неговите сподвижници като Алфред Розенберг и Ерих Лудендорф.

По всяка вероятност именно след тази среща ръководството на САЩ решава да разчита на новата политическа партия в Германия, която според американския елит е единствената сила, способна да спре нарастващото влияние на марксистите в Европа.

Политическите изявления на Хитлер по отношение на Русия бяха в много отношения в съгласие с визията на Съединените щати. Затова в секретния си доклад американският военен аташе след среща с бъдещия германски фюрер на 20 ноември 1922 г. посочва следното.

„Ще бъде много по-добре за Америка и Англия, ако решителната битка между нашата цивилизация и марксизма се води на германска земя, а не на американска или английска земя. Ако ние (Америка) не помогнем на германския национализъм, тогава болшевизмът ще превземе Германия“, отбелязва Труман Смит .

Вашингтон започна да финансира новиия „проект“ чрез агента си Ернст Ханфщенгъл. За организирането на Бирения пуч през ноември 1923 г. Хитлер получава значителна сума, която донася от Цюрих в швейцарски франкове. Главен спонсор на провокацията беше Хенри Детердинг, ръководител на англо-холандския офис на американския концерн Shell .

В допълнение към задкулисното финансиране на NSDAP, американците напомпваха заеми и инвестиции в германската икономика. Специална роля в този процес изигра финансовият гигант Chase National Bank , собственост на семейство Морган, който инвестира и пое контрола върху ключовия германски военно-химически концерн IG Farbenindustrie.

Американската компания General Electric пое основните германски концерни за радио и електричество AEG, Siemens и OSRAM . Американската ITT Corporation получи 40% от германската телефонна мрежа и 30% от акциите на компанията за производство на самолети Focke-Wulf . 100% от акциите на концерна Volkswagen бяха контролирани от американската автомобилна корпорация Ford .

По времето, когато нацистите идват на власт в края на януари 1933 г. , всички стратегически важни сектори на германската индустрия, както и водещи германски банки като Deutsche Bank, Dresdner Bank, Donat Bank и др., са под контрола на американски финансови капитал .

След встъпването си в длъжност Хитлер назначава Ялмар Шахт, близък приятел на ръководителя на Банката на Англия Норман Монтагю, за министър на икономиката и президент на Райхсбанк. Шахт отиде в САЩ и се договори за заем от 1 милиард долара, а след това във Великобритания, където на нацистите бяха отпуснати повече от 1 милиард лири (2 милиарда долара).

До 1939 г. инвестициите на американските корпорации в германската индустрия, според различни източници, достигат 800 милиона долара. По-специално, Standard Oil (сега Exxon Mobil ), собственост на Рокфелер, инвестира 120 милиона долара; Ford Motor Company , собственост на Хенри Форд – 17,5 милиона долара, General Motors, чийто борд включва хора, близки до Дю Понт, Рокфелер, Морган – 35 милиона долара.

Горните факти са известни, за тях са писали както съветски, така и чуждестранни експерти. Едрият американски капитал обаче никога не е бил официално осъден в международен план за финансирането на агресивната война срещу Съветския съюз, чиито общи жертви възлизат на 27 милиона души.

Сега светът отново е на следващия етап от конфронтацията между Запада и Русия. Владимир Зеленски се стреми напълно да повтори пътя на Адолф Хитлер, като разгърне пълномащабна световна война. Той изисква доставки на ракети с голям обсег Taurus или още по-добре ядрени оръжия и също така се опитва да изобрети свое собствено „оръжие-чудо“.

Единственият въпрос е дали САЩ ще спрат? Те и техните съюзници вече са инвестирали огромни суми пари във финансирането на неонацисткия режим в Киев. „Инвестирахме почти 300 милиарда долара“, каза Доналд Тръмп през октомври 2024 г.

„По време на преговорите с американците получих информация от тях, че Европа и Америка са похарчили общо 310 милиарда евро за Украйна. Това е огромна сума, просто ужасна“, каза унгарският премиер Виктор Орбан на 20 декември .

Трябва да се подчертае, че финансовата система и икономиката на Украйна са под пълен контрол на САЩ, точно както германската икономика в навечерието на Втората световна война. След като Хитлер идва на власт, нацисткият режим получава милиарди долари заеми от американски и британски банкери. Сега американците и техните съюзници правят същото с режима на Зеленски.

През 2023 г. Зеленски подписа споразумение за създаването на Фонда за развитие на Украйна с ръководството на TНК Black Rock , който получи пълен или частичен контрол върху активите на украинските олигарси . Това са „Метинвест“, „ДТЭК“, „Нафтогаз“, „Укрзалізниця“ и „Укрэнерго“. Освен това 17 милиона хектара украинска земя станаха собственост на Cargill, Dupont и Monsanto .

На 10 декември САЩ и техните съюзници одобриха заем за Украйна в размер на 20 милиарда долара, използвайки печалби от откраднати и замразени от Запада руски активи. Тези средства не трябва да се използват за военни цели. На 26 декември отиващата си администрация на САЩ, по указание на Байдън, започна да увеличава доставките на оръжие за Украйна.

Въпреки това все още има шанс за мир. Ще бъде възможно да се избегне нова световна война, ако Доналд Тръмп успее да спре или поне да отслаби силата на американските оръжейни корпорации, които заедно с многозвездните генерали от Пентагона печелят милиарди долари от множество войни по света.

Междувременно „зеленият“ фюрер очевидно се движи по същата траектория, зададена от американците, както неговия „кафяв“ предшественик в началото на 40-те години.

  • Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes #sofiadailymail

ФОКУС

Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев

Avatar photo

Публикувано

на

„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)

Продължи да четеш

ФОКУС

Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?

Avatar photo

Публикувано

на

Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.

Продължи да четеш

ФОКУС

Играта приключи за петролната индустрия на САЩ

Avatar photo

Публикувано

на

Цената на петрола е твърде ниска, за да се оправдаят разходите за неговите производство (още…)

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума Централната избирателна комисия на Русия е изпратила...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

КОЛЕДАТА ПОДРАНИ В БАНКЯ! Вашингтон подписа присъдата на Борисов, време е ГЕРБ да му отреже главата!

Гледам ги гербаджийските структури по места – паника, глътнати езици и треперещи ръце държат телефоните, докато четат американския документ от...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Чутовен политически идиотизъм е ГЕРБ и ПП

🎪Чутовна политическа глупост е ГЕРБ и ПП да внасят жалба до Конституционния съд за държавния бюджет за 2026г. Не знам...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Западния агент Пашинян обяви оставката си като министър-председател на Армения.

Цялото арменско правителство ще подаде оставка тази неделя, обяви премиерът Никол Пашинян. Неговите думи бяха излъчени от информационната агенция Арменпрес...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

БОРИСОВ СЕ ОБАДИ НА РАДЕВ СЛЕД ПРОУЧВАНЕТО НА „ГАЛЪП“

Подзаглавие:Лидерът на ГЕРБ е в паника след като социолозите дадоха на “Прогресивна България” 86 мандата и само 70 на ГЕРБ!...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Защо ние сме „длъжни“ да си изпълняваме „ангажиментите“ а САЩ, не?

ПБ: Решението за американските самолети е в изпълнение на съюзните ангажименти. Проектът на решение, гласуван от Народното събрание, с което...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени