ФОКУС
Дейността на турското разузнаване буди безпокойство в Европа
Защо хората в Германия, а и не само там, изразяват намерението си да преразгледат „сътрудничеството“ си с MIT?
Безцеремонната дейност на турското външно разузнаване MIT, за която писахме по-рано, предизвиква недоволство и възмущение дори сред съюзниците на Турция в НАТО.
Така преди няколко години депутати от германския Бундестаг поискаха правителството на Ангела Меркел да започне разследване на дейността на MIT в Германия.
„Анкара имаше 6000 информатори за своята национална разузнавателна агенция Milli Istihbarat Teskilati (MIT), както и 800 служители на MIT в Германия, които оказваха натиск върху „германските турци“ , пише DW.
Депутатът от Зелената партия Ханс-Кристиан Щребеле каза пред Die Welt am Sonntag, че има „невероятно“ ниво на „тайна дейност“ в Германия от страна на турската агенция MIT.

Щребеле беше член на федералната парламентарна комисия на Бундестага, която ръководи германското външно разузнаване BND, военното разузнаване MAD и германското федерално контраразузнаване Verfassungsschutz .
И трите германски разузнавателни служби, както и германската полиция, трябва да преразгледат своето „сътрудничество“ с MIT или рискуват да бъдат съучастници в незаконни дейности, предупреди Щребеле.
По същия начин председателят на тази комисия на Бундестага, Клеменс Бинингер, говорител на управляващата Консервативна партия на канцлера Ангела Меркел, каза, че „въпросът MIT изисква незабавно внимание от страна на Бундестага“.
Статия в Die Welt am Sonntag заключава, че Tурция се е превърнала в „централна платформа“ за ислямистка дейност в Близкия изток.
Офицерът от германското разузнаване Ерих Шмид-Енбум каза пред DW, че наблюдението на MIT над германци от турски произход в Германия е станало огромно.
Германското контраразузнаване „рядко забелязва тази дейност, тъй като MIT предоставя на служителите си фалшива идентификация и им позволява да работят за туристически агенции, Turkish Airlines или турски фирми и банки“, каза Шмид-Енбум.
По мнението на Шмид-Енбум дори източногерманската Щази не би могла да контролира толкова голяма „армия от агенти“ на територията на бивша Западна Германия.
„Тук не става въпрос само за събиране на разузнавателна информация, но и за репресии [на нежелани лица] “ , каза той, добавяйки, че Германия не трябва да толерира подобно поведение от страна – партньор от НАТО.
Призивите за ограничаване на безграничната дейност на MIT и контролираните от него бойци увиснаха във въздуха. В германския Бундестаг отдавна се чуват призиви за забрана на дейността на забранената в много страни турска организация „Сивите вълци“, чиято численост в страната достигна 11 хиляди, но германските разузнавателни служби са против подобно решение.

През ноември 2023 г. Бундестагът отново призова за забрана на тази група, но германските разузнавателни служби отказаха да го направят, като се позоваха на някои законови пречки.
Причината за такава пасивност на германските разузнавателни служби обсъди бившият шеф на германското контраразузнаване Ханс-Георг Маасен в интервю за австрийския телевизионен канал FPÖ TV . Маасен смята, че европейските политици активно допускат масова имиграция и съответно си затварят очите за наистина подривната дейност на MIT, защото те „искат различно население…
Колкото по-разнородно е населението, толкова по-малко способно е то да изрази своите позиция… Колкото повече политиците привличат имигранти от други страни по свое усмотрение и им дават гражданство, толкова повече това влияе върху изборните резултати. След това тези мигранти гласуват по различен начин от местните жители.
Властите на Петата република са също толкова снизходителни към незаконната дейност на турското разузнаване. „Френските власти си затварят очите за престъпленията на MIT на френска земя и дори ги прикриват“, пише Le Point.
Секретните служби на Ердоган са широко представени във Франция.
MIT, турската тайна служба, изглежда действа напълно безнаказано на френска земя. През 2013 г. нейните агенти стигнаха дотам, че убиха трима активисти на ПКК в сърцето на Париж. Никой не беше изправен пред правосъдието и случаят беше погребан.
След неуспешния преврат през 2016 г. режимът на Реджеп Тайип Ердоган стана още по-радикален. За да задържи диаспората и да дестабилизира европейските страни, президентът все повече разчита на разузнаването“, отбелязва френският журналист Гийом Перие.
Турски престъпни банди патрулират свободно в цяла Европа, пише на уебсайта си белгийската правозащитна организация Latitude: „Националната разузнавателна организация (MIT), основана през 1965 г., опирайки се на триадата полиция-военни-бандити, тя създаде множество сенчести престъпни апарати. Всички те са имали широки връзки с политици, бизнес лидери, съдии и прокурори, медии, спортни и творчески среди. Една от тези структури, JİTEM, беше предназначена за борба с кюрдите.

Бившият член на JITEM Абдулкадир Айгън, който намери убежище в Швеция през 2003 г., каза, че е участвал в престъпления, включително десетки изтезания, извънсъдебни убийства и унищожаване на трупове. След неговите признания през 2009 г. бяха открити масови гробове. Документирано е, че мафията и турските националистически структури са извършвали убийства в чужбина от името на държавата, със знанието на MIT и с използването на публични средства.
Мехмет Еймур, бивш ръководител на турския отдел за борба с тероризма, призна връзката между държавата и мафията: „Нуждаехме се от това за дейности срещу арменците и ПКК в чужбина. Беше невъзможно да бъдат принудени нормалните хора да направят това. Имахме нужда от убийци.“
В САЩ обвиниха турската разузнавателна служба MIT в тясно сътрудничество със забранената в Русия групировка ИД.
Изследователят от Джорджтаунския университет (USAP) Ахмед Яйла публикува монография, в която разкрива ролята на MIT в създаването на ИДИЛ.
„Време е някой да потърси отговорност от турския президент Реджеп Тайип Ердоган за подкрепата му за ИДИЛ. Всъщност ИД нямаше да дойде на власт и да убие толкова много хора, ако режимът на Ердоган не беше решил да я подкрепи пряко и непряко от появата си през 2014 г.
Когато ИДИЛ отвори офиса си в Ракка през 2014 г., Турската разузнавателна агенция (MIT) охраняваше входната му врата и постави добре обмислено и сложно килимче на входа за добре дошли за джихадистите – доброволци на път към мъченическата смърт. Турция беше главният център за движението на над 50 000 чуждестранни бойци на ИДИЛ и основен източник на логистиката на ИДИЛ, което прави Турция и ИДИЛ практически съюзници.
Tурция можеше лесно да затвори границите си, предотвратявайки движението на бойците на ИДИЛ или лишавайки ги от логистична подкрепа. За разлика от това, тогавашният министър-председател Ердоган от самото начало на конфликта в Сирия през 2011 г. или гледаше на другата страна, или използваше преко подставени лица, за да подпомогне терористичната организация.
Наблюдавах от първа ръка политиките на правителството на Ердоган между 2013 и 2014 г. като ръководител на обществения ред и криминалните разследвания в Шанлиурфа, Турция, град с два милиона души, смятан за крайната точка на „джихадистката магистрала“ на ИД. Трябваше да напусна полицията през 2014 г. и да подам оставка, за да не бъда замесен в зверствата на Ердоган, които достигат нивото на престъпления срещу човечеството“, пише Ахмед Яйла.

Френският президент Макрон отправи подобни обвинения, макар и много плахо, срещу турското разузнаване по време на срещата на върха на НАТО в Лондон на 10 декември 2019 г. Той обвини Турция, че „понякога работи с проксита на ИДИЛ“ и каза, че „е време Турция да изясни двусмислената си позиция спрямо Ислямска държава“.
Всички тези обвинения висят във въздуха. Европейските разузнавателни служби не възпрепятстват престъпната дейност на турското разузнаване, което по инициатива на Реджеп Ердоган взе Европа за заложник.
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
ФОКУС
Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев
„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)
ФОКУС
Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?
Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.
-
СЕНЗАЦИЯпреди 2 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
ВОЙНАпреди 6 месеца„Другия път да не започват война срещу Русия“
-
БЪЛГАРИЯпреди 2 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 3 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината











