ФОКУС
Данъци, миграция, цифров долар… Какво да очакваме от Тръмп за световната икономика?
Валентин Катасонов: Данъци, миграция, цифров долар… Какво да очакваме от Тръмп за световната икономика?
В медиите на Съединените щати и други страни започна активна дискусия по въпроси, свързани с възможни промени в икономиката на Съединените щати и други страни поради „фактора на победата на Тръмп“. Тези дискусии обикновено предоставят преглед на въздействието на Тръмп върху американската и световната икономика по време на първия му мандат в Белия дом (2017-2021 г.).
Освен това внимателно се анализира наборът от обещания, които Доналд Тръмп даде по отношение на икономиката в предизборната кампания. А някои задълбочени анализатори също се опитват да изчислят икономическите последици от политическите обещания на Тръмп.

Що се отнася до предизборните обещания на Тръмп по отношение на икономиката, повечето експерти и журналисти обръщат внимание на първо място на плановете на новия президент да продължи курса на търговски протекционизъм, който започна през миналото десетилетие (по това време бяха въведени митнически тарифи за приблизително 10% от всички внос от САЩ).
Преглед на икономическата политика на САЩ за периода 2017-2021 г. показва, че действията на Тръмп подчертават особена активност като данъчна реформа (значително намаляване на данъците за граждани и корпорации), дерегулация на много сектори на американската икономика, пълен търговски протекционизъм (налагане на вносни мита от съображения за „национална сигурност“), началото на търговска война с Китай и нарастване на напрежението в търговско-икономическите отношения между САЩ и ЕС, затягане на вноса на работна ръка (и всъщност цялата миграционна политика) и др.
Що се отнася до предизборните обещания на Тръмп по отношение на икономиката, повечето експерти и журналисти обръщат внимание на първо място на плановете на новия президент да продължи курса на търговски протекционизъм, който започна през миналото десетилетие (по това време бяха въведени митнически тарифи за приблизително 10% от всички внос от САЩ). Тръмп обеща да въведе универсална митническа тарифа от 10-20% върху почти без изключение целия внос от други страни по света. Въпреки това, с изключение на вноса от Китай, с който той обеща, всъщност, да продължи търговската война; за стоки от Поднебесната империя вносните мита трябва да са 60% (за справка, отбелязвам: по време на президентството си Джо Байдън не отмени протекционистичните мита, въведени преди това от Тръмп върху китайски стоки).
Тръмп също така обеща да продължи данъчната реформа, която започна по време на първото си президентство (по-специално тогава данъкът върху корпоративния доход беше намален от 35 на 21%). Следващата стъпка в тази посока: намаляване на корпоративния данък върху доходите на американските производствени компании от 21% на 15%.
Що се отнася до имиграцията, Тръмп обеща да възстанови политиката си на строги ограничения. Но Джо Байдън успя да „развие винтовете“ по този въпрос, така че новият президент ще трябва да започне много отначало.
Просто казано, ще депортира милионите мигранти, които успяха да влязат в страната при Байдън.
Що се отнася до имиграцията, Тръмп обеща да възстанови политиката си на строги ограничения. Но Джо Байдън успя да „развие винтовете“ по този въпрос, така че новият президент ще трябва да започне много отначало. Просто казано, депортирайте милионите мигранти, които успяха да влязат в страната при Байдън.

Курсът към дерегулация на американската икономика ще бъде възстановен. Особено това се очаква от петролният и газовият сектор на САЩ, който пострада при Байдън поради въвеждането на голям брой „зелени“ ограничения в американската икономика (забрана за производство на нефт и газ в територии със специален екологичен статус, мораториум върху строителството на нови LNG терминали, строги стандарти за парникови газове и др.), както и преференции за „зелена“ икономика (например за производители на електрически превозни средства, производители на „чиста“, „без въглеродна“ енергия и др. ). „Зелените“ и „климатични“ теми, които бяха насърчавани по всякакъв възможен начин от Байдън и Демократическата партия като цяло, очевидно ще избледнеят на заден план или дори на трето място.
Климатични изменения, илюстративно изображение
„Зелените“ и „климатични“ теми, които бяха насърчавани по всякакъв възможен начин от Байдън и Демократическата партия като цяло, очевидно ще избледнеят на заден план или дори на трето място.
По време на президентството на Байдън бяха направени опити за затягане на изискванията за капиталова адекватност на кредитните институции (стандарти Базел 3). Американските банки имат определени надежди, че при Тръмп този регулаторен „натиск“ ще спре. Също така, в контекста на очаквания общ курс към икономическа дерегулация, големият бизнес разчита на отслабване на антимонополното регулиране.
Американските ИТ компании, които разработваха изкуствен интелект (AI), изпитаха известен дискомфорт през последните години. По времето на Байдън в Конгреса се подготвят законопроекти, които предвиждат определени ограничения върху работата в областта на ИИ. Но Илон Мъск, който се смята за лидер в тази област, открито и активно подкрепи Тръмп в настоящата му предизборна кампания, вече изрази увереност, че новият президент няма да допусне подобни ограничения.

Американските ИТ компании, които разработваха изкуствен интелект (AI), изпитаха известен дискомфорт през последните години. По времето на Байдън в Конгреса се подготвят законопроекти, които предвиждат определени ограничения върху работата в областта на ИИ.
В последната предизборна кампания имаше един проблем, който почти никой от кандидатите не можеше да избегне. Говорим за отношението към проекта на Федералния резерв за създаване на цифров долар (цифрова валута на централната банка). И Тръмп трябваше да се изкаже по този въпрос. Той може и да не се е противопоставил на дигиталния долар толкова енергично, колкото други кандидати, но все пак беше внимателен в изразяването на опозицията си. Привържениците на криптовалутите в САЩ тълкуват това несъгласие като готовност на Тръмп да подкрепи частните цифрови валути. Пазарът на криптовалути приветства избора на Тръмп, като цената на биткойна и редица други частни цифрови валути значително се повиши.
Мнозина се интересуват от позицията на Тръмп относно икономическите санкции срещу Руската федерация. Но по време на предизборната кампания той не се фокусира върху този въпрос, така че експертите трябва да се досещат, диапазонът от предположения по този въпрос е много широк.

Американците се интересуват особено от такива моменти като позицията на новия президент по въпроса за националния дълг, който при Джо Байдън расте с главоломна скорост.
Все още има редица ключови икономически въпроси, по които Тръмп не е изразил позицията си. Американците се интересуват особено от такива моменти като позицията на новия президент по въпроса за националния дълг, който при Джо Байдън расте с главоломна скорост. Също така позицията на Тръмп относно основния лихвен процент на Федералния резерв (нека ви напомня, че в предизборната си кампания през 2016 г. Тръмп обеща, че ще търси намаляване на основния процент).

Владимир Зеленски и Доналд Тръмп
Тръмп не направи никакви изявления, че САЩ ще намалят икономическата и особено военната помощ за Украйна. Но неговите обещания да прекрати войната в Украйна в рамките на 24 часа предполагат, че тази помощ ще бъде намалена или дори спряна.
Тръмп не изрази директно някои въпроси по време на предизборната кампания, но позицията на новия президент по тях е доста предвидима. Например Тръмп не направи никакви изявления, че САЩ ще намалят икономическата и особено военната помощ за Украйна. Но неговите обещания да прекрати войната в Украйна в рамките на 24 часа предполагат, че тази помощ ще бъде намалена или дори спряна.
Тръмп също не даде обещания, че ще увеличи помощта и доставките на оръжие за Израел. Зад гърба му много хора наричат Тръмп „главният ционист на Америка“, така че няма съмнение, че икономическата и военна подкрепа за Израел ще бъдат рязко увеличени.
Сериозните наблюдатели посочват, че Тръмп не е имал последователна икономическа програма. Оказва се също така, че не са изчислени дългосрочните икономически последици от отделните предложения и обещания на бъдещия президент. И ако тези предложения и обещания действително бъдат реализирани, за Америка ще има повече негативни, отколкото позитивни последици.
Ето например изчисленията на американската организация „Комитет за отговорен федерален бюджет“. Няколко дни преди изборите тя публикува доклад „Фискалното въздействие на плановете за кампанията на Харис и Тръмп“. Обръща се внимание на факта, че предизборните обещания на Тръмп не казват нищо за възможно намаляване на разходите на федералния бюджет (съдейки по някои обещания, може да се предположи, че те, напротив, ще се увеличат). Но обещанията за намаляване на данъците означават намаляване на приходите в бюджета. Следователно бюджетните дефицити може да се увеличат още повече (в сравнение с това, което бяха при Байдън). Следователно растежът на държавния дълг на САЩ ще се ускори още повече. По време на първия мандат на Тръмп държавният дълг на САЩ се увеличи със 7,8 трилиона долара По време на президентството на Байдън държавният дълг се увеличи с още 8,2 трилиона долара (началото на ноември 2024 г.). Когато Тръмп спечели през 2016 г., държавният дълг на САЩ беше 19 трилиона долара, тогава Тръмп заяви, че след осем години (с очакването, че ще бъде в Белия дом два последователни мандата) ще успее да елиминира националния дълг. Не чрез намаляване на държавните разходи. И то не чрез увеличаване на данъците (напротив, той проведе реформа, за да ги намали). И поради въвеждането и увеличаването на вносните мита. И в резултат на това през четирите години президентство на Тръмп националният дълг се увеличи с повече от 40 процента.
Заслужава да се отбележи статията, озаглавена „Как да израснем от американските дългови проблеми“, публикувана на 5 ноември в The Wall Street Journal. Той е забележителен с факта, че е написан от Лари Финк, изпълнителен директор на най-големия инвестиционен фонд Black Rock не само в Америка, но и в света. Говори се, че Тръмп може да го назначи за министър на финансите.
Така че Финк вярва, че Америка ще успее да се измъкне от дълговия капан благодарение на рязкото увеличаване на темповете на икономическо развитие, което ще осигури мощен приток на пари в американската хазна. Вярно, статията не е много убедителна. В духа на предизборните обещания.

Финк вярва, че Америка ще успее да се измъкне от дълговия капан благодарение на рязкото увеличаване на темповете на икономическо развитие, което ще осигури мощен приток на пари в американската хазна
Базираните във Вашингтон специалисти от Peterson Institute for International Economics (PIIE) Пол Дейвидсън и Медора Лий се опитаха да изчислят последствията от практическото изпълнение на предизборните обещания на Тръмп. На 6 ноември те публикуваха статия в USA TODAY, „Как победата на Тръмп може да повлияе на икономиката на САЩ“. За разлика от Лари Финк, те, напротив, прогнозират забавяне на икономическия растеж на Америка. Така депортирането на няколко милиона мигранти може да лиши Америка от евтина работна ръка. А според авторите на статията до 2028 г. това може да доведе до загуба на 2,8% от БВП на САЩ.
Според авторите на статията установяването на универсални вносни мита от Вашингтон, дори и в размер на 10%, а за Китай в размер на 60%, неизбежно ще стане „спусък“ за търговски войни. Не само с Китай, но и с останалия свят. За Америка ще има ефект на бумеранга под формата на контрамитнически бариери. Америка в крайна сметка ще бъде губещият. Търговският баланс на САЩ, който вече е в тежък дефицит, ще стане още по-дефицитен.
Други експерти също говорят за негативните последици от вероятното въвеждане на вносни мита от Тръмп. Освен това някои от тях смятат, че ще има негативни последици не само за Америка, но и за цялата световна икономика. Включително и за Китай. Рязкото намаляване на китайския износ за САЩ може да провокира икономическа криза в Китай. И това от своя страна ще бъде усетено от търговските партньори на Китай. Включително Русия. Тъй като търсенето на руски петрол от Средното царство може да намалее значително.
Що се отнася до руско-американската търговия, обещаното от Тръмп въвеждане на вносни мита едва ли ще окаже съществено влияние върху нея. Той вече беше намален многократно при Байдън в резултат на антируските санкции, които започнаха да се въвеждат след 24 февруари 2024 г. През 2021 г. вносът на САЩ от Русия възлиза на 30 милиарда долара, износът на САЩ за Русия възлиза на 6,4 милиарда долара. В края на осемте месеца на 2024 г. тези цифри са намалели съответно до 2,26 и 0,33 милиарда долара Съединените щати са титан и уран. Тези стоки са стратегически важни за Америка и следователно Вашингтон може да освободи тези стоки от обещаното вносно мито.
Изключително труден въпрос е дали Тръмп ще отмени санкциите срещу Русия, въведени по времето на Байдън. Или Тръмп ще продължи да увеличава санкциите. Последното, според повечето американски и руски експерти, е малко вероятно.
Той също така няма просто да премахне санкциите. Първо, защото значителен брой санкции са формализирани под формата на закони. Те не могат да бъдат отменени бързо, под формата на президентски указ. Второ, Тръмп най-вероятно ще преговаря с Москва относно Украйна (и други въпроси), опитвайки се да окаже натиск върху Русия с обещания за премахване на определени санкции, ако Москва направи отстъпки. Трето, не всички санкции са в правомощията на САЩ и американския президент. Например повечето от валутните резерви на Русия са замразени не от Америка, а от Европа. И никак не й е удобно да размрази тези резерви, защото Европа вече е отпуснала заеми на Украйна срещу тях (предполага се, че обслужването на заемите ще бъде за сметка на приходите от замразените резерви).
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
ФОКУС
Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев
„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)
ФОКУС
Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?
Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.
-
СЕНЗАЦИЯпреди 2 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
ВОЙНАпреди 6 месеца„Другия път да не започват война срещу Русия“
-
БЪЛГАРИЯпреди 2 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 3 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината











