ЗАКОН
Войната започна. Фаворит или „мюре“ е Георги Ушев за поста главен прокурор
Георги Ушев е един от коментираните кандидати за поста Главен прокурор. Той няма да признае открито, но името се завъртя в тази обрита още преди година. В момента Ушев е председател на Апелативния специализиран наказателен съд. Какво точно представлява този съд – не е ясно. В неговия сайт няма нито дума за функциите, нуждата и мястото на този съд в правосъдната система на България.
Популярното обществено мнение е, че Специализираният съд е нещо много, много страшно, защото там съдят мафиоти, министри, организирани престъпни групи и най-вече неудобни на властта хора. Това е съдът, където отиват всички, за които другите конвенционалните съдилища не са достатъчно компетентни, за да се произнесат. Вярно или не, това мнение е наложено по някакъв начин и битува в публичното пространство.
Колко силен и влиятелен е Георги Ушев говори фактът, че в края на февруари т.г. съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) отказа да образува дисциплинарно дело срещу председателя на Апелативния специализиран съд (АСпС) Георги Ушев за нарушения по делата на подсъдимите за подкуп Десислава Иванчева и Биляна Петрова. Да припомним, че председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов бе предложил на съдийската колегия на ВСС да накаже дисциплинарно Ушев заради оказван натиск върху съдия от по-долна инстанция да подсигури по-бързото движение на жалбата на прокуратурата срещу пускането на Иванчева от ареста. Оказа се, че Панов, макар да е не-големия шеф на Ушев, не може дори да го накаже.
Досега в средите на магистратите се говореше, че Георги Ушев е трети в списъка с кандидати за поста Главен прокурор. Най-вероятен бе Иван Гешев, който в момента е заместник на Сотир Цацаров. Гешев обаче бе привикан в САЩ преди месец и след завръщането си, без дори някой специално да го е питал, заяви, че на на 99,9% няма да става главен обвинител. Дочува се какво се е случило в САЩ, но това ще е тема за друг материал.
Следващият по шансове да заеме стола на Цацаров бе Пламен Георгиев, председател на антикорупционната КПКОНПИ. Предимство му даваха мненията за близост до премиера Бойко Борисов, но най-вече връзката му с Делян Пеевски. Само преди няколко месеца Георгиев публично обяви, че Пеевски е чист като сълза и е най-съвестният данъкоплатец в държавата. Това предизвика смях и иронични коментари, но в света на властта подобно поведение е предимство в кадровите схеми. А те, както е известно се ръководят от принципите на задкулисието, а не на показани качества, професионализъм и морал. Шефът на КПКОНПИ обаче стана герой в корупционен скандал заради закупени от него жилища и се самопростреля, което го извади от надпреварата.
Това позволи на Ушев да оглави класацията от кандидати, която всъщност се „скъси“ до неговата кандидатура. Засега. Трябва му едно последно усилие – да отстрани по някакъв начин Лозан Панов от поста – и може да се счита за сигурен приемник на Цацаров.
В българските условия обикновено професионалната биография, успехите и неуспехите в работата нямат решаващо значение за назначенията на високи постове не само в правосъдната система. Но в нея особено. Най-важният фактор е дали кандидатът е достатъчно мотивиран, амбициозен и зависим, за да изпълнява съответни поръчки и да бъде контролиран от задкулисието. Това означава да не посяга на лицата от списъка „недосегаеми“ и да преследва, рекетира и неутрализира неудобните.
Във вторник сутринта Георги Ушев се появи в студиото на бТВ. Водещият Хекимян се опита да получи от него отговори по актуалните теми, свързани с политици и хора от властта. Получи овъртания и изплъзване от горещите теми. Стигна се дотам Ушев да напомни, че по предварителната уговорка трябва да говори за успехите на съда, който ръководи. В крайна сметка така и стана. Ушев си каза урока и така стартира кампанията си за (пре)стола на Главния прокурор.
Поведението на Георги Ушев обаче показа, че не е направил задълбочен анализ на ситуацията. Отпадането на конкурентите Гешев и Георгиев е знак да бъде нащрек. Те не просто са замесени в скандали, но върху тях тегне сянката на съмнения за връзка с неподходящи хора и особено с един човек. Ушев също е свързван с този човек, макар досега това да не е ставало публично достояние.
Сигналите, които излъчва, както и тези от други съдии от Апелативния специализиран наказателен съд, издават преплитане на сложни сметки по знакови дела. Такива са за фалирането на КТБ, срещу кметицата на „Младост“ Десислава Иванчева и заместничката й Биляна Петрова и др. Личи ангажираност на магистратите, което може доскоро да не е било важно, но след избухналите скандали и най-вече след активните действия отвъд океана срещу известни политици-олигарси, финансисти и дори висши магистрати ситуацията не е същата.
Освен това в някои среди вече подсказват, че ако Ушев се очертае като основен претендент за поста, дори и желан от задкулисни кръгове, ще му се наложи да отговаря на доста неудобни въпроси.
А и да не забравяме, че тактиката на кукловодите открай време е да пускат напред избран играч, който да фокусира вниманието върху себе си, а истинския фаворит да се появява в последния момент като спасителен и приемлив вариант. Самият Цацаров така се оказа на върха в прокуратурта. Простичко казано, в картите винаги има и вариант „мюре“…
Със сигурност този път общественото мнение ще има много по-голяма тежест от друг път. Гражданите показват, че не им е все едно кой командва в магистратурата, защото имат все повече нужда от върховенство на закона. Това означава и равенство пред закона.
Когато стане време за „Игра на тронове“, клането е неизбежно.
Д-р Димитър Попкутуев
ЗАКОН
НСО законна сила или престъпни мутри?
⚖️ ОХРАНИТЕЛЯТ МОЖЕ ДА ИМА ПРАВО ДА СПРЕ ЖУРНАЛИСТА. И ВЪПРЕКИ ТОВА ДА НОСИ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ЗА НАЧИНА, ПО КОЙТО ГО Е СПРЯЛ!
Точно тук е големият юридически въпрос около инцидента между журналистката Соня Колтуклиева и служителя на НСО, охраняващ председателя на Народното събрание Михаела Доцова. Защото законът дава право на охранителя да използва физическа сила, но не му дава неограничена власт над човека срещу него. ⚖️
📹 Според публикуваните видеозаписи журналистката отваря вратата на автомобила, в който се намира председателят на парламента. Служител на НСО се намесва, избутва я и тя пада на земята. Колтуклиева твърди, че е получила фрактура на рамото. По случая е съобщено за образувано досъдебно производство, а БТА потвърждава, че служителят е изведен с белезници от Военно-окръжната прокуратура. 📹

⚖️ Но нека поставим въпроса юридически, а не политически.
Има ли журналистът право да задава неудобни въпроси? Безспорно! Има ли право самоволно да отваря вратата на автомобил с охранявано лице? Не! Подобно действие може да създаде реален риск за сигурността. Охранителят не е длъжен да чака евентуално нападение, за да предприеме законосъобразни защитни действия. ⚖️
📖 Но ето какво казва законът!
Член 34, ал. 1 от Закона за Националната служба за охрана допуска употребата на физическа сила само когато тя е абсолютно необходима и са налице изрично предвидените основания.
Алинея 2 изисква по правило предупреждение, освен при внезапно нападение. А съгласно алинеи 5 и 6 служителите са длъжни по възможност да опазват живота и здравето на гражданите и незабавно да прекратят използването на сила след постигане на целта. 📖
⚖️ Това означава нещо изключително важно!
Дори да приемем, че отварянето на автомобилната врата е създало непосредствен риск, от това не следва автоматично, че всяко избутване е законно.
Охранителят може да има основание да се намеси, но конкретната сила трябва да бъде необходима за преодоляване на опасността.
Едно е да отстраниш човек от охраняван автомобил. Съвсем друго е да използваш такава сила, че той да падне и да получи сериозно увреждане, ако това е можело да бъде избегнато. ⚖️
🏛️ А тук възниква и въпросът за наказателната отговорност.
Ако съдебномедицинската експертиза установи средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от Наказателния кодекс и се докаже, че тя е причинена умишлено от длъжностно лице при или по повод изпълнение на службата, е възможна квалификация по чл. 131, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 129 НК.
При тази квалификация законът предвижда наказание лишаване от свобода от три до десет години!
Това не означава, че такова обвинение вече е повдигнато или че служителят е виновен. Самото счупване на кост също не означава автоматично средна телесна повреда. Необходими са експертиза и доказателства за всички признаци на престъплението. 🏛️
🔎 Според мен разследването трябва да отговори на три решаващи въпроса:
1. Имало ли е непосредствена опасност за охраняваното лице?
2. Била ли е използваната физическа сила абсолютно необходима и имало ли е възможност за по-безопасна реакция?
3. Налице ли са противоправно поведение, вина и причинна връзка с установеното увреждане?
Именно отговорите на тези въпроси, а не политическите реакции, ще определят правната оценка на случая. 🔎
⚖️ Моята позиция като адвокат е следната:
Свободата на журналистиката не дава право да се нарушават правилата за сигурност. Но и служебната карта на НСО не дава право на безконтролна физическа сила.
Ние трябва да очакваме от служителите на държавата професионализъм, преценка и самообладание именно в напрегнатите ситуации.
Защото законната намеса може да се превърне в противоправно насилие, когато бъдат надхвърлени границите на необходимото.
И законът трябва да се прилага еднакво, независимо дали срещу охранителя стои журналист, обикновен гражданин или политически опонент. ⚖️
❓ А според вас къде преминава границата между правомерната защита на охранявано лице и прекомерната употреба на сила? Оправдава ли отварянето на автомобилната врата подобна физическа намеса?
Споделете мнението си в коментарите. Нека обсъдим случая с правни аргументи, а не с политически пристрастия. 👇
⚖️ „Минути с адвоката“
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПЕСНИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
ЗАКОН
НСО бие като мафия
Едно българче след Освобождението отишло във Виена да учи медицина. Казало на професора, че иска да го обучи по най-бързия начин и да се връща в България.
Професорът го погледнал и му казал: „Млади момко, мога да ви науча да вадите апандисит за 4 часа, но ще ми трябват 4 години да ви науча какво да правите, ако нещо се обърка“. Много обичам тази история.
🚀 У нас в политиката се случва същото. Стават шефове на парламента, президенти, премиери, министри, управленци без никакъв политически опит и компетенции.
🛗 Доцова от снощи е последният от поредицата примери. Дребна чиновничка, която прогресисткият асансьор качи директно до покрива на държавата. В кризисна ситуация е нула – поведенчески, комуникационно, като адекватни реакции, без изградена психика, като носене на отговорност. Трагедия! НСО, олигархия, хитри чиновници на такива им завъртат главите за два-три дни. Защото са непригодни. Не са се борили, не са губели, не са израствали. Не са си извървели пътя.

✈️ Радев е същият. Даже и по-зле. Спомнете си как избяга като загинаха двама пилоти и не се върна да помогне. А правеха поредното авиошоу за него. Стана президент директно от поделението и никога не успя да натрупа управленски компетенции.
‼️ Между другото, от 131 прогресистки депутати не съм чул и видял поне 120. Случайници в политиката. С най-високите заплати в ЕС. Нула дейност за половин година освен арогантност и обиди – биоотпадък, отпаднала необходимост, няма да умрат, наведени глави….
🥃 Тези хора живеят от политиката и атрибутите й. Да им се отваря врата, приеми, коли, охрани, привилегии. Поръчаха си в бюджета нови коли за НСО за три години напред. Снощи ги видяхме. С грижа…. за себе си.
✍️ Военният министър на Великобритания сър Майкъл Фалън подаде оставка, защото си беше сложил ръката на коляното на една журналистка. От снощи никой не е поел политическа отговорност за бруталщината на пернишкия пазвантин и позорното бягство на Доцова. Обясненията й бяха потресаващи. Излъга, че не видяла ранената и лежаща на паважа Колтуклиева. Засякоха, че 20 секунди е била там. На 2 метра. Стресирала се. Не се занимаваш с политика като си страхлив. Носиш отговорност за цялото общество! Не можела да нарежда на НСО. Откога те управляват държавата, бият и зарязват ранени хора?
🚓 Бил съм в правителствени и императорски кортежи в Ню Йорк, Лондон, Токио, Виена, Йерусалим, Атина и т.н. Такава некомпетентност и селяния не съм виждал. И бягство от отговорност. Ако се окаже, че пернишкият охранител бияч е с криминална регистрация, тази служба трябва да се разпусне и преучреди.
👉 Две думи и за реакциите в мрежите. Прогресистите се радваха, викаха браво в социалните мрежи, че НСО си свършило работата. Нямам съмнение, че имаме работа с лумпенизирани, злобни, тесногръди и прости хора. Цивилизационно се разминаваме.
💥Още снощи Доцова трябваше да е подала оставка. Плюс шефът на НСО. Плюс Йотова да направи изявление, а не да пуска димката: ще правим проверка до изясняване на всички обстоятелства. Замитане.
🐀 Радев единствен не реагира. Абсолютно всички партии, организации, публични лица излязохме с позиции още снощи. Премиерът не каза дума. Скри се като плъх. В криза се вижда кой какъв е. Властта за прогресистите е само привилегии и бухалки. Не е отговорност и грижа.
👎 Оставки за това измамно, безотговорно, некадърно и аморално управление.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПЕСНИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
ЗАКОН
Съдия Каназирева защитава престъпността
Днес съдия Дани Каназирева, бидейки част от тричленния състав по делото срещу референдума за завода за барут и боеприпаси в Карлово, спря “организираната престъпност” в лицето на сдружение Родолюбци за Карлово и близо 10000 жители на общината, отменяйки решението за неговото провеждане.
Но за гражданите на Карлово това решение звучи болезнено различно. Защото точно народът, в чието име се произнася съдът, беше лишен от възможността да каже своето мнение. Народът, който бе обявен за своеобразна “организирана престъпна група”, защото искаше да бъде питан иска ли завод на територия си, или не…
А същевременно истинската организирана престъпност бе оставена намира, за да не “настане хаос”.

Съдът прие, че поставените въпроси излизат извън компетентността на местното самоуправление, че засягат националната сигурност, отбраната и специални държавни режими. С други думи, юридическият език превърна местния обществен страх в „недопустим предмет“. Гражданите искаха да бъдат чути, а получиха отговор, че темата вече е изнесена над тях. Че техните вече бивши управляващи знаят по-добре кое е в интерес на държавата и националната сигурност, и че от местно значение е само техният глас на местни избори.
Запомнете това, защото същите тези ще ви напомнят след година как вие сте “всичко за тях” и че биха направили и невъзможното, за да ви служат…
В името на народа не означава вместо народа. И народа рано или късно ще каже тежката си дума!
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПЕСНИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
-
СЕНЗАЦИЯпреди 4 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
БЪЛГАРИЯпреди 4 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 4 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината
-
СКАНДАЛпреди 3 месецаМагаре да бях вързал за депутат, щяха да го изберат!











