Свържете се с нас

ФОКУС

Дълбоката Държава чрез ООН съставя световно правителство с диктаторски правомощия

Avatar photo

Публикувано

на

“Пактът за бъдещето”: ООН съставя световно правителство с диктаторски правомощия

В стените на ООН в Ню Йорк се случи едно наистина епохално събитие от световен мащаб, което поради скритите си второ и трето значение не се рекламира силно от глобалистите, но може да промени архитектурата на международните отношения и целия свят като цяло. Общото събрание на ООН прие „Пакта за бъдещето“. Що за документ е това?

„Историческа декларация“

Бюрокрацията на ООН нарича Пакта за бъдещето, приет на 23 септември, „историческа декларация, обещаваща конкретни действия за създаване на по-безопасен, по-мирен, устойчив и приобщаващ свят за бъдещите поколения“. Пактът, заедно с неговите приложения — Глобалният цифров договор и Декларацията за бъдещите поколения — бяха приети привидно с консенсус.

Но нямаше консенсус.

Седем държави гласуваха против пакта: Русия, Никарагуа, Иран, Судан, Беларус, Северна Корея и Сирия. 15 държави се въздържаха от гласуване: Китай, Куба, Ирак, Лаос, Малайзия, Пакистан, Шри Ланка и др.

Редица страни, по-специално Русия, Иран, Северна Корея и Сирия, поискаха разпоредба, призоваваща за ненамеса във всякакви въпроси, свързани с националния суверенитет, и за първенството на междуправителствените дискусии. Бюрокрацията на ООН пише на уебсайта на организацията, че това уж „омаловажава ролята на гражданското общество или интересите на частния сектор“. „Поправката беше отхвърлена, след като 193-членното събрание реши да не предприема действия по предложението“, се казва в уебсайта на ООН.

Тоест темата за ненамесата по въпросите на националния суверенитет не мина! И само това подсказва, че „Пактът за бъдещето” е де факто документ, обвързващ страните, подписали го, независимо от техните национални интереси. Именно така виждат „Пакта за бъдещето“ инициаторите за създаването му – световният глобалистки „елит“.

„Промяна на глобалното управление“

Пактът е дълъг документ, като словесна обвивка, смесена и уплътнена в 56 страници компактен текст. Но трябва да го прочетете внимателно. И какво намираме там?

Зад множество повтарящи се фрази и изброявания, посочване на дребни проблеми, зад мъгляви дефиниции умишлено се прикриват най-сериозните неща, подписвайки се под които страната попада в робството на бюрокрацията на ООН – общественият говорител и двигател на идеите на глобалистите .

Пактът гласи, че „глобалното управление трябва да бъде трансформирано“ и че то „ще бъде променено“. Но механизмът на промяната е неясен, ако не знаете предисторията на приемането на пакта.

Документът крие изключително опасно предложение, изразено за първи път в Политически доклад на ООН № 2 от 2023 г. Това предложение има за цел да убеди Общото събрание на ООН в необходимостта от създаване на някакъв вид „Платформа за извънредни ситуации“, която няма да бъде постоянна институция, а набор от „протоколи“ (последователността и естеството на действията), които могат да бъдат поставени в действие в случай на сложен глобален шок (комплексни глобални шокове).

„Извънредна платформа“ е неясно определение, което не обяснява ясно същността на темата. След внимателен прочит става ясно, че „Платформата за извънредни ситуации” ще се задейства всеки път, когато генералният секретар на ООН реши, че е настъпил този най-„сложен световен шок”, засягащ не една, а няколко държави. Това може да е всичко: извънредна климатична ситуация, срив във веригите за доставки, пандемия или непредвидено събитие, което напълно променя хода на събитията и т.н. Освен това понятието „шоково“ е напълно субективно.

В този случай генералният секретар на ООН, въз основа на „Платформата за извънредни ситуации“, ще поеме контрола над извънредната ситуация, като произволно ще реши кога и какви мерки да предприеме и кога да завърши тези дейности. По същество на генералния секретар на ООН са дадени диктаторски правомощия в глобален мащаб.

Политическата бележка предполага, че в този случай генералният секретар ще започне консултации с председателя на Общото събрание на ООН, председателя на Съвета за сигурност и, ако е уместно, с националните органи и регионалните организации и съответните звена и специализирани агенции на ООН, международни финансови институции и други многостранни институции, които имат за задача да реагират на кризи в определени сектори.

Щракване от Вашингтон

Ключови в този списък са отделите и специализираните агенции на ООН и международни финансови институции, като Световната здравна организация (СЗО), Международният валутен фонд (МВФ), Световната банка и други международни организации, пряко контролирани и финансирани от глобалистите „елит“.

Например СЗО може да обяви „пандемия“ „с едно щракване“ от Вашингтон. И това ще бъде достатъчно основание за генералния секретар на ООН да въведе ограничителни мерки в световен мащаб в областта на пътническия транспорт, свободното движение на храни и промишлени стоки. Толкова е лесно да се предизвика световен глад.

Между другото, именно СЗО по време на последната „пандемия“ от КОВИД-19 излезе с идеята за издаване на електронни „ваксинационни паспорти“, които всъщност да заменят традиционните паспорти, а за ваксинираните да бъдат пропуск за нормален живот. Без тях на Запад беше невъзможно да се работи и следователно да се осигури финансово, да се пътува и т.н.

Що се отнася например до МВФ, финансов колапс, провокиран от самия „елит“ в редица страни или по целия свят, ще даде на генералния секретар на ООН правото да инициира въвеждането, да речем, на единна световна цифрова валута, за което вече задъхано говори управляващият директор на МВФ Кристалина Георгиева.

Между другото, несистемната американска преса писа, че за американската „дълбока държава“ една от причините за отмяна на президентските избори в САЩ в случай на очевидно предимство на Доналд Тръмп може да бъде изкуствено предизвикан колапс на финансовата система на САЩ , когато всички американски банки ще затворят за дълго време. Това ще доведе до верижна реакция на затваряне на най-големите банки в други страни и световен финансов колапс. И готово – генералният секретар на ООН става властелин на света.

Параграф 54 от „Пакта за бъдещето“ съдържа на пръв поглед незначителен призив към генералния секретар на ООН „да обмисли подходи за укрепване на отговора на системата на ООН на сложни глобални шокове“. Това е препратка към идеята за „Платформата за извънредни ситуации“, която е изложена в споменатата аналитична бележка на ООН за 2023 г. Това е действителното предоставяне на генералния секретар на ООН с извънредни правомощия в глобален мащаб. Разбраха ли това делегациите, подписали Пакта за бъдещето?

„Комплексните глобални катаклизми“ са нов фетиш, ново плашило, нова основа, върху която глобалистите ще градят отношенията си с човечеството, опитвайки се да го сведат до „златния милиард“, и да натикат останалите да живеят в оградата на цифров концентрационен лагер.

Ако глобалистите така упорито и настойчиво прокарват тази теза за „сложни глобални катаклизми“ в международния дневен ред и изграждат върху нея всевъзможни структури за управление на света, това означава, че един или няколко катаклизми вече са на прага. Какви точтно? Нова пандемия? Световна война и глад? Глобален финансов колапс?

Имаме ли нужда от това?

Анализирайки цялата тази потна суета на глобалистите под килима, неволно стигате до извода, че членството на Русия в ООН и всички други структури на ООН като СЗО е неподходящо. Ако всички те са контролирани от нашите врагове глобалисти, как можем да прокараме интересите си в тези платформи? Нашето особено мнение повлия ли по някакъв начин за приемането на напълно фалшивия „Пакт за бъдещето”?

Изглежда вечната теза на руското външно министерство, че Русия не трябва да напуска ООН, защото, според тях, на тази платформа Русия може да каже истината, вече не издържа на никаква критика. Никой не се нуждае от нашата истина там. Глобалистите си вършат работата, тъпо пречупват всички на колене. А ООН открито се превръща в световно правителство с диктаторски навици, което се контролира от световния глобалистки „елит“, практически вече не се крие в сенките. Имаме ли нужда от ООН?

  • Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes

ФОКУС

Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев

Avatar photo

Публикувано

на

„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)

Продължи да четеш

ФОКУС

Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?

Avatar photo

Публикувано

на

Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.

Продължи да четеш

ФОКУС

Играта приключи за петролната индустрия на САЩ

Avatar photo

Публикувано

на

Цената на петрола е твърде ниска, за да се оправдаят разходите за неговите производство (още…)

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума Централната избирателна комисия на Русия е изпратила...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

КОЛЕДАТА ПОДРАНИ В БАНКЯ! Вашингтон подписа присъдата на Борисов, време е ГЕРБ да му отреже главата!

Гледам ги гербаджийските структури по места – паника, глътнати езици и треперещи ръце държат телефоните, докато четат американския документ от...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Чутовен политически идиотизъм е ГЕРБ и ПП

🎪Чутовна политическа глупост е ГЕРБ и ПП да внасят жалба до Конституционния съд за държавния бюджет за 2026г. Не знам...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Западния агент Пашинян обяви оставката си като министър-председател на Армения.

Цялото арменско правителство ще подаде оставка тази неделя, обяви премиерът Никол Пашинян. Неговите думи бяха излъчени от информационната агенция Арменпрес...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

БОРИСОВ СЕ ОБАДИ НА РАДЕВ СЛЕД ПРОУЧВАНЕТО НА „ГАЛЪП“

Подзаглавие:Лидерът на ГЕРБ е в паника след като социолозите дадоха на “Прогресивна България” 86 мандата и само 70 на ГЕРБ!...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Защо ние сме „длъжни“ да си изпълняваме „ангажиментите“ а САЩ, не?

ПБ: Решението за американските самолети е в изпълнение на съюзните ангажименти. Проектът на решение, гласуван от Народното събрание, с което...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени