ФОКУС
Самозабравили се британски „журналисти“ агент-провокатори прозовават към фашизъм и диктатура
В безцеремонна статия английският Гардиън се обяви срещу свободата на словото, ако не била в обществен интерес, и арест на Мъск, който я изповядва и помага на Тръмп
„Илон Мъск е извън контрол. Ето как да го обуздаем. Той може да е най-богатият човек в света, но това не означава, че сме безсилни да го спрем.“ С това безцеремонно заглавие излезе британският Гардиън на 30 август.
В обзорен материал, третият по продажби вестник в страната, който е близо до лейбъристите в Обединеното кралство и който не крие пристрастията си към Демократическата партия в САЩ предлага 6 стъпки, с които Мъск да бъде „обуздан“.
Причината – „Мъск, най-богатият човек в света бързо превръща огромното си богатство в огромен източник на безотговорна политическа власт, която сега подкрепя Тръмп и други авторитаристи по света.“

Още във второто излечение в своето изложение, авторът на материала изплюва камъчето, което им убива – „Мъск притежава X, известен преди като Twitter.“
По-навътре става ясно, че в своята платформа милиардерът не налага нужната цензура и подкрепя кандидатът на републиканската партия на САЩ Доналд Тръмп за президент. Освен това публично го е подкрепил, а бившият държавен глава даже си „възродил присъствието в Х“.
Гардиън бясно се противопоставя на клиповете, които осмивали кандидата за президент на демократите Камала Харис в платформата на Мъск, но очевидно няма нищо против тези, които осмиват или очернят Тръмп, защото няма и ред срещу тях.
Английското издание се позовава на статистика на Центъра за противодействие на цифровата омраза, според която Илон Мъск бил публикувал „50 фалшиви твърдения“ за изборите в своята мрежа само за тази година, като същите са били гледани 1,2 милиарда пъти.
Същите не били цензурирани от фактчекърите, за които се предполага, че собственикът е трябвало да назначи. Очевидно, че практиката на Зукърбърг да цензурира поголовно из целия свят постове във Фейсбук, които не се харесват на прокситата на демократите на всички континенти им се е усладила и сега стават агресивни, че Мъск им се опъва.
И, воала, без да им мигне окото от Гардиън използват старата опорна точка за идиоти, че се
„натрупват доказателства, че Русия и други чуждестранни агенти използват X, за да осуетят тазгодишната президентска надпревара, вероятно в полза на Тръмп. Мъск не е направил много, за да ги спре.“
Както се казва – да си дойдем на думата!

Гардиън няма много време да разгръща последователна кампания срещу Мъск в редица публикации, защото изборите в САЩ чукат на вратата и един-единствен материал признава къде и какво им убива на демократите.
„Пазителят“ на либералните ценности, които отвратиха целия свят, „признава“, че
„в Обединеното кралство крайнодесни бандити изгаряха, плячкосваха и тероризираха малцинствени общности, докато Х на Мъск разпространяваше дезинформация за смъртоносна атака срещу ученички. Мъск не само позволи на подбудителите на тази омраза да разпространяват тези лъжи, но той ги ретуитна и ги подкрепи.“
Представяте ли си за какво става дума? Вестникът на практика твърди, че 17 годишният млад мъж, син на мигранти, който в края на юли буквално закла като животни 3 момиченца и рани до смърт други 11 деца и възрастни, което възпламени отдавна тлеещото напрежение във Великобритания срещу част от мигрантските общности, е… дезинформация!

„Най-малко осем пъти през последните 10 месеца Мъск е пророкувал бъдеща гражданска война, свързана с имиграцията. Когато в цяла Великобритания избухнаха улични бунтове срещу имигрантите, той написа : „гражданската война е неизбежна“, обосновава се изданието, близо до лейбъристите, които смазаха със сила собственото си въстанало население!
Гардиън припомня, че еврокомисарят Тиери Бретон изпрати на Мъск отворено писмо, в което му напомня за законите на ЕС срещу разширяването на вредно съдържание, „което насърчава омраза, безредици, подбуждане към насилие или определени случаи на дезинформация“ и предупреждава, че ЕС „ще бъде изключително бдителен“ за защитата „Гражданите на ЕС от сериозни щети“.
С една дума – или се подчиняваш на цензурата на ЕС, или ще вземем мерки срещу теб и Х.
Преди да предложи 6 стъпки на бойкот срещу Мъск и бизнеса му, Гардиън повтаря тезата си от началото на материала: „Може да е най-богатият човек в света, може да притежава една от най-влиятелните социални медийни платформи в света, но това не означава, че сме безсилни да го спрем.“
Ето ги и стъпките:
1. Бойкотирайте Tesla.
„Потребителите не трябва да го правят още по-богат и способен да причини още повече вреда. Бойкотът на Tesla може вече да е започнал.“ Изданието пише още, че според скорошно изследване, 30% от британците можели и да не си купят от електромобилите му и то, заради поведението му. Пука им на британците, какво поведение има Мъск, ако се нуждаят от електромобил с доказани качества.
2. Рекламодателите трябва да бойкотират X.
„Коалиция от големи рекламодатели организира такъв бойкот. Мъск ги съди по антитръстовия закон. „Опитахме мир в продължение на 2 години, сега е война“, написа той на X, имайки предвид рекламодатели, които критикуват него и X.“
С тази точка Гардиън в прав текст признава, че британското правителство, а вероятно и прокситата им в други страни като България, газят всеки бизнес, който реши да рекламира в опозиционно издание.
Оруел пасти да яде пред диктатурата на „демократите“!
3. Регулаторите по света трябва да заплашат Мъск с арест, ако не спре да разпространява лъжи и омраза към X.
„Глобалните регулатори може да са на път да направят това, както се вижда от ареста на 24 август във Франция на Павел Дуров, който основа инструмента за онлайн комуникация Telegram, който френските власти установиха като съучастник в престъпления от омраза и дезинформация. Подобно на Мъск, Дуров се е обявил като абсолютист на свободата на словото.“
Тук даже няма нужда от коментар! Щом се обявяваш за радетел на свободата на словото трябва да лежиш зад решетките! Свободата е тази, която либералите определят, че е такава и точка по въпроса!
4. „В Съединените щати Федералната търговска комисия трябва да изиска Мъск да свали лъжите (от платформата си), които е вероятно да застрашат хората – и ако не го направи, да го съди съгласно раздел пет от Закона за Федералната търговска комисия.“

„Свободата на словото, изповядвана от Мъск, съгласно първата поправка (от Конституцията на САЩ), няма предимство пред обществения интерес“, пише още Гардиън и дава съвет, федералните агенции „да му окажат натиск“ в името на „общественото благо“.
5. Правителството на САЩ – и ние, данъкоплатците – имаме допълнителна власт над Мъск, ако желаем да я използваме. САЩ трябва да прекратят договорите си с него, като се започне със SpaceX на Мъск.
6. Уверете се, че любимият кандидат на Мъск за президент не е избран.
Критично обръща внимание, че материалът е написан от Робърт Райх, бивш министър на труда на САЩ!
ДИКТАТУРАТА Е В ХОД!
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
ФОКУС
Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев
„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)
ФОКУС
Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?
Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.
-
СЕНЗАЦИЯпреди 2 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
ВОЙНАпреди 6 месеца„Другия път да не започват война срещу Русия“
-
БЪЛГАРИЯпреди 2 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 3 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината











