Свържете се с нас

ФОКУС

Защо САЩ защитават Израел от Международния наказателен съд?

Avatar photo

Публикувано

на

Израелският премиер Бенямин Нетаняху отново се обърна за помощ към САЩ. Този път той няма нужда от оръжие, а от защита. И то не от ирански удар или от действията на хуситите, а от Международния наказателен съд (МНС).

„Председателят на Камарата на представителите Майк Джонсън поиска Международният наказателен съд да спре своята „мерзост“. Мислите, че това е закъсняла реакция на факта на откриването на 160 украински деца живи и здрави в Германия, заедно с техните настойници? Същите онези деца, в чийто геноцид МНС обвини руския президент и комисаря по правата на децата Лвова-Белова? Не, не трябва да го мислите “, посочва главният редактор на IA Regnum Марина Ахмедова .

Факт е, че Съдът сериозно обмисля издаването на заповед за арест срещу Нетаняху и редица други израелски служители за престъпленията в Газа. И това не е като скалъпеното обвинение за „кражба на украински деца“, което повдигна срещу руския президент Владимир Путин .

Този път обвинението на МНС има повече от 30 хиляди основания – поне толкова са палестинците, които загинаха по време на израелските бомбардировки над ивицата Газа и килимните бомбардировки.

Израелците не стремяха особено да скриват, че се отнасят към палестинските цивилни, меко казано, с пренеблежение, ако не и с презрение, и не възнамеряват да ги щадят.

„ Израел, както виждаме, изравнява всичко със земята и създава хуманитарна катастрофа. Ивицата Газа е превърната в безжизнена зона, сега там се откриват масови гробове, където стотици хора са били хвърлени с вързани ръце “, разказва пред IA Regnum заместник-директоръ“т на Центъра за цялостни европейски и международни изследвания към Националния изследователски университет „Висша школа по икономика“ Дмитрий Суслов,.

Не е изненадващо, че МНС през януари определи събитията като геноцид. Израелските лидери се опитаха да се защитят по доказания начин – т.е., обвинявайки обвинителите в антисемитизъм.

Бенямин Нетаняху направо заяви , че издаването на заповед ще бъде „скандал и престъпление, основано на омраза към евреите “. Тази схема обаче не проработи.

След тези снимки и видеоклипове на множество жертви и разрушения в Газа, изявлението на турския президент Реджеп Ердоган , че Нетаняху е новият Хитлер, се посреща с разбиране в много страни.

Следователно МНС има всички морални основания за издаване на заповед – както и правни причини.

„ Ако Израел не признае Палестина за независима държава, това не означава, че МНС няма основание да издаде заповед. През 2015 г. Палестина се присъедини към Римския статут, а правната валидност на това присъединяване беше окончателно потвърдена през 2021 г. “, обяснява за Regnum руският политолог Антон Хащенко .

Но с голяма степен на вероятност съдът няма да използва това право – просто защото САЩ се съгласиха с молбата на Нетаняху и решиха да го прикрият.

Три мотива

За това Съединените щати имат три важни мотива. На първо място е имиджовия. „Издаването на заповед ще бъде сериозен удар не само за Израел, но и за Вашингтон, който де факто подкрепяше действията на израелците в Газа“, – обяснява Антон Хащенко.

Всъщност от самото начало на конфликта Вашингтон подкрепи не само действията на Израел, но и неговите оправдания, например тезата на Тел Авив, че атаката срещу болницата Ал-Ахли в Газа е извършена от самите палестинци.

Второ, има политически мотив. „ За Съединените щати не е изгодно техният най-близък съюзник да бъде в конфликт с институция, в която участват същите тези съюзници – а повечето западни държави са членове на Международния наказателен съд.

Да, Нетаняху в момента не се радва на голяма подкрепа в либералните кръгове, но той представлява страна, която е част от колективния голям Запад “, обяснява Дмитрий Суслов.

В настоящата ситуация, когато американската администрация се нуждае от единството на всички съюзници в борбата срещу „света на автокрациите“ (както го нарича президентът на САЩ Джоузеф Байдън ) или „новата ос на злото, представлявана от Русия, Иран, Китай и КНДР” (авторство на британския премиер Риши Сунак ), такова разделение е неприемливо.

Трето, Байдън не може да си позволи ново външнополитическо поражение по време на продължаващата предизборна кампания.

„ Произраелските настроения са по-силни сред републиканците, отколкото сред демократите. Така че, ако приемем, че се случи чудо и МНС все пак тръгне да издава заповеди, тогава Байдън ще попадне под нов порой от критики като слаб президент, който не е способен на нищо, който се провали в Украйна и се провали в Израел. Което може значително да намали шансовете му за преизбиране “, казва Антон Хашченко.

„Чудовищно лицемерие“

Затова американците вече са се намесили и, както изглежда, няма да има заповед. В края на краищата Вашингтон разполага не само с всички инструменти, за да принуди МНС да вземе „правилното“ решение, но също така и с опита в използването на тези инструменти.

„ Напомням ви, че МНС един път вече искаше да започне разследване срещу някои американски граждани в Афганистан, но заплахите от страна на Съединените щати да наложат санкции както срещу съдиите, така и срещу самата съдебна институция бързичко спряха този процес.

Мисля, че сега ще се повтори приблизително същото. МНС не посмя да влезе в конфликт с Доналд Тръмп и със сигурност не иска да има работа с интернационалистическата част от американския истаблишмънт, която се представлява от администрацията на Байдън “, казва Дмитрий Суслов.

Проблемът обаче е, че ако МНС в крайна сметка откаже да издаде заповед – без значение след пряко или задкулисно изнудване от страна на Съединените щати – тогава това ще бъде малка победа за Израел, но в същото време и голямо поражение за Запада като цяло. И с имиджови, и с политически, и стратегически последици.

„ Цялата тази история ще има изключително негативно въздействие върху авторитета на МНС, Съединените щати и колективния Запад. В очите на световното мнозинство отново се демонстрира чудовищно лицемерие, крещящ пример за двойни стандарти от страна на Запада и онези институции, които те контролират “, обяснява Дмитрий Суслов. Ако използваме примера с отношението на МНС към Русия и Израел, тази разлика ще бъде видима абсолютно за всички.

Всъщност има демонстративна разлика в отношението към западните държави (включително Израел, който, оказва се, може всичко, включително масови убийства) и незападните страни, които могат да бъдат обвинени във всякакви, вкл., и митични престъпления на политическа основа.

„ Това означава, че настоящите събития ще добавят аргументи пред Бразилия и други страни, които обмислят въпроса за напускане на тази абсолютно дискредитирана институция “, обобщава Дмитрий Суслов.

И ако излизането стане широко разпространено, тогава Западът, наред с долара, МВФ и идеята за либерална демокрация, ще загуби друг инструмент за контрол над света.

  • Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

ФОКУС

Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев

Avatar photo

Публикувано

на

„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)

Продължи да четеш

ФОКУС

Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?

Avatar photo

Публикувано

на

Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.

Продължи да четеш

ФОКУС

Играта приключи за петролната индустрия на САЩ

Avatar photo

Публикувано

на

Цената на петрола е твърде ниска, за да се оправдаят разходите за неговите производство (още…)

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума Централната избирателна комисия на Русия е изпратила...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

КОЛЕДАТА ПОДРАНИ В БАНКЯ! Вашингтон подписа присъдата на Борисов, време е ГЕРБ да му отреже главата!

Гледам ги гербаджийските структури по места – паника, глътнати езици и треперещи ръце държат телефоните, докато четат американския документ от...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Чутовен политически идиотизъм е ГЕРБ и ПП

🎪Чутовна политическа глупост е ГЕРБ и ПП да внасят жалба до Конституционния съд за държавния бюджет за 2026г. Не знам...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Западния агент Пашинян обяви оставката си като министър-председател на Армения.

Цялото арменско правителство ще подаде оставка тази неделя, обяви премиерът Никол Пашинян. Неговите думи бяха излъчени от информационната агенция Арменпрес...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

БОРИСОВ СЕ ОБАДИ НА РАДЕВ СЛЕД ПРОУЧВАНЕТО НА „ГАЛЪП“

Подзаглавие:Лидерът на ГЕРБ е в паника след като социолозите дадоха на “Прогресивна България” 86 мандата и само 70 на ГЕРБ!...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Защо ние сме „длъжни“ да си изпълняваме „ангажиментите“ а САЩ, не?

ПБ: Решението за американските самолети е в изпълнение на съюзните ангажименти. Проектът на решение, гласуван от Народното събрание, с което...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени