ФОКУС
Световният ред, базиран на измислени правила, се превръща в диващината на Великото зануляване
Пепе Ескобар: Как световният ред, базиран на измислени правила, се превръща в диващината на Великото зануляване
Докато Северноатлантическата терористична организация де факто празнува 75-ия си рожден ден, издигайки девиза на лорд Исмай до все по-големи висоти („да държим американците вътре, руснаците – вън, а германците – долу“), тази дебела кора от норвежко дърво, представяща се за генерален секретар, излезе с весела „инициатива“ за създаване на фонд от 100 милиарда евро за въоръжаване на Украйна през следващите пет години.
В превод, що се отнася до решаващия паричен фронт в сблъсъка между НАТО и Русия: частично напускане на хегемона – който вече е обсебен от следващата вечна война срещу Китай; навлиза разнороден екип от разкъсани, деиндустриализирани европейски чихуахуа, всички с дълбоки дългове и повечето затънали в рецесия.

Няколко души с коефициент на интелигентност над средната стайна температура в централата на НАТО в Харен, Брюксел, са имали смелостта да се запитат как да натрупат такова състояние, тъй като НАТО няма никакви лостове за набиране на средства сред държавите членки. В края на краищата, европейците никога няма да могат да възпроизведат изпитаната във времето машина за пране на пари на хегемона. Например, ако приемем, че пакетът от 60 милиарда долара за Украйна, предложен от Белия дом, бъде одобрен от Конгреса на САЩ – а това няма да се случи – не по-малко от 64% от общата сума никога няма да стигне до Киев: тя ще бъде изпрана в индустриално-военния комплекс.
И все пак става още по-дистопично: норвежкото дърво с роботизиран поглед, размахващо оръжия, всъщност вярва, че предложеният от него ход няма да означава пряко военно присъствие на НАТО в Украйна – нещо, което вече е факт на бойното поле от доста време.
А сега съчетайте спектакъла „Смъртоносна лудница“ на фронта на НАТОстан със спектакъла на самолетоносачите на Хегемона в Западна Азия, който последователно издига до неописуеми висоти своя проект за геноцид в Газа – щателно документиран холокост, наблюдаван с изкривено мълчание от „лидерите“ на Глобалния Север.
Специалният пратеник на ООН Франческа Албанезе правилно обобщава всичко: библейската психопатология „умишлено убива работниците на Световната централна кухня, за да може донорите да се оттеглят и цивилните в Газа да продължат да гладуват спокойно. Израел знае, че западните страни и повечето арабски държави няма да си мръднат пръста за палестинците“.
Почти едновременно с това библейската психопатологична банда напълно изкорми Виенската конвенция – нещо, което дори историческите нацисти никога не са направили – удари консулската мисия/резиденцията на посланика на Иран в Дамаск. Става въпрос за ракетен удар срещу дипломатическа мисия, ползваща се с имунитет, на територията на трета държава, срещу която бандата не води война.

В превод, това е терористичен акт срещу две суверенни държави, Сирия и Иран. Еквивалент на неотдавнашната терористична атака срещу Крокус Сити Хол в Москва.
Неизбежният въпрос кънти из всички краища на земите на Глобалното мнозинство: как е възможно тези де факто терористи да се измъкват от всичко това отново и отново?
С напредването на десетилетието нашето тежко положение може да бъде облекчено поне от един двоен лъч надежда: стремежът към многополюсност, воден от стратегическото партньорство между Русия и Китай, в което Иран играе ключова роля, и всичко това в съчетание с пълния разпад, на живо, на „международния ред, основан на правила“.
Всеки, който прилага критично мислене към света около нас, усеща колапса на системата. Това е затворена система, лесно може да се определи като либерален тоталитаризъм. Куи боно? – 0,0001%.
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://t.me/vestnikutro
В това няма нищо идеологическо. Следвайте парите. Определящата отрицателна обратна връзка всъщност е дълговата верига. Престъпно антисоциален механизъм, поддържан от – какво друго – психопатология, толкова остра, колкото и тази, проявена от библейските геноциди в Западна Азия.

Механизмът се налага от триада.
1.Транснационалният финансов елит, 0,0001% суперзвезди.
2.Точно под него, политико-институционалният слой, от Конгреса на САЩ до Европейската комисия (ЕК) в Брюксел, както и „лидерите“ на компрадорския елит в Глобалния Север и Юг.
3.Бившата „интелигенция“, която сега по същество представлява наемни хакери от медиите до академичните среди.
Тази институционализирана хипер-медиатизация на реалността всъщност представлява „Механизмът“. Именно този механизъм контролира сливането на предварително подготвената „пандемия“ – в комплект с хардкор социалното инженерство, продавано като „хуманитарни затваряния“ – в, отново, вечни войни, от проекта „Геноцид“ в Газа до манията за русофобия/отмяна на културата, вградена в проекта „Война на пълномощията“ в Украйна.
Това е същността на тоталитарната нормалност: проектът за човечеството от ужасяващо посредствените, самозвани „елити“ на колективния Запад от Великото зануляване.
Ключов вектор на целия механизъм е пряката, порочна взаимовръзка между техно-военната еуфория и хиперинфлационния финансов сектор, който сега е в плен на изкуствения интелект (ИИ). Буквално: изкуствен интелект, който програмира изтребването на хората. И това се случва в реално време. Наречете го проект „Геноцид на изкуствения интелект“.

Друг вектор, който вече е изпробван, е заложен в непрякото твърдение на токсичната Медуза на ЕК Урсула фон дер Луген (Лайен – бел.ред.): по същество това е необходимостта от производство на оръжия като ваксини срещу Ковид. Това е в основата на план за използване на финансирането на ЕС от европейските данъкоплатци за „увеличаване на финансирането“ на „съвместни договори за оръжия“. Това е плод на стремежа на фон дер Луген да въведе ваксините срещу „Ковид“ – гигантска измама, свързана с “ Pfizer“, за която тя ще бъде разследвана и вероятно разобличена от Прокуратурата на ЕС. По собствените ѝ думи по повод на предложената афера с оръжия: „Направихме това за ваксини и газ“.
На фона на всички действия в това огромно корупционно блато дневният ред на Хегемона остава съвсем очевиден: да запази своята – намаляваща, предимно таласократична военна хегемония, независимо от всичко, като основа за своята финансова хегемония – да защити американския долар и да защити тези неизмерими, неизплатими дългове в американски долари.
И така стигаме до пошлия икономически модел на турбокапитализма, продаван от колективните западни медии: дълговата верига, виртуалните пари, които се заемат непрекъснато, за да се справим с „автократа“ Путин и „руската агресия“. Това е ключов страничен продукт от разтърсващия анализ на синдрома FIRE („Финанси-Застраховки-Недвижими имоти“) на Майкъл Хъдсън.

Уроборос се намесва: змията захапва собствената си опашка. Сега присъщата глупост на Механизма неизбежно кара казино капитализма да прибегне до варварство. Неподправена жестокост – от рода на „Крокус Сити Хол“ и от рода на проекта „Геноцид в Газа“.
Ето как Механизмът поражда институции – от Вашингтон до Брюксел, от центровете на Глобалния Север до геноцидния Тел Авив – сведени до статута на психотични убийци, подвластни на милостта на Големите финанси и FIRE (о, такива страхотни възможности за недвижими имоти на брега на морето в „свободната“ Газа).
Как бихме могли да избегнем такава глупост? Ще имаме ли волята и дисциплината да последваме видението на английския поет Пърси Шели и в „тази мрачна, необятна долина на сълзите“ да призовем извисяващия се Дух на Красотата – и хармонията, спокойствието и справедливостта?

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
ФОКУС
Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев
„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)
ФОКУС
Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?
Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.
-
СЕНЗАЦИЯпреди 3 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
ВОЙНАпреди 6 месеца„Другия път да не започват война срещу Русия“
-
БЪЛГАРИЯпреди 2 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 3 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината











