ФОКУС
Как НАТО планира да нападне Русия
Министерството на отбраната на Руската федерация публикува потенциален план за атака на НАТО срещу страната ни. Това може да бъде операция въздух-земя или въздух-море. Планът е разкрит подробно в списание „Военна мисъл“, издавано от военното ведомство.
Както отбелязват експерти от Министерството на отбраната, враждебните страни създават нов тип военни формирования, подходящи за нанасяне на бързи удари.
Агенция Regnum попита военни експерти: готови ли са руските въоръжени сили да отблъснат потенциални атаки от този вид?
„Всичко ще започне с един бърз удар“
В статията „Обосноваване на проблема за създаване на авиационна групировка в стратегическо (оперативно) направление“ с автори полковниците Е. А. Линник и В. И. Стучински се посочва, че днес специалистите на НАТО разглеждат възможността за създаване на нов тип военни части – обединени оперативни формирования (ООФ).
Предполага се, че такива групировки от войски ще бъдат междувидови, компактни, високомобилни и многосферни.

По замисъла на Запада, ООФ ще могат „за кратко време да нанесат цялостно поражение на противника, неговата административно-политическа и военно-промишлена инфраструктура във всички сфери на бойно влияние: земя, море, въздух, космос и информация .”
Излишно е да споменаваме кого НАТО назначава да играе ролята на точно този враг.
Линик и Стучински отбелязват, че най-вероятни са операции въздух-земя и въздух-море. Те могат да започнат с бърз глобален удар и едновременно с няколко масирани ракетни и авиационни атаки.
По-нататък – повече: най-вероятно преди началото на активната фаза на военните действия, обединените сили на противника „ще провеждат провокативни, демонстративни, информационни и други потенциално агресивни действия, включително с цел овладяване на ситуацията и проециране на мощ „, пишат авторите на статията.
Неслучайно в началото на март чешкият политолог Петр Друлак изрази мнение, че Северноатлантическият алианс може да готви провокация срещу Русия, за да започне война срещу нас.
„ Струва ми се, че част от естаблишмънта на НАТО наистина сериозно подготвя и планира война с Русия. Аз вече допускам и провеждането на операции с фалшив флаг,” казва Друлак .
Формула на войната
Потенциална атака на НАТО срещу Русия може да включва въздушно-земни, въздушно-космически и въздушно-морски операции – под концепцията за „глобален удар“. Това каза за IA Regnum военният експерт Анатолий Матвийчук
Ако сценарият се сбъдне, смята експертът, около месец преди началото на бойните действия на наша територия ще се активизират диверсанти. Тогава ще летят много разузнавателни самолети. И чак тогава Западът ще се опита да нанесе обезоръжаващ удар, за да пробие руската ПВО.
„ Те ще бъдат последвани от разузнавателно-ударни комплекси, ракети и самолети, които ще потискат стационарните и мобилни системи за ПВО. Те ще бъдат последвани от два-три ешелона щурмови самолети, след това последващ ешелон от допълнително разузнаване – и отново унищожаване на ПВО. Тази операция може да продължи от няколко дни до два-три месеца “, отбелязва Матвийчук.
Наземната фаза на операцията може да започне, когато Западът реши, че са потиснати всички държавни системи за управление, основните оръжейни системи, всички критични инфраструктурни елементи: производство, логистика, транспорт.

На „земята“ Западът се интересува предимно от две направления. В северното направление вероятно ще се опитат да откъснат Русия от Арктика и Балтийско море. На юг е възможен въздушен десант и последващи сухопътни ешелони в посока Румъния и нападение срещу Одеса с излаз на черноморското направление, както и военни действия на територията на Западна Украйна.
„ Въпросът за отделянето на особения случай – Калининградска област – ще бъде разгледан отделно “, добавя Матвийчук.
На свой ред Русия ще проведе военни действия като част от отбранителна операция, казва събеседникът на Regnum .
„ От момента на масовото излитане на ракети и самолети ще последва идентичен отговор, който ще се състои в поразяване на вражески пускови установки, летища, правителствени контролни пунктове и съоръжения на военно-промишления комплекс. Ако е необходимо, ще преминем към използването и на ядрено оръжие “, отбеляза експертът.
НАТО се готви
Разбира се, описаният по-горе сценарий е само едно от възможните развития. В същото време мисли за война между НАТО и Русия на Запад се изразяват не само от политолози и общественици, но и от официални лица на страните от алианса.
„ Честно казано, ако Украйна падне, наистина вярвам, че НАТО ще се изправи срещу Русия “, заяви министърът на отбраната на САЩ Лойд Остин в края на февруари .
Приблизително по същото време френският президент Еманюел Макрон не изключи възможността за изпращане на европейски войски в Украйна. Да, по-късно Макрон по същество уж оттегли думите си, заявявайки нежеланието си „да влезе в логиката на ескалацията “, но Северноатлантическият блок продължава да ескалира ситуацията.

Не е нужно да търсите далеч за примери: от януари до май 2024 г., близо до руските граници, НАТО провежда най-мащабното учение – повече от 90 хиляди души – от края на Студената война, учението Steadfast Defender 2024.
Самият алианс заявява , че това са „многообластни учения, включително наземни, въздушни, морски, кибер и космически операции “.
НАТО като цяло не крие, че става дума за възможен конфликт с Русия, за който военният блок вече се готви .
Отговор на заплахите
В публикацията на списание „Военна мисъл“ се посочва, че бойният и численият състав на обединените сили на противника в мирно време може да достигне до 50–70% от войските, които ще действат по време на конфликта.
В същото време руските въоръжени сили са изправени пред трудната задача да сдържат агресията и да гарантират сигурността на страната.
„ По този начин горните фактори разширяват системата от военни заплахи за Руската федерация, които формират нови изисквания към нивото на сигурност на Руската федерация, една от ключовите роли в които играят въздушно-космическите сили“ , се казва в материала на експерти от руското министерство на отбраната.

Авторите стигат до извода: поради заплахата от създаване на Фронт на Обединените нации, руските въоръжени сили трябва да адаптират към това Въздушно-космическите сили (ВКС).
По-специално, нужно е оборудване на руските въздушно-космически сили с модернизирани самолети и БПЛА, въвеждане на съвременни автоматизирани системи за управление (ACУ) и подобряване на разузнавателната поддръжка.
Освен това, пишат Линник и Стучински, е необходим нов подход за организиране на бойното използване на авиацията – както в мирно време, така и във военно време, „за да съответства на съществуващите и бъдещи форми на използване и методи на работа на оръжията за аерокосмическа атака на противника. ”
„ Нашата страна […] ще предприеме адекватни отбранителни мерки за противодействие на заплахите за националната си сигурност “, каза говорителят на руското външно министерство Мария Захарова .
Руският министър на отбраната Сергей Шойгу също говори в началото на март за продължаване на укрепването и подобряването на състава и структурата на руските въоръжени сили „ пропорционално на възникващите заплахи за военната сигурност “ .
Мечти за невъзможното
Съединените щати се опитват да реализират концепцията за „глобален удар“ от около 40 години, каза в коментар за ИА Regnum Николай Костикин , експерт от Бюрото за военно-политически анализи .
Идеята обаче, че западните сили са способни да нанесат светкавичен удар срещу Русия с такава сила, че Москва да не може да отговори адекватно, не издържа на критика.
„ Американците следват добре изтъркан модел, където техните военноморски и военновъздушни сили представляват нещо непобедимо. Отдавна не е така.

Появиха се нови оръжия: хиперзвукови оръжия, БПЛА. Така концепцията им „ще имаме време да ударим, така че да не могат да ни отговорят“ вече е фантастична “, убеден е Костикин.
С него е съгласен и военният експерт Виктор Литовкин . По негово мнение, координатите на стационарните силози за изстрелване на ядрени ракети на сушата може да са известни на американските разузнавателни служби, но Русия също има морски (включително подводни) и въздушни и мобилни носители на ядрени бойни глави.
На свой ред докторът на военните науки Константин Сивков е убеден, че Русия може да отговори ефективно и без използване на ядрено оръжие.
„ Имаме превъзходство в системите за противовъздушна отбрана, в средствата за унищожаване във въздуха на противника – имаме ракети с по-голям обсег. Освен това разполагаме с по-ефективни системи за електронна борба “, заяви Сивков пред агенция Regnum .
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
ФОКУС
Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев
„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)
ФОКУС
Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?
Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.
-
СЕНЗАЦИЯпреди 2 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
ВОЙНАпреди 6 месеца„Другия път да не започват война срещу Русия“
-
БЪЛГАРИЯпреди 2 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 3 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината











