Свържете се с нас

АНАЛИЗ

Американската прислужница изживяваща се като кралица на ЕС Урсула фон дер Лайен готви блока за война

Avatar photo

Публикувано

на

Попитайте повечето европейци какво мислят за ЕС и те ще ви кажат, че той е безмилостно скучен. Това са бюрократи с претенциозни очила, които следят за тайнствени разпоредби за кривината на краставиците; непроницаеми коридори в строгите постове в Люксембург и Страсбург; множество съвети, комисии, парламенти и съдилища, чиито точни правомощия са напълно загадъчни за неспециалистите.

Но тази скука е неделима от целта на Съюза като проект за мир. Политическият философ Луук ван Мидделар забелязва в книгата си „Passage to Europe“, че ЕС трябваше да представлява „бягство на историята в бюрокрацията“ – опит да се заменят „непредсказуемостта и патосът“, които дълго време характеризираха отношенията между европейските държави, с „трезво преплитащи се интереси“. Войните щяха да бъдат заменени от консенсус, закон и досадни регулации; потенциално възпламенителните политически и идеологически разделения щяха да бъдат притъпени от тежък технически жаргон и компромис. Произтеклото от това безличие беше въплътено в апокрифната фраза, приписвана на Кисинджър: „На кого да се обадя, ако искам да говоря с Европа?“

Но всичко се променя. ЕС става по-малко скучен и по-малко демократичен и придоби лице: Европейският комисар Урсула фон дер Лайен, която миналия месец потвърди, че ще се кандидатира за нов петгодишен мандат.

„Кралицата на Европа“ е била описвана от недоброжелатели като носителка на „наполеонови“, „диктаторски“ и „властолюбиви“ влечения, които се засилват от личните ѝ особености и пламенното ѝ патрицианско излъчване. Тя, все пак, е жената на Хайко фон дер Лайен, потомък на аристократична фамилия, която е направила богатството си от коприна. Тя е също и жокей на обездка и участва в конни събития, ездаческата ѝ страст е наследена от покойния ѝ баща Ернст Албрехт, един от първите държавни служители в новосъздаващия се ЕС и виден политик в германския ХДС. Когато през 2022 г. понито на Фон дер Лайен беше разкъсано до смърт от вълк, Комисията обяви, че ще промени протекцията за вълците, за да разреши избиването им, за ужас на защитниците на дивата природа. Твърди се, че тази енергична майка на седем деца спи в скромна стая от 25 квадратни метра на 13-тия етаж на сградата Berlaymont на Комисията. Говори се също, че тя поддържа аскетична дисциплина и в други сфери на живота, въздържайки се както от алкохол, така и от месо

Но подобни ексцентричности не успяват да уловят трансформацията, която се случва вътре в Европейския съюз, откакто тя дойде на власт. Всъщност нейното управление се определя от редраматизирането на европейската политика – нещо, което ще продължи, ако тя успее да си осигури нов мандат през юни, което вероятно ще се случи.

Мандатът на Фон дер Лайен беше белязан от така наречените от Пери Андерсън „европейски преврати“ – постепенната агломерация на властта в Брюксел. Дори начинът, по който тя стана Комисар през 2019 г. представляваше пробив на нова процедура, целяща да придаде на изпълнителната власт на ЕС по-голяма демократична легитимност. През 2003 г. френско-германско споразумение полага основите на процес, наречен „Шпиценкандидат“ („водещ кандидат“), при който политическото семейство с най-много гласове на изборите за Европейски парламент осигурява поста Комисар за своя предварително избран кандидат. Но през 2019 г. Фон дер Лайен не беше „Шпиценкандидат“ на Европейската народна партия (ЕНП) – тя беше посочена от лидерите на ЕС Ангела Меркел и Еманюел Макрон. Шпиценкандидатът на ЕНП Манфред Вебер беше възпрепятстван от Макрон, който го смяташе за некомпетентен. Фон дер Лайен, от друга страна, беше дългогодишна лоялистка на Меркел и, както отбеляза Макрон, говореше френски изключително добре. Тогавашната германска министърка на отбраната беше податлива също и на близко военно сътрудничество с Франция и говореше за нуждата от създаване на „армия от европейци“ – още една точка в нейна полза пред Макрон.

С други думи, самото издигане на Фон дер Лайен представляваше тих преврат. Зад красивите словеса за защитаване на демокрацията, всичко опира до това, което Андерсън нарича „тихото уреждане на нещата между елитите in camera, над главите на инертната популация отдолу“. Може би в резултат на това Фон дер Лайен започна да пренаписва собствената си история, заявявайки че е „кандидатствала през 2019 г.“ – имайки предвид кампания, която никога не се е състояла. За Кралицата на Европа както реалността, така и демокрацията са податливи понятия.

Но най-тежкият ревизионизъм на Фон дер Лайен касае външната политика на ЕС. През 2019 г. тя идентифицира създаването на „геополитическа комисия“ като един от основните си приоритети като комисар. ЕС, заяви тя, трябвало да стане голям „геополитически“ играч, за „да формира по-добър световен ред“. Хаосът и кризата изискваха ЕС „да се научи да говори на езика на силата“. След това дойде двойната заплаха от Русия и ново президентство на Тръмп, като и двете придадоха на тези цели по-голяма неотложност. Резултатът е, че ЕС на Фон дер Лайен постепенно се преоборудва за война.

Преди две години официални представители на ЕС нарушиха табуто за финансиране на смъртоносни оръжия, когато решиха да платят за доставянето на смъртоносни военни оръжия за Украйна. И тъй като член 41.2 от Договора за Европейския съюз изрично забранява „разходи, произтичащи от операции с военни или отбранителни последици“, се изискваше известна изобретателност, за да се заобиколи тази пречка. За тази цел ЕС мобилизира Европейския фонд за мир (ЕФМ) – неправилно наименование на инструмент, създаден за финансиране на военни ангажименти в чужбина. За да заобиколи забраната за финансиране на войни, ЕФМ е замислен като извънбюджетен инструмент на стойност 5 милиарда евро.

Но барабанният ритъм на войната не спира до тук. Във вторник Комисията ще представи „мащабна“ стратегия за европейската отбранителна промишленост, която ще преориентира отбранителната индустрия на ЕС към военни действия и ще „промени начина на финансиране и продажба на оръжия“. Фон дер Лайен каза, че тя ще се стреми към „ускоряване на нашия промишлен отбранителен капацитет през следващите пет години“, с акцент върху съвместните поръчки.

Този подход се основава на прецедента на съвместното възлагане на обществени поръчки за ваксините срещу Ковид от страна на Комисията – усилие, което сега се изтъква като модел за успех, но все още тъне в сериозни противоречия. Личните текстови съобщения на Фон дер Лайен и шефа на „Pfizer“ Алберт Бурла за изработване на подробностите по сделката от април 2021 г. за 1,1 милиарда дози от ваксината бяха забулени в тайна и както журналистите, така и Европейската сметна палата бяха блокирани в опитите си да получат достъп до разговора.

Достатъчно е да се каже, че подобен прецедент не предвещава нищо добро за прозрачността на новия мащабен процес на възлагане на обществени поръчки в областта на отбраната. Нито пък другите му компоненти. Съобщава се например, че новата стратегия ще включва откриването на Бюро за иновации в отбраната в Киев и създаването на нова длъжност на Комисар по отбраната. Много вероятно е новият цар по отбраната да произхожда от Полша или от някоя от Балтийските републики. Радослав Сикорски, сегашният външен министър на Полша, е разлгеждан като топ кандидат. Ако това се случи, ще видим гравитационният център на Европа да се измества на Изток, а по-ястребската реторика и политика на някога наречената от Джордж У. Буш „нова Европа“ ще превземат „старата Европа“. Има и други начини, по които новата отбранителна стратегия на Комисията също ще направи ЕС по-американски: една от предложените мерки копира схемата на САЩ за чуждестранни военни продажби – програмата, която позволява на Вашингтон да подписва директно договори с чуждестранни капитали , като по този начин оптимизира продажбите на оръжия.

Фон дер Лайен търси и други начини, по които да укрепи своята „геополитическа комисия“, подновявайки спящия процес на разширяване на ЕС. Или поне така твърди. Ефективно мъртъв след присъединяването на Хърватия към блока през 2013 г., той по всяка вероятност беше върнат към живот от руската инвазия в Украйна. През юни 2022 г. ЕС разшири статута на кандидатстване на Украйна и Молдова, като този ход беше подкрепен от Фон дер Лайен. Съвсем наскоро тя заяви, че „работим по нашите собствени реформи, за да се подготвим за съюз с над 30 държави членки“.

Разбира се, нямаше споменаване на факта, че приемането е пословично бавно и мъчително: Сърбия е страна кандидат от 12 години, а Черна гора от 14. Междувременно в края на миналия век Турция получи официално статут на кандидат за членство. Но Фон дер Лайен смята, че знае как да накара това да проработи. И това, естествено, ще означава нарушаване на нови табута.

Критиците на разширяването се страхуват, че новите страни членки от Източна Европа ще упражняват правото си на вето при взимането на решения по външната политика, парализирайки Съюза и ерозирайки единството му. Ето защо Фон дер Лайен настоява за премахване на единодушието при вземането на решения в областта на външната политика, което ще замени с гласуване с „квалифицирано мнозинство“ – ход, който според опонентите ще подкопае националния суверенитет, лишавайки държавите членки от заветното право на вето.

Но дори и Фон дер Лайен да получи желаното, което ще подкопае и непримиримостта на Унгария, е малко вероятно това да означава бърза лента за членството на Украйна. Поради това вътрешни хора от ЕС отхвърлиха подновения ѝ разговор като „доброжелателен сигнал“, а други посочиха, че абсорбирането на земеделска сила като Украйна ще бъде извънредно скъпо и рискува да провокира нови фермерски протести из целия континент. Полша, която преживя месеци на демонстрации заради пренасищането с евтино украинско зърно, в момента е сред най-отявлените привърженици за запазване на правилото за единодушие при вземането на решения в областта на външната политика и политиката за сигурност на ЕС. Други защитници на ветото казват, че единодушието насърчава по-трудните преговори и спомага за постигането на консенсус. Мидделаар се съгласява, отбелязвайки че „психологическата убеденост, че имаш възможност да блокираш резолюция, ако наистина си против нея, е онова, което прави консенсуса възможен“. Освен това, както пише Андерсън, „Алхимията на Съюза е постигането на единодушие чрез заплаха от мнозинството“.

И накрая, дори идеята за независима европейска отбранителна индустрия и външна политика да изглежда доста предвидлива в сегашния геополитически контекст, подходът на Фон дер Лайен не е. В момента нейната реторика и действия не са нещо много по-различно от имитация на овехтелия неоконсерватизъм, така ценен от някои във Вашингтон. Тя не се опитва да артикулира собствената си визия, или пък да предложи реална алтернатива, а по-скоро цели да запълни теоретичния вакуум, оставен след оттеглянето на САЩ със собствената логика на залязваща империя.

Но подхождането към отбраната с мускули служи също така и на политическа цел от по-личен интерес. В навечерието на изборите за Европейски парламент през юни т.г. Фон дер Лайен ухажва и европейската десница. Това бележи промяна от 2019 г., когато тя бе смятана за нещо като либерал в германския ХДС. Тогава тя подкрепяше джендърски въпроси като грижа за децата на работещи майки, както и зелените политики. Когато дойде юни обаче, популистката десница е тази, която се очаква да просперира.

Важно е да се отбележи, че Фон дер Лайен прави увертюри само на специфична част от европейската десница – фракцията, която е про НАТО. Разделителната линия тук е ясна, Фон дер Лайен критикува AfD, Марин льо Пен и Герт Вилдерс от групата „Идентичност и демокрация“ (ID), но приема членовете на групата „Европейски консерватори и реформисти“ (ЕКР), в която влизат италианската партия „Братя“ на Джорджа Мелони и полската PiS.

Няма почти никаква субстанциална разлика между двете групи в каквото и да е, освен за НАТО: ID е критична към алианса, докато ЕКР се състои от някои от неговите най-горещи привърженици.

За онези крайнодесни, които сега прегръщат НАТО, приемането на атлантическата външна политика има определен смисъл: тя предлага своеобразно пречистващо опрощение и билет за влизане в политическия мейнстрийм. Да вземем „Шведските демократи“ и „Финландците“ (преди това „Истински финландци“), които сега са членове на ЕКР. И двете партии преди бяха против членство в НАТО, но през последните години изоставиха това противопоставяне, когато видяха ясно, че властта е на хоризонта. Шведската център-дясно коалиция разчита на подкрепа от Шведските демократи за мнозинството си в парламента, а Финландците сега са част от консервативна управляваща коалиция. И в двата случая една достатъчно пронатовска позиция е политически златен прах. Всички останали предполагаеми принципи и ценности изглежда са предмет на договаряне.

И най-важното е, че това важи и за двете страни. След сближаването си през последните месеци, Фон дер Лайен прегърна твърдото отношение на Мелони за имиграцията: миналата година двойката пътува до Тунис, за да постигнат споразумение за ограничаване на напускането на имигранти и заедно обиколиха приемния център за мигранти в Лампедуза. И двете пътувания бяха израз на промяната в сърцето на ЕС – докато сегменти от популистката десница се придвижват към основното течение по отношение на външната политика, центърът се измества надясно по повечето други въпроси, особено по отношение на миграцията.

Точно както Фон дер Лайен, така и ЕС като цяло е креатура на идеологическата пластичност, която постоянно отразява събитията от другата страна на Атлантическия океан. В САЩ, докато страната се укрепва за собствените си избори, много от либералите, които някога осъждаха „децата в клетки“ като доказателство за фашизма на Тръмп, сега подкрепят двупартийните предложения за засилване на граничната сигурност в замяна на продължаване на военната помощ за Украйна. По този начин един не толкова скучен ЕС изглежда по-американски, управляван от властна кралица, която взима пример от Вашингтон. В стремежа си да създаде блок, който „се е научил да говори на езика на силата“, Фон дер Лайен рискува постепенно да превърне един бюрократичен проект за мир в пленник на собствения си милитаризъм.

Лили Линч е писателка и журналистка, живееща в Белград.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

АНАЛИЗ

САЩ АТАКУВАХА ИРАН – ИРАН СЕ ЗАКЛЕ, ЧЕ ЩЕ ОТГОВОРИ

Avatar photo

Публикувано

на

Доналд Тръмп беше избран с обещанието, че няма да започва повече глупави войни. Сега той току-що го направи.

Доналд Тръмп, човекът, избран с лозунга „Край на войните“, нареди бомбардирането на три съоръжения в Иран. По този начин президентът воюва с Иран без одобрението на Конгреса.
.
Американските военни хвърлиха шест бомби „разрушителни“ върху иранското съоръжение за обогатяване на уран във Фордоу в събота вечер и две други ключови места – а президентът Тръмп обяви, че съоръжението, което е скрито под близо 90 метра планина, е „напълно и тотално унищожено“.

Тръмп обяви историческите въздушни удари дни след като Израел започна мащабни атаки срещу ядрената инфраструктура и военните на Иран.
.
„Завършихме изключително успешната си атака срещу трите ядрени съоръжения в Иран, включително Фордоу, Натанз и Исфахан. „Всички самолети вече са извън иранското въздушно пространство“, написа Тръмп в Truth Social малко преди 20:00 часа в събота – отбелязвайки първия в историята удар на САЩ на иранска територия.
.
Американският B-2 струва около 2,1 милиарда долара всеки, което го прави най-скъпият военен самолет, строен някога. Бомбардировачът, произведен от Northrop Grumman и използващ новаторска стелт технология, започна производство в края на 80-те години на миналия век, но беше съкратен от падането на Съветския съюз. Само 21 бяха построени, след като планираната програма за придобиване на Пентагона беше прекратена.
.


Обхватът на бомбардировача от над 6000 морски мили (11 112 км) без презареждане с гориво позволява глобални удари от континентални американски бази. С презареждане с гориво във въздуха B-2 може да достигне почти всяка цел по света, както беше демонстрирано в мисии от Мисури до Афганистан и Либия, а сега и до Иран.
.
Бомбата MOP от 14 000 кг представлява най-голямата конвенционална бомба в американския арсенал, специално проектирана за борба с укрепени подземни бункери. Масивният ѝ размер изисква B-2 да носи само една или две мини бомби на мисия, но осигурява несравнима способност за проникване в бункери.
.
Дължината на оръжието от 6,25 метра и прецизната система за насочване с GPS позволяват прецизни удари срещу специфични подземни съоръжения. Капацитетът му на проникване от над 60 метра през втвърден бетон го прави ефективно срещу най-защитените подземни инсталации в света.
.
САЩ ВЕЧЕ ОФИЦИАЛНО СА ВЪВ ВОЙНА С ИРАН И ИРАН ЩЕ ОТГОВОРИ
.
Обещанията за прекратяване на вечните войни се изпариха. Тръмп наследи две войни и сега започна трета. Докладът на Сиймур Хърш беше верен:
.
ТОВА, КОЕТО МИ КАЗАХА, ИДВА В ИРАН.

САЩ използваха преговорите с Иран само като димна завеса, извършвайки незаконен акт на агресия. Цялата реторика за „международното право“, разбира се, беше само шоу за атака срещу враговете на Америка, които просто трябваше да бъдат игнорирани, когато ставаше дума за собствените нарушения на Америка.
.
Светът чака да види какво ще се случи. Отмъщението на Иран ще изглежда така. За пореден път Близкият изток е на ръба на пълна катастрофа, благодарение на Съединените щати и Израел, две държави, които не са купили нищо друго освен война, разрушение и страдание в този регион и нямат какво друго да предложат.

Владимир Путин описва доста точно връзката между избрания президент и Дълбоката държава в Съединените щати в това интервю:

Владимир Путин не се колебае.

Никой американски президент не е истински на власт. И сега дори Доналд Тръмп, някогашният гръмогласен обещател на мир, показва истинското си лице, като подкрепя атаките срещу Иран. Просто още една марионетка, контролирана от Дълбоката държава, обслужваща машината, докато се преструва, че води.

Американският представител Илхан Омар нарича незаконната атака на президента Тръмп срещу иранските ядрени съоръжения опасна и безразсъдна ескалация. Тя казва, че американският народ е уморен от безкрайни войни.
–––––
Александрия Окасио-Кортес смята, че това действие дава основание за импийчмънт срещу Тръмп.
–––-
Израелският премиер Бенямин Нетаняху похвали това, което той нарече „смело решение“ на президента Доналд Тръмп да бомбардира ядрените съоръжения на Иран, заявявайки, че това ще „промени историята“.
.
„Историята ще покаже, че президентът Тръмп е действал, за да отрече най-опасния режим в света, най-опасното оръжие в света“, каза Нетаняху в реч.
.
Всички американски съоръжения и интереси сега са легитимни цели за Иран
.
Тъй като САЩ грубо нарушиха Устава на ООН и предприеха непровокирана атака като тази, всички американски съоръжения и интереси по света са легитимни цели за Иран. Най-уязвими са американските бази и флот в Близкия изток.
–––––-
Krasimira Filcheva

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Продължи да четеш

АНАЛИЗ

Израел ще бъде превърнат от Надигащ се „лъв“ в проскубана кокошка

Avatar photo

Публикувано

на

РАЗГРОМЪТ НА ЧЕТВЪРТИЯ РАЙХ В ПЕРСИЙСКИЯ ЗАЛИВ!!!

Русия е доставила на Иран невидими  противокорабни ракети „Бастион“ и „Бал“ което е предизвикало паника в САЩ  и неистова истерия.

САЩ обвинили Русия в нарушаване на стратегическия баланс на силите в Близкия  Изток.

С. Лавров  е казал че Русия не отговаря пред никого и на никого няма да дава сметка за свойте действия най малкото на американците. А какво ще правят САЩ си е техен проблем.

Като се има предвид че Пети американски флот  е в Персийския залив(Бахрейн) точно срещу Иран и е под блокада тъйкато  в Оманския залив има от по вече от една година  руски и китайски кораби напълно обяснима е паниката на американците.
Сега Иран няма проблем да прати американските кораби и самолетоносачи на дъното на Персийския залив заедно с цялата им самолетоносачна демокрация.
Няма проблем да унищожи и надземните бази на САЩ в Ирак, Сирия и околните държави

Войната с Израел както се очакваше се развива негативно за САЩ. При поредната атака с модернизирани хиперзвукови ирански ракети израелската отбрана практически не могла да реагира и Израел е изпаднал в беззащитно състояние.

Иран е придобил при атаката 100%« контрол върху въздушното пространство на Израел
Ирански представител на военното министерство е казал че същинската част на войната  тепърва започва.

Като се има в предвид че ресурсите на Израел са ограничени а САЩ и НАТО изтощени нямат и хиперзвукови ракети които играят ключова роля в съвременните войни изхода на войната в Близкия Изток е ясен.

Който сее вятър жъне бури.

Дойде време САЩ да пожънат това което посяха последните 35г.

Представител на Министерството на отбраната на Русия е казал че всички бази  и стратегически обекти на НАТО в Европа са под прицел и чакат само заповед за да ги унищожат т. е ако САЩ случайно се объркат(както се объркаха в Югославия) и тръгнат да спасяват демокрацията в Източна Европа с военна сила  това означава директна  война с Русия и  базите НАТО в цяла Европа ще бъдат унищожени.
Да не се забравя че САЩ нямат контрол върху армиите и службите за сигурност на държавите от Източна Европа с изключение на Украйна.

Това означава че всеки опит за дестабилизация на държавите от И. Европа с цел държавен преврат независимо от вида на преврата( цветна революция или майдан)  ще бъде туширан в зародиш.
На Изток разработиха много ефективни методи за борба с цветни революции, Майдани и преврати тип Пиночет(с корупция в армията). Не случайно ЦРУ търпи провал след провал.

Войната между Иран и Израел ще продължи докато Израел ще бъде превърнат от Надигащ се „лъв“ в проскубана кокошка т. е докато му бъде смъкнат воения потенциал до такава степен че да не представлява заплаха за околните държави.

Ядрените реактори на Иран са на  няколко стотин мртра под земята. Израел както и  Западна Европа нямат такива ракети с които да ги атакуват. Такива ракети имат само САЩ. Така че никакви ядрени обекти ба Иран не са засегнати а ако САЩ влизат в директна война с Иран съществуването на базите им в Близкия Изток както и на Израел е  поставено на карта.

P.S Разбра се че атаката на Израел срещу Иран има демонстративен характер т. е симулация на сила от страна на САЩ.Същия тип атака като атаката на стратегическите БОМБАНДИРОВАЧИ  на Русия(които вече са дислоцирани по границите на Русия и са готови за война с НАТО).

Голяма част от взривовете в Иран са предизвикани от саморъчно направени дронове  внесени нелегално в Иран. В Иран откриха нелегални складове на Мусад с вривни вещества  и дронове има и арестувани терористи.

Това което не са съобразили американците е че може избухне реална война с Иран. Те са предполагали че Иран ще си затвори очите и няма да реагира което е и голямата им грешка.

Да видим сега Тръмп стиска ли му да вкара директно САЩ във война с Иран или ще продължи да разиграва циркове и да иска мирни преговори.

Михаил Мирчев

Продължи да четеш

АНАЛИЗ

Джeфpи Caкc пpeд Tъкъp Kapлcън: CAЩ нeнaвиждaт Pycия, зaщoтo e гoлямa и cилнa. Tъмни cили бyтaт Tpъмп към вoйнa c Иpaн

Avatar photo

Публикувано

на

Джeфpи Caкc пpeд Tъкъp Kapлcън: CAЩ нeнaвиждaт Pycия, зaщoтo e гoлямa и cилнa. Tъмни cили бyтaт Tpъмп към вoйнa c Иpaн

Но за политиците във Вашингтон подобна конкуренция противоречи на тяхната стратегическа цел за абсолютно господство. Заявената цел на естаблишмънта, военно-индустриалния комплекс, е да бъде ненадминат номер едно.

Защо толкова мразим Русия? Защото тя ни пречи по пътя към абсолютното господство. Някои ще ви кажат: „Мразим ги заради ужасните им дела“, но нещата са по-сложни. По време на Студената война, от 1945 до 1991 г., Русия, или по-точно Съветският съюз, беше враг, защото беше комунистическа страна. Аз бях дълбоко ангажиран като икономически съветник в края на тази епоха, когато те се опитваха да излязат от тази система. Съветвах Горбачов през 1990 и 1991 г., след това Елцин през 1992 и 1993 г. Борис Елцин го каза директно: „Вече не искаме комунизъм, искаме да бъдем нормална страна.“

След това Съединените щати намериха нови причини да мразят Русия. Аз лично наблюдавах: причината, която провъзгласиха, всъщност не беше реална. Може би са вярвали в нея, но това беше изключително формален претекст. Така че отначало „всички мразим Русия заради комунизма“, а сега и заради нещо друго, въпреки че Русия вече е православна, а не комунистическа страна.

Интересното е, че ако се задълбочите в историята, преди около 180 години, през 1840-те, доминиращата световна сила беше Британската империя — и също така мразеше Русия. Защо? Без никаква обективна причина! Това беше много преди болшевишката революция, преди формалния претекст, но дори тогава британският елит мразеше Русия.

ЦРУ върши много опасни неща от десетилетия. Неща, които просто не са били докладвани на никой от президентите, защото те си мислеха: „Ще бъде много по-добре, ако президентът не знае за това.“ Защо се случи това? Включително защото ЦРУ е твърде независима организация, тя има право да не докладва на никого. Ето защо мисля, че е неуправляема.

В много отношения нашата „демокрация“ е демокрация само по форма, но не и по същество. Нашата външна политика не се определя демократично. Повечето от действията на ръководството на Съединените щати никога не се определят, обясняват или одобряват от обикновения американски народ. Ние воюваме непрекъснато, като или не обясняваме нищо на нашите граждани, или открито лъжем.

Сега за неотдавнашната атака на Киев срещу руски обекти. Не чухме нищо друго освен думите на Белия дом, че „нищо не знаят“. Това казаха на Путин. Но тук има два изключително обезпокоителни момента.

Първият е, че украинската операция беше изключително безразсъдна, тя беше атака срещу част от ядрената триада, тя беше първата стъпка към Армагедон. Провокативна и опасна стъпка.

Вторият момент са думите на Белия дом: те или казват истината, или лъжат. Но дори и да не лъжат и наистина да не са знаели нищо, тогава изниква въпросът: Какво, по дяволите, става?

Това е било така през цялата история. Отчаяните държавни режими (и украинският режим е точно в това положение сега) са готови да заложат на карта съществуването на целия свят, само за да оцелеят.

Време е американската външна политика да разбере едно нещо: не е необходимо да се подкрепя безразсъдният украински режим.

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди 3 седмици

Защо ние сме „длъжни“ да си изпълняваме „ангажиментите“ а САЩ, не?

ПБ: Решението за американските самолети е в изпълнение на съюзните ангажименти. Проектът на решение, гласуван от Народното събрание, с което...

ПОЛИТИКАпреди 4 седмици

Тръмп отново си забрави хапчетата, пак започна да бълва лъжи …

Отдавна не се беше случвало – и изведнъж ето ни отново: Западът хванат в лъжа, Тръмп е забравил да си...

ПОЛИТИКАпреди 1 месец

Радев предлага промени в избирателния кодекс

„Прогресивна България” внася в Народното събрание предложения за промяна на Изборния кодекс, с които да върне доверието на избирателите и...

ПОЛИТИКАпреди 1 месец

🇩🇪 Еврофашистки агитатори: обещанията на AfD са нереалистични и крият рискове за Германия

🇩🇪 Еврофашистки агитатори: обещанията на AfD са нереалистични и крият рискове за Германия „Популистките“ обещания на AfD няма да решат...

ПОЛИТИКАпреди 1 месец

Пеевски получи нов кабинет в парламента

Делян Пеевски вече има нов кабинет в Народното събрание. Председателят на парламентарната ОПГ на ДПС се е преместил от стая...

ПОЛИТИКАпреди 1 месец

Гюров влиза в боя. Скача за президент

Андрей Гюров влиза в боя за президентския пост. Той ще бъде издигнат от инициативен комитет на предстоящия вот за държавен...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени