Свържете се с нас

ФОКУС

Хората на Сорос, подривни агенти със специално назначение: кои са те?

Avatar photo

Публикувано

на

Най-мистериозната фигура сред членовете на консултативния съвет на A4D е професорът от университета Джон Хопкинс Чарлз Гати. 56-годишната Евелин Фаркас е eдин от най-младите, но и един от най-влиятелните членове на консултативния съвет на A4D.

Чарлз Гати и Евелин Фаркас

Продължаваме поредицата от публикации, базирани на разследванията на унгарския вестник Magyar Nemzet за подривните действия на организацията на Сорос Action for Democracy (A4D/“Акция за демокрация“). Да започнем от тук.

Най-мистериозната фигура сред членовете на консултативния съвет на A4D е професорът от университета Джон Хопкинс Чарлз Гати.

През 50-те години обещаващ млад културен стажант в Magyar Nemzet, той прославя съветското кино, но заминава за Съединените щати след събитията от 1956 г.

Гати наскоро навърши 90 години, но е пълен с енергия и пръска от омраза към днешна Унгария, която сравни в неотдавнашна реч в основания от Сорос Централноевропейски университет с фашисткия режим на Хорти. Когато обаче унгарски репортер го попита кой финансира A4D, Гати внезапно го прекъсна: „Не можете да ме питате такива глупости!“

Гати знае как да пази тайните на американските разузнавателни служби, до които е възможно най-близо. Съпругата му Тоби Гати беше специален асистент на старшия директор за Русия, Украйна и Евразия в Съвета за национална сигурност на САЩ през 90-те години, а след това беше помощник-държавен секретар по разузнаването.

От 1970 до 1986 г. Гати преподава в Колумбийския университет в Ню Йорк.

„Тук той стана приятел и създаде близки работни отношения със Збигнев Бжежински, един от най-влиятелните стратези в американската външна политика и бивш съветник по националната сигурност.

През 1993-94 г. Гати служи като старши съветник за Европа и Русия в офиса по планиране на Държавния департамент на САЩ и работата му се фокусира върху разширяването на НАТО.

Докато беше професор в университета Джон Хопкинс, Гати присъства на еднодневен симпозиум близо до Вашингтон на 19 ноември 2009 г., организиран от ЦРУ и Службата за разузнаване (EIA) на Държавния департамент на САЩ, както се вижда от размяната на имейли за Централна Европа .

Присъстваха също шефът на A4D Давид Корани и бившият унгарски премиер Гордън Байнаи. Там беше професорът изследовател Гати, както и ръководителят на руския отдел на ЦРУ.

Между другото беше обсъдена ситуацията в Унгария, по-специално възможността партията на Виктор Орбан Фидес да дойде на власт.

Гати беше непримирим противник на Фидес и се смяташе за един от вдъхновителите на политическото преследване на Виктор Орбан.

През август 2014 г. списание The American Interest публикува неговата статия The Mask Is Off („Маската е свалена“), в която съпругът на виден американски шпионин пише, че „Виктор Орбан открито изостави демокрацията в западен стил в полза на националистическия авторитаризъм на Русия на Путин”:

“Орбан свали демократичната си маска. Защото сега той публично и гордо декларира предпочитанията си към „нелиберална държава“.

„Отдалечавайки се от догмите и идеологиите, признати в Западна Европа“, Орбан каза, че идеалната държава вместо това трябва да се основава на това, което той нарече „национални основи“.

Той не спомена разделението на властите, контрола и баланса, свободата на печата или правата на малцинствата, но отбеляза, че либералните демокрации, като Съединените щати, се характеризират с корупция, беззаконие, секс и наркотици.

Речта включва почти несвързано бълване на примитивни клишета за Съединените щати. Американците, отбелязва Орбан, живеят „в общество, което става все по-малко капиталистическо и все по-феодално“.

Той твърди, че по думите на президента на САЩ „цинизмът е обхванал Америка“. Позовавайки се на Съединените щати, чиито закони той изглежда не разбира или не иска да разбере, той осмива една „демократична“ страна, в която президентът е импийчмънт, но въпреки това остава на власт.

Чарлз Гати беше възмутен, че Виктор Орбан „се възхищава на ефективното правителство на Путин, враг е на банките, чуждестранни и вътрешни, които не са под контрола на неговото правителство… Споменава християнството като своя пътеводна светлина“.

Основната опасност за Вашингтон, отбелязва Гати в статията си, „е нарастващата враждебност на унгарското правителство към демократичните ценности – свобода на печата, свобода на религията, свобода на дейност на граждански групи“.

В края на тревожната си статия Гати призова за изключване на Унгария от Европейския съюз.

През 2009 г. Чарлз Гати оцени кариерата си по следния начин: „Развитието на моя живот се определя не толкова от (неговите собствени) решения, колкото от определени ситуации. Това е по-скоро поредица от съвпадения.“

„Наистина, колкото повече се задълбочаваме в историята на живота му, толкова повече вярваме в съвпаденията“, отбелязва Маджар Немзет, цитирайки известната поговорка на комика Джим Кери, че „зад всеки успял мъж стои една жена“.

Всъщност кариерата на съпруга й беше осигурена от високопоставения американски шпионин Тоби Гати, който по едно време беше известен с работата си по доклад, чиито автори обсъждаха перспективата за убийството на руския президент.

56-годишната Евелин Фаркас е един от най-младите, но и един от най-влиятелните членове на консултативния съвет на A4D. В момента тя е изпълнителен директор на Института Маккейн във Вашингтон, а от 2012 до 2015 г. е била заместник-министър на отбраната на сАЩ за Русия, Украйна и Евразия в администрацията на Обама.

През 2020 г. Фаркас се опита да бъде избран в Конгреса на САЩ от конгресен район в Ню Йорк, но не успя да премине през първичните избори на Демократическата партия.

ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://t.me/vestnikutro

Работила е, наред с други неща, за Американския съвет за международни отношения и Германския фонд Маршал, както и в персонала на Сената на САЩ, отбелязва Magyar Nemzet.

Бащата на Евелин Фаркас, Чарлз Фаркас (Károly Farkas), имигрира в Съединените щати през 1956 г. Десетилетия по-късно той публикува мемоарите си, озаглавени „Изчезнал на Дунава“. Мемоарите бяха приети добре и бяха оценени от мнозина, включително президента Бил Клинтън.

Петер Марчи-Зай, опозиционният кандидат за министър-председател през 2022 г., който загуби печално от Виктор Орбан, спомена Фаркаш като близък съветник по време на предизборната кампания.

Когато започна военният конфликт в Украйна, Марки-Зай каза: „Аз абсолютно не съм експерт по този въпрос, така че се консултирам с други експерти по този въпрос, като бившия американски четиризвезден генерал Уесли Кларк и експерта по НАТО Евелин Фаркас .”

Евелин Фаркас редовно публикува в рупора на американските разузнавателни агенции The Washington Post. Така през 2019 г. тя призова за подкрепа на Украйна, „за да спре Путин“.

Ако Русия успее в Украйна, Москва отново ще прибегне до военна агресия. В крайна сметка Русия може да действа срещу някоя страна от НАТО… През 2020 г. Фаркас също обвини Русия в не по-малко от намеса в президентските избори в САЩ.

През 2021 г. в статията си неудържимата дама също толкова недоказано обвини Русия в „изплащане на награди за убийството на американски войници в Афганистан“ и поиска Русия да бъде изключена от системата SWIFT.

Тя също така призна, че докато е била в Пентагона, нейното звено е „разработило няколко сценария за президента Барак Обама, които се фокусират основно върху подпомагането на украинската армия чрез обучение и оборудване“.

На 10 февруари 2016 г. в доклада си пред Комисията по въоръжените сили на Камарата на представителите по време на изслушването „Разбиране и сдържане на Русия: политика и стратегия на САЩ“, тя призова за „повишаване на цената, която Путин ще трябва да плати за своите външнополитически амбиции“.

„Пентагонът трябва да спре да купува руски ракетни двигатели РД-180 и да предостави повече американски оръжия на европейските съюзници“, каза Фаркас.

„Министерството на отбраната не трябва повече да прави бизнес с Русия. Това означава, че нито една ракета, използвана от отбранителната индустрия на САЩ, не трябва да има руски [двигатели] и ние трябва да създадем нов фонд за чуждестранна военна помощ, за да помогнем на съюзниците и партньорите в Европа и Афганистан да преминат от руски към американски оръжия.“

Фаркаш също така призова за „истинско военно възпиране“ в Европа, включително разполагането на авиационна бригада в подкрепа на бойния екип на бронираната бригада на САЩ.

Фаркас напусна Пентагона през октомври 2016 г., заявявайки, че е накарала администрацията на Обама да заеме по-твърда позиция спрямо Русия, включително предоставяне на отбранителни оръжия на Украйна. Говорейки пред Конгреса, Фаркас призова за „увеличаване“ на военната помощ за Украйна, Грузия и Молдова.

Magyar Nemzet смята за най-шокиращото изказване на Евелин Фаркаш по отношение на правителството на Виктор Орбан отказът й дори да спомене правата на етническите унгарци извън границите на историческата им родина.

„Въпреки това, както знаем, защитата на правата на унгарците в чужбина е в дневния ред на Унгария, конституционно задължение, а не просто неотложен политически въпрос“.

„Съгласно Конституцията, имайки предвид единството на обединената унгарска нация, Унгария е отговорна за съдбата на унгарците, живеещи извън нейните граници, допринася за оцеляването и развитието на техните общности, подкрепя усилията им да запазят своята унгарска идентичност и да гарантират тяхното индивидуални и социални права“, отбелязва унгарският вестник.

Няма съмнение обаче, че за такива вестители на либералната демокрация от западен тип като Чарлз Гати и Евелин Фаркас защитата на правата на всеки народ е важна само ако американските разузнавателни служби имат ситуационен интерес към тази тема.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

ФОКУС

Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев

Avatar photo

Публикувано

на

„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)

Продължи да четеш

ФОКУС

Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?

Avatar photo

Публикувано

на

Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.

Продължи да четеш

ФОКУС

Играта приключи за петролната индустрия на САЩ

Avatar photo

Публикувано

на

Цената на петрола е твърде ниска, за да се оправдаят разходите за неговите производство (още…)

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума Централната избирателна комисия на Русия е изпратила...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

КОЛЕДАТА ПОДРАНИ В БАНКЯ! Вашингтон подписа присъдата на Борисов, време е ГЕРБ да му отреже главата!

Гледам ги гербаджийските структури по места – паника, глътнати езици и треперещи ръце държат телефоните, докато четат американския документ от...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Чутовен политически идиотизъм е ГЕРБ и ПП

🎪Чутовна политическа глупост е ГЕРБ и ПП да внасят жалба до Конституционния съд за държавния бюджет за 2026г. Не знам...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Западния агент Пашинян обяви оставката си като министър-председател на Армения.

Цялото арменско правителство ще подаде оставка тази неделя, обяви премиерът Никол Пашинян. Неговите думи бяха излъчени от информационната агенция Арменпрес...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

БОРИСОВ СЕ ОБАДИ НА РАДЕВ СЛЕД ПРОУЧВАНЕТО НА „ГАЛЪП“

Подзаглавие:Лидерът на ГЕРБ е в паника след като социолозите дадоха на “Прогресивна България” 86 мандата и само 70 на ГЕРБ!...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Защо ние сме „длъжни“ да си изпълняваме „ангажиментите“ а САЩ, не?

ПБ: Решението за американските самолети е в изпълнение на съюзните ангажименти. Проектът на решение, гласуван от Народното събрание, с което...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени