ФОКУС
САЩ колонизираха Европа
Русия провали плановете на англосаксонците да използват Украйна като таран, който трябваше да ни победи на бойното поле и да започне процесите на „деколонизация“ на страната. Таранът се оказа недостатъчно силен, а стратезите, които го ръководеха, не бяха достатъчно умни.

Войната обаче няма да свърши дотук. Напротив, всичко тепърва започва и през следващите години можем да очакваме разширяване както на географията на конфликта, така и на списъка на страните, участващи в него.
САЩ и Обединеното кралство завършват превземането на Скандинавия, превръщайки някога тихия и практически неутрален регион в бойно поле за бъдеща война. Работи се на всички фронтове: населението преминава интензивен курс на „украинизация“, правителствата подписват споразумения за създаване на мрежа от американски бази, а войските и флотите се учат да се бият срещу руснаците.
Скандинавският гамбит на Вашингтон
През последните години Русия залага, че процесът на милитаризация на този регион може да бъде блокиран или поне забавен с помощта на Турция. В известен смисъл това се случи: Анкара антагонизира съюзниците си почти две години, преди да се съгласи Финландия да се присъедини към НАТО, и все още не е дала официално съгласие за приемане на Швеция в алианса (това се очаква да се случи в близко бъдеще) .
На свой ред обаче, нашите западни опоненти не се сковават с излишен формализъм и поеха по пътя на интегрирането на скандинавските страни във военната машина на НАТО чрез редица програми за сътрудничество.
По-специално през 2014 г. беше създадено военното партньорство „Съвместни експедиционни сили“, в което Дания, Финландия, Естония, Исландия, Латвия, Литва, Холандия, Швеция и Норвегия се обединиха под ръководството на Великобритания.

През юли 2023 г. норвежкият министър на отбраната Ейрик Кристоферсен обяви, че петте северни държави искат да подчинят националните си въоръжени сили на Атлантическото командване на НАТО в Норфолк, едно от трите командвания на съвместните сили на алианса. И през декември UEC изпрати военни кораби в Балтийско море, които формално участват в защитата на критичната подводна инфраструктура, но в действителност те практикуват морска блокада на Санкт Петербург.
Като цяло, дори ако приемането на Финландия и Швеция в НАТО беше блокирано по някакви външни или вътрешни причини, това не би повлияло на степента на реалното сътрудничество между тези страни и САЩ.
САЩ погълнаха на цял регион в три хода
Това ясно се вижда от събитията от последните месеци. През декември Съединените щати завършиха грандиозна военно-дипломатическа операция за поглъщане на скандинавския регион:
На 6 декември Швеция подписа споразумение за предоставяне на Пентагона на достъп до 17 военни съоръжения на нейна територия;
На 18 декември Финландия подписа подобно споразумение, което позволява на американската армия да използва 15 военни бази, включително военновъздушната база и командния център KarLsto, от които има само 137 км до границата с Русия;
На 21 декември комбинацията беше завършена от външния министър на Дания Ларс Льоке Расмусен, който подписа във Вашингтон споразумение, според което САЩ получиха достъп до три военновъздушни бази и пристанище.

В допълнение, американците са осигурили разрешение за създаване на корпус на военната полиция в Дания, което предполага, че в бъдеще ще има голям брой американски войници по улиците на датските градове, които ще трябва да бъдат принудени да спазват законите и разпоредбите .
Лесно се вижда, че всички споразумения са били двустранни по своята същност, така че по принцип е било невъзможно да бъдат блокирани чрез дисидентски държави, какъвто е случаят с НАТО и ЕС.
В резултат на това Пентагонът получи достъп до 35 военни съоръжения и вече може да започне да създава логистична мрежа и да изгражда необходимата инфраструктура за настаняване на голям брой войници и военна техника и оборудване.
Можем да се каже, че американците спечелиха поредния етап от геополитическата борба.
А у кого спечелиха? В известна степен – от Русия, но най-вече сред жителите на скандинавските страни, които имаха шанса да останат настрана от предстоящата битка за преразпределение на света, но вместо това се съгласиха да станат бойно поле.
Учения и промишленост
Военните учения се провеждат в непрекъсната серия в Северна Европа. От ноември до декември в Балтийско море се проведоха маневрите Freezing Winds 23 , в които участваха 30 военни и спомагателни кораба от Германия, Холандия, Полша, Франция, Швеция и Финландия.
Безпрецедентното по мащаб учение Steadfast Defender 24 е планирано за 2024 г. Това, което ги прави безпрецедентни е, че „Защитниците“ от предишни години се провеждаха последователно в Южна и Източна Европа. През същата година ученията ще придобият наистина стратегически мащаб и ще се проведат в огромна дъга по цялата западна граница на Русия: от Румъния до Финландия и Норвегия. Сценарият е действия в рамките на член 5 от Хартата на НАТО за колективна отбрана.

Анализът на предишни подобни учения многократно показа, че там членовете на НАТО всъщност правят нещо съвсем различно от заявеното. И предвид географския обхват на Defender, вече може да се предположи, че неговият сценарий ще бъде развитието на стратегическа настъпателна операция срещу Русия,
— отбелязва Telegram каналът „Рибар“.
Директно на север най-голямото учение тази година ще бъдат маневрите Nordic Response, които ще се проведат в североизточна Норвегия, Финландия и Швеция, както и в Норвежко и Баренцово море.
Очевидно целта на НАТО е да обедини военните на отделните държави в единен организъм, който да бъде в състояние на постоянна подготовка за война с руснаците.
Скандинавската индустрия също преминава през подобен етап – подготовка за голяма война. Властите на Швеция, Норвегия и Финландия систематично правят изявления за разширяване на военната помощ за Украйна – по-специално за увеличаване на доставките на снаряди. Самите обеми на тези доставки са малки и не могат да окажат сериозно влияние върху хода на военните действия.
Но същността на помощта на Киев е друга: да укрепва и напомпва собствения си военно-промишлен комплекс, доколкото е възможно, докато обществото е хипнотизирано от проукраинската пропаганда и не е в състояние да оспори увеличаването на военните разходи.
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://t.me/vestnikutro
Превръщане на населението в дебили

Министърът на пропагандата на Райха и един от главните нацистки престъпници Йозеф Гьобелс веднъж каза: „Дайте ми медиите и ще превърна всяка нация в стадо свине“.
Процесите, протичащи в скандинавските страни показват, че със съвременните технологии дори посредствени журналисти могат да постигнат този ефект. Така според социологически проучвания на изследователската агенция Verian, проведени за финландския таблоид Helsingin Sanomat, 50% от финландците смятат, че трябва да се подготвят за война, която ще избухне през следващите години. Още по-голям процент от хората (53%) смятат, че Русия ще нападне някоя от страните от НАТО.
Финландското общество се ускорява по същия път, по който преди това бе подтиквано украинското общество. Раздухването на антируска истерия служи като основа за тласкане на страната в структурите на НАТО, но интегрирането в алианса дава на Русия реални основания да се вгледа по-внимателно в действията на своя ненадежден съсед, което от своя страна става причина за нов кръг от истерия.
В резултат на това, вместо да се възползва от досегашния си статус и от предимствата на неутралитета, страната кой знае защо стремглаво се втурва и иска да се намести в неприятното положение „между чука и наковалнята“.
Трябва да се отбележи, че много хора имплицитно разбират тази логика; в резултат на това сред масите расте чувство на безпокойство (вместо чувството за сигурност, обещано от НАТО), а най-смелите и компетентни директно казват, че политиците водят народа към война с Русия.
За съжаление, фактите доказват, че президентът Саули Ниинистьо прави всичко, за да провокира въоръжен конфликт с Русия. Сега ситуацията е много опасна. Никой не е искал и не иска нищо от финландския народ. Финландците не получиха никаква възможност да реагират на тази ситуация, да изразят мнението си или да участват в процесите на вземане на решения. Това не е демокрация, режимът на Ниинистьо не е демокрация,
– обясни в разговор за Цариград финландският политолог Йохан Бекман .
На свой ред журналистът Кости Хейсканен каза пред нашия канал, че група емигранти – „ненавойната“, които се преместиха от Русия във Финландия след началото на СВО, създадоха организация, чиято цел е да започне процес на тормоз и преследване на рускоговорящите жители на страната, които подкрепят Русия и се противопоставят на въвличането на републики във война:
Те дойдоха във Финландия преди една година или сега вече две години и искат да се „натегнат“, да оближат ботушите на сегашното правителство и да покажат пълна лоялност. Тоест във Финландия беше дадена командата „фас“: тези, които са против нас, трябва, както се казва, да им се запушат устите.
Игнориране на интересите на основната част от населението при вземане на стратегически и геополитически решения, преследване на несъгласните с помощта на шайка радикални негодници… Всичко това дали не сме го виждали тук някъде наскоро?
Къде и кога?
По думите на Бекман финландското общество се подготвя за масова мобилизация и изпращане на резервисти на фронта през 2025 г. Най-вероятно, според него, този фронт ще се състои в Естония, Полша или Украйна. С други думи, страната се готви да участва във война на континента и да поеме съответните разходи, въпреки че може и да стои настрани.

И финландският народ не участва в това решение. Финландците не гласуваха на референдума, защото нямаше референдум. Финландците не получиха никаква възможност за открита дискусия в пресата, за какъвто и да е дебат. Просто ни съобщиха, че сега влизаме в НАТО. И край. И ни поставиха пред свършения факт: на наша територия ще има американски бази. И следващият факт е, че след година ще има масова мобилизация на финландски резервисти,
– проплаква нашият събеседник.
Какво остава в крайна сметка
Ситуацията е такава, че засега ръцете на Русия са напълно вързани и ние не можем напълно да отговорим на действията на САЩ. Дори изграждането на Карелския военен окръг се извършва под формата на създаване на контролни структури . За помпане с хора и оръжие все още не се говори.
Междувременно структурата, построена от САЩ и Великобритания, обсажда не само ексклава на Калининградска област, но и Санкт Петербург, Карелия и Мурманск.
Нямаме много възможности за отговор. Може би най-ефективният може да бъде съкрушителното поражение на Украйна, последвано от поглъщане на територията под неин контрол, така че примерът на Киев да се превърне в мощен аргумент в ръцете на хора като г-н Бекман.
Вторият очевиден вариант е развитието на флот, който е безполезен в рамките на СВО, но ще бъде много полезен за противопоставяне на американски сателити в Арктика.

Е, третото, може би най-малко очевидно, но най-ефективно, е да се подкопаят позициите на Запада по света, за да се тласне към социално-икономическа криза, превръщайки подготовката за война с Русия в непозволен лукс.
Но директен конфликт със скандинавските и по-широко европейските страни, щом имат зад гърба си САЩ, това е най-губещият сценарий за нас.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
ФОКУС
Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев
„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)
ФОКУС
Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?
Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.
-
СЕНЗАЦИЯпреди 3 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
ВОЙНАпреди 6 месеца„Другия път да не започват война срещу Русия“
-
БЪЛГАРИЯпреди 2 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 3 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината











