Свържете се с нас

ФОКУС

2024 г.: Глобално правителство. От цифрова валута до цифрова идентичност. Какво ни чака?

Avatar photo

Публикувано

на

2024: Годината, в която ще се формира глобално правителство

Целта е пълен контрол върху всеки аспект от живота на всеки един човек на планетата. Това е очевидно за всеки, който обръща внимание от години, ако не и от десетилетия, и всякакво съмнение беше премахнато, когато Ковид бе разгърнат и членовете на истаблишмънта започнаха да го заявяват открито.

Това пише в своя статия колумнистът на ZeroHedge Тайлър Дърдън.

Ковид отбеляза ускоряване на глобалисткия дневен ред, бясно втурване към финалната линия, което изглежда е загубило инерция малко преди победата, но състезанието все още продължава. Целта не се е променила, макар че в годините оттогава насам програмата може би се е оттеглила леко в сянка, смята авторът.

Как всъщност изглежда едно потенциално „глобално правителство“?

1. Няма да бъде провъзгласено. Не, почти сигурно е, че никога няма да има официално „световно правителство“, поне още дълго време. Това е урокът, който са научили от Ковида – поставянето на име и лице на глобализма само подклажда колективната съпротива срещу него.

2. Няма да премахнат националността. Можете да бъдете сигурни, че Клаус Шваб (или който и да е друг) няма да се появи по всички телевизии в света, за да обяви, че сега всички сме граждани на света и че националните държави вече не съществуват.

Отчасти защото това може да предизвика съпротива (вж. точка 1), но най-вече защото трибализмът и национализмът са твърде полезни за всички бъдещи манипулатори на общественото мнение. И, разбира се, продължаващото наличие на национални държави по никакъв начин не изключва съществуването на наднационална система за контрол, така както съществуването на Роуд Айлънд, Флорида или Тексас не изключва съществуването на федералното правителство, пише авторът.

3. Никога няма да има открита декларация за смяна на системата. Няма да ни бъде казано, че сме обединени под нов модел, а вместо това илюзията за регионалност и повърхностни различия ще прикриват липсата на реален избор в целия политически пейзаж. Тънка полисистемна кожа, плътно опъната върху моносистемен скелет.

Капитализмът, комунизмът, социализмът, демокрацията, тиранията, монархията… тези думи постоянно ще размиват значението си, но никога няма да бъдат изоставени.

Клаус Шваб

„Глобализмът ще ни донесе“ – предполага авторът – „съвкупност от национални държави, до голяма степен само по название, с привидно различни системи на управление, всички изградени върху едни и същи предпоставки и всички подчинени на неизбрана и недекларирана висша власт… и ако това ви звучи познато, то е, защото по същество е това, което вече имаме.“

Единствените важни аспекти, които липсват, са механизмите, чрез които този суров модел може да се превърне в добре функционираща мрежа, в която всички краища ерозират и всички истински суверенни правомощия стават напълно излишни.

Именно тук според автора се появяват трите основни стълба на глобалното управление:

1. ЦИФРОВИ ПАРИ
Над 90 % от държавите по света в момента са в процес на въвеждане на нова цифрова валута, емитирана от тяхната централна банка (CBDC). Казано по-просто, парите в изцяло цифров формат позволяват пълно наблюдение на всяка транзакция. Ако валутата е програмируема, това би позволило и контрол над всяка транзакция.

Ясно е, че CBDC са потенциално дистопичен кошмар, който ще наруши правата на всеки, принуден да ги използва…. но по какъв начин те представляват съставна част на глобалното правителство?
Отговорът на този въпрос е „оперативна съвместимост“.

Макар че националните CBDC-та в света ще бъдат условно разделени едно от друго, повечето от тях са кодирани така, че да се разпознават и да взаимодействат помежду си. Почти всички те се разработват в съответствие с насоките, изготвени от Банката за международни разплащания и други глобалистки финансови институции, и всички те се програмират от едни и същи технологични гиганти, пише авторът.

В доклад на Световния икономически форум от юни 2023 г. се отбелязва значението на „Глобалните принципи за оперативна съвместимост на цифровите валути на централните банки“ и се заключава: „От решаващо значение е централните банки да дадат приоритет на съображенията за оперативна съвместимост още в началото на процеса на проектиране, като се придържат към набор от ръководни принципи. За да се улесни глобалната координация и да се осигури хармонично прилагане на цифровите валути, става наложително разработването на цялостен набор от принципи и стандарти. Въз основа на предишни изследвания и съвместни усилия този набор от принципи може да послужи като стабилна основа, насочваща централните банки към проактивно разглеждане на оперативната съвместимост от самото начало на техните инициативи за CBDC. Като възприемат тези принципи, централните банки могат да работят за създаването на съгласувана и взаимосвързана екосистема за CBDC.“

В коментар за доклада на уебсайта на Световния икономически форум се отбелязв:
За да се гарантира успешното прилагане и да се насърчи оперативната съвместимост, глобалната координация се превръща в първостепенен фактор […] като се придържат към принципите на оперативната съвместимост, CBDC могат да напредват хармонично, което води до ефективни и взаимосвързани цифрови платежни системи.

Не е нужно да си гений, за да разкодираш „глобална координация“, „сплотена екосистема“; „хармоничен напредък“ и „взаимосвързани платежни системи“. Няма практическа разлика между 195 „оперативно съвместими“ и взаимосвързани цифрови валути и една единствена глобална валута. „Оперативната съвместимост“ е ключовата дума за всички глобалистки властови структури, смята авторът на статията.

2. ЦИФРОВА ИДЕНТИЧНОСТ
Глобалният стремеж към задължителна цифрова идентичност е по-стар дори от програмата за цифрови валути и датира от началото на века и „националните лични карти“ на Тони Блеър. В продължение на десетилетия това беше „решение“, предлагано за всеки „проблем“, се казва в материала.

Очевидно е, че както и при CBDC, широкообхватната услуга за цифрова идентичност представлява заплаха за правата на човека. И също както при CBDC, ако се свържат националните платформи за цифрова идентичност, може да се изгради глобална система.

Отново става въпрос за „оперативна съвместимост“.

Програмата Identity4Development на Световната банка твърди: Оперативната съвместимост е от решаващо значение за развитието на ефективни, устойчиви и полезни екосистеми за идентификация.
Неправителствени организации като Open Identity Exchange публикуват доклади за „необходимостта от стандарти за данни, които да осигурят оперативна съвместимост на цифровите идентификатори както във федерации в рамките на дадена екосистема за идентификация, така и между екосистемите за идентификация„.

Списъкът на националните правителства, които въвеждат цифрови идентификатори, „партнират“ си с корпоративни гиганти в тази насока и/или насърчават „трансграничната оперативна съвместимост“, е дълъг и непрекъснато се разраства.

Няма практическа разлика между 195 мрежови платформи за цифрова идентичност и една единствена глобална програма за идентичност.

3. „ДЕЙСТВИЯ СРЕЩУ ИЗМЕНЕНИЕТО НА КЛИМАТА“

От години това заема водещо място в дневния ред на глобалистите. То е троянският кон на античовешкия технократ, пише авторът. Още през 2010 г. известни „експерти“ по изменението на климата предполагат, че „хората не са достатъчно развити“, за да се борят с изменението на климата, и че „може да се наложи демокрацията да бъде временно отложена“.

През 2019 г., Bloomberg публикуваше статии със заглавия като „Изменението на климата ще убие националния суверенитет, какъвто го познаваме“ а учените ни казват: Държавите ще останат неспособни да решат глобални кризи като изменението на климата, докато не се откажат от своя суверенитет.

Години наред изменението на климата се продаваше като причина, поради която може да бъдем „принудени“; да се откажем от демокрацията или суверенитета. На този етап всички национални правителства са съгласни, че „изменението на климата“ е спешен проблем, за чието решаване е необходимо глобално сътрудничество. Те организират мащабни срещи на високо равнище, на които подписват международни споразумения, обвързващи националните държави с определени политики в защита на планетата.

След като са предприели този подход, сега те разширяват обхвата на „изменението на климата“. Превръщат „изменението на климата“ в отговор на всеки въпрос. Земеделие и храни, обществено здравеопазване, енергетика и транспорт, търговия, фискална и данъчна политика, дори образование. Почти всяка област на държавното управление вече е потенциално обхваната от „изменението на климата“.

Вече не се нуждаят от единно световно правителство, а само от един панел от „безпристрастни международни експерти по изменението на климата“, които да работят за спасяването на планетата, смята авторът.

През призмата на „изменението на климата“ тези експерти ще бъдат упълномощени да препоръчват (диктуват) правителствената политика в почти всяка област на живота на всяка държава на планетата.

Това е глобално съвременно управление, но не централизирано, а разпределено. Изчислителни облаци. Наднационален корпоративно-технократски кошер. Без официално съществуване или власт, следователно без отговорност, и прекарващо всички свои политически решения през един филтър – изменението на климата, се заключва в материала.

Няма да има една единствена глобална валута, ще има много „оперативно съвместими“ цифрови валути, създаващи „хармонична платежна екосистема“. Няма да има една-динствена глобална услуга за цифрова идентичност, ще има поредица от „взаимосвързани мрежи за идентичност“, които ще участват в „свободния поток от данни за насърчаване на сигурността“. Няма да има глобално правителство, ще има международни групи от „безпристрастни експерти“, назначени от ООН, които ще се занимават с „препоръчване на политики“, заключва авторът.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

ФОКУС

Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев

Avatar photo

Публикувано

на

„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)

Продължи да четеш

ФОКУС

Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?

Avatar photo

Публикувано

на

Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.

Продължи да четеш

ФОКУС

Играта приключи за петролната индустрия на САЩ

Avatar photo

Публикувано

на

Цената на петрола е твърде ниска, за да се оправдаят разходите за неговите производство (още…)

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума Централната избирателна комисия на Русия е изпратила...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

КОЛЕДАТА ПОДРАНИ В БАНКЯ! Вашингтон подписа присъдата на Борисов, време е ГЕРБ да му отреже главата!

Гледам ги гербаджийските структури по места – паника, глътнати езици и треперещи ръце държат телефоните, докато четат американския документ от...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Чутовен политически идиотизъм е ГЕРБ и ПП

🎪Чутовна политическа глупост е ГЕРБ и ПП да внасят жалба до Конституционния съд за държавния бюджет за 2026г. Не знам...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Западния агент Пашинян обяви оставката си като министър-председател на Армения.

Цялото арменско правителство ще подаде оставка тази неделя, обяви премиерът Никол Пашинян. Неговите думи бяха излъчени от информационната агенция Арменпрес...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

БОРИСОВ СЕ ОБАДИ НА РАДЕВ СЛЕД ПРОУЧВАНЕТО НА „ГАЛЪП“

Подзаглавие:Лидерът на ГЕРБ е в паника след като социолозите дадоха на “Прогресивна България” 86 мандата и само 70 на ГЕРБ!...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Защо ние сме „длъжни“ да си изпълняваме „ангажиментите“ а САЩ, не?

ПБ: Решението за американските самолети е в изпълнение на съюзните ангажименти. Проектът на решение, гласуван от Народното събрание, с което...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени