СВЯТ

Китай си купува Ирак

Интересна новина идва от Ирак: на скорошно заседание правителството нареди да започне пълномащабно прилагане на рамковото споразумение между Ирак и Китай, което беше подписано преди две години. Това споразумение включва както добри, така и лоши неща за Ирак. Приятните включват интензивното развитие на транспортната инфраструктура на Ирак, както и евентуално разполагането на китайски ЧВК в Ирак, за да се гарантира безопасността на строителството и експлоатацията на всичко необходимо и ненужно, а това неизбежно ще доведе до намаляване на мащаба на иракската бъркотия и със сигурност ще има положително въздействие върху бизнес и психологическия климат в страната.

Китай инвестира в Ирак като част от развитието на Новия път на коприната, а маршрутите, както писах по-рано, могат да бъдат различни и да водят от Ирак до Турция и Сирия. Такива положителни развития в икономиката вероятно ще помогнат на Ирак да постигне амбициозната си цел да увеличи производството на петрол от сегашните 1,3 милиона барела на ден, до 8 милиона през 2028 г

Едно от неприятните неща за Ирак е, че цялото мегастроителство ще бъде придружено от тесните връзки на Ирак с Китай и Иран. Очевидно китайците ще позволят на Иран да се намеси дълбоко в делата на Ирак, по-специално строителните работи могат да бъдат възложени на компании, принадлежащи към Корпуса на стражите. Ирак неизбежно ще загуби част от своята независимост. Но това не е всичко, според неофициални данни Китай ще има поне 30% отстъпка за иракски петрол и петролни продукти (както се казва, именно при тези условия китайците купуват ирански петрол, тези данни не могат нито да бъдат потвърдени, нито опровергани , защото за цената на петрола, който продават на китайците, иранците мълчат като риба във вакуум).

Навремето американците умишлено направиха Ирак жертва, което трябваше да добави главоболия на целия регион, както и да отслаби както американските приятели, така и враговете. Иран, поради иракската бъркотия, беше най-малкото принуден да засили сигурността на границата с Ирак, освен това трябваше да преглътне с пълна лъжица последиците от активирането на сунитските терористи в Ирак – тези момчета отчаяно се изкачиха (и се катерят) към персите, за да ги обърнат в собствената си вяра или още по-добре – да ги избият. Освен това за САЩ беше изгодно да създават проблеми на саудитците, тъй като създаването на огнище на напрежение по границите на техния съюзник е добър начин за контролиране на партньор. И ако саудитците са твърде придирчиви, винаги могат да бръкнат с пръчка в иракския мравуняк.

В допълнение, както Кралството, така и Иран не само страдат от безредиците в Ирак, те неизбежно са принудени да се бият помежду си за правото да доминират в Ирак, за да попречат на врага да се засили чрез натрупване на ресурси на Ирак. Това също е плюс за САЩ.

Но след няколко години американска окупация започна да се очертава основният недостатък на плана за всяване на хаос в Ирак, а именно: американците очакваха, че шиитските араби в Ирак няма да могат да постигнат споразумение с шиитските перси и те имаха право да мислят така, защото във войната между Иран и Ирак шиитските араби не подпалиха иракския тил, а вместо това отидоха да се бият с персите. Но в XXI век нещата се оказаха различни. Иран успя да намери общ език с арабите. Народните мобилизационни сили („Хашд аш Шааби“) са структура-чадър, която включва всички деноминации на Ирак, за тези момчета Иран се превърна в нещо като по-голям брат и ментор, когото човек трябва да слуша. Да се каже, че успехите на Иран разстройват Саудитска Арабия, означава да не се каже нищо. Саудитците правят всичко, за да подкопаят иранското влияние и да обвържат Ирак със себе си, например като организират доставки на електроенергия от Саудитска Арабия или просто наводнят Ирак с пари, или по-скоро с 3 милиарда долара инвестиции.

И тук се проявява друго предимство на американския план, което, парадоксално, се ражда от недостатъка на същия план, описан в параграфа по-горе: американците разбраха, че резултатът от разрешаването на иракския хаос ще бъде укрепването на една конкретна страна от Персийския залив, която ще придобие част от огромните ресурси на Ирак и това неизбежно ще принуди други държави от Персийския залив да избягат към Щатите, за да се изправят заедно срещу победителя от иракската каша. По принцип тази политика вече дава резултати: Катар и Кувейт са домакини на огромни американски бази за целите на защитата както срещу саудитците, така и срещу персите.

Като цяло резултатът от битката за Ирак между Иран и Кралството вече е очевиден и това неминуемо ще предизвика реакция от страна на Саудитска Арабия, като тази реакция няма да се изразява в радост от успехите на персите, а в търсене на възможност да им кажа защо Арабия ще отиде при САЩ и Великобритания, които са майстори в измислянето на гадости. Саудитска Арабия не може да даде Ирак на Иран, защото ще получи не само укрепването на шиитите в региона на Близкия изток и в резултат на това качествено нова степен на ярост във всички шиитско-сунитски конфликти (Иран ще се погрижи за това), но най-важното е, че в резултат на, ако не поглъщане, то стратегически съюз с Ирак, Иран ще набъбне с петрол и ще може да влияе на световния пазар на петролни продукти, което в момента е прерогатив на саудитците (в съюз с ОАЕ). Съюзът на Китай, Иран и Ирак заплашва да измести или дори да лиши Арабия от нейното лидерство на петролния пазар и следователно да намали политическото ѝ влияние. (Но чрез петролния пазар Саудитска Арабия, заедно с Кувейт, се опитаха в края на 80-те години да подкопаят икономиката на Иран, така че Ирак да разкъса персите, за което Арабия и Кувейт буквално наводниха света с петрол , което доведе до падане на цената му и намаляване на приходите на Иран. Иранците помнят това много добре, а Арабия помни, че иранците винаги помнят, поради което принцовете се страхуват дори от потенциалната възможност Иран да се превърне в стратегически играч в петролен пазар.

Не трябва да забравяме и Турция, защото за нея укрепването на Иран е трън в окото, след Ирак, персите ще се изкачат в Южен Кавказ, който османците смятат за свое наследство. Това е много тлъст трофей, защото… През Кавказ минават много транспортни коридори: руският „Север-Юг“, Транскаспийският транспортен коридор, създаден от Турция и Пътят на коприната. С една дума, това е място, за което се молят логистичните компании по целия свят, а държавата, която притежава региона, ще може да упражнява ограничено влияние върху Китай, Русия и Европ. Тя също иска да сложи ръка върху петрола и газа в Централна Азия. И сега Турция почти пое контрола над Южен Кавказ, а Иран, поради липса на сили, се съгласи да отстъпи в замяна на изграждането на транспортен мост през нейна територия от Азербайджан до Нахичеван (и по-нататък към Турция). Но когато Иран усвои малко Ирак и натрупа тежест, персите веднага ще започнат да разклащат турската тръба, за да хванат контрола над всички тези транспортни потоци. Турците разбират това и ще търсят начини да предотвратят още по-тясно сливане на Иран и Ирак.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Post Views: 38

Свързани теми:featured trending война политика свят

Следва

Гинеколожката и зеленски нашмъркани ли са, луди ли са, неадекватни ли са … ?

Не пропускай

Лидерът на Хизбула крещя, прави страховити гримаси, размахва заплашително ръце … за да не каже нищо

Продължи да четеш

СВЯТ

На англичаните им просветна, че ги лъжат … постоянно!

Daily Mail: Излъгаха ни, че Ирак има оръжия за масово унищожение, но лъжите за Украйна стигнаха съвсем друго ниво

Британският вестник Daily Mail публикува неочаквано критична статия за Украйна и западната демокрация, обвинявайки политиците в лъжи за истинските причина за избухването на войната.

„Едва ли някой в нашата страна знае истината за Украйна. Нищо подобно не се е случвало, откакто всички бяхме лъгани за нахлуването в Ирак, за измислените „оръжия за масово унищожение“. Лъжците бяха разобличени. И те се поучиха от това. Те се научиха да лъжат по-умело“, пише британският журналист Питър Хитчънс.

„Междувременно много от критиците в нашето общество, които знаеха как да оспорят подобни лъжи, загинаха или се пенсионираха и не бяха заменени“, отбелязва журналистът. Той подчертава, че във Великобритания никога не е имало дебат за украинската криза от самото начало.

„Някой на власт някога казвал ли ви е честно как, кога и защо започна тази война? Не. Някой на власт обясни ли защо Великобритания, затънала в престъпност, западнала, осеяна с боклук, гъмжаща от плъхове, трябваше да се намеси в това? Никога. Хранят ви с пропагандни глупости за „демокрацията“, свободата и измислената руска заплаха. Ето някои от лъжите, които многократно са ви казвали. Войната, казват, не е била предизвикана. Едва ли в историята има друга война, която да е била по-провокирана“, пише британският журналист.

Той обяснява защо и как украинският конфликт е провокиран.

„Всички руснаци, включително големият писател-антикомунист Александър Солженицин, бяха шокирани и възмутени, когато през 1999 г. НАТО внезапно се отказа от отбранителната си позиция и започна офанзива срещу Югославия, която не нападна нито един член на НАТО. Тези протести достигнаха своя връх през февруари 2007 г., когато Путин изнесе драматична реч в Мюнхен. Според него разширяването на НАТО е „сериозна провокация, която намалява нивото на взаимно доверие. Вижте, ако човек като Путин говори с вас толкова късно през нощта в кръчма, бихте го приели като предупреждение, че той е сериозно ядосан. И ако не искате битка, отстъпвате. Но ние не се оттеглихме“, подчертава Питър Хитчънс.

Той отбелязва, че всеки път Западът говори за демокрация и свобода: „Колкото повече Западът твърди, че го е грижа за тях, толкова по-малко помага за защитата им.“ Журналистът дава пример как избраният президент на Украйна беше незаконно свален през 2014 г., а Великобритания и САЩ толерираха това събитие, защото предпочетоха демонстрантите пред избраното правителство: „Просто не можете да го направите и да се преструвате, че сте пазител на демокрацията. Но във всеки случай това не е така.“

Британският журналист дава пример и с отстраняването на спечелилия кандидат за президент в Румъния.

„Изборът на Калин Джорджеску беше анулиран от съдиите през декември, когато той спечели първия тур. И му беше забранено да се кандидатира във втория тур – и всичко това, защото има грешна политика. И ако това не е достатъчно, помислете за дълбокото, срамно мълчание на Запада за плашещото и бандитско поведение на турския президент Реджеп Тайип Ердоган. Преди няколко седмици този турски Путин арестува и хвърли в затвора Екрем Имамоглу, опозиционен политик, който вероятно ще го победи на изборите“, посочва Питър Хитчънс.
…

✅ Я как внезапно „прогледна“ западната преса:

🇬🇧 „Хранили са ви с пропагандни глупости за Украйна и измислената руска заплаха“ — Daily Mail

➖„Рядко сме виждали такъв облак от лъжи, с какъвто се сблъскваме сега. Почти никой в тази страна не знае истината за Украйна. Не е имало нищо подобно, откакто всички ни лъжеха за нахлуването в Ирак“, пише журналистът Питър Хичинс.

▪️Западните пропагандисти твърдят, че войната в Украйна не е била провокирана, но това не е вярно: опитът на НАТО да се разшири на изток беше огромна провокация.
▪️През април 2008 г. Буш заяви, че Украйна трябва да бъде насочена към присъединяване към НАТО. Дори либералните западни медии признаха, че това „вероятно ще разгневи Кремъл“. И така се случи.
▪️Още една лъжа: „Русия нападна Грузия в края на 2008 г.“ Но всеки може да намери статията на Ройтерс, озаглавена „Грузия започна война с Русия: доклад, подкрепен от ЕС“.
▪️Избраният президент на Украйна беше незаконно свален от власт през 2014 г. Великобритания и Съединените щати одобриха това срамно събитие.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 12

Продължи да четеш

СВЯТ

Страшно! С всички произтичащи от това последствия!

Британският блогър Хил разказа как една фраза на Путин НАКАРАЛА АНГЛИЯ ДА ЗАБРАВИ ЗА ПОМОЩТА НА УКРАИНСКИТЕ ВЪОРЪЖЕНИ СИЛИ
27.04.2025 г.
––––
Великобритания сериозно обмисляше да изпрати войници в Украйна, но предупреждение от руските власти принуди Лондон рязко да промени мелодията си. Британският блогър Олег Хил говори за това.
––––––
Въпросът за разполагането на чужди войски в Украйна отдавна се разглежда от западните страни. Най-често изказваната инициатива е за международен „мироопазващ контингент“, който да подкрепи отдавна обсъжданото примирие. Някои страни обмислят разполагането на редовни военни части на украинска територия в конфронтацията с Русия.

.
Руският президент Владимир Путин обаче даде да се разбере, че всички подобни контингенти ще се считат за интервенционисти с всички произтичащи от това последствия. Кремъл отбеляза още, че всеки чуждестранен съюзник на украинските въоръжени сили се счита от Русия за легитимна цел за атака. Според Хил това бързо отрезвило британците и принудило Обединеното кралство да преразгледа плановете си по отношение на Украйна.

.
„Досега, до този момент, Великобритания планираше да изпрати някои мироопазващи войски – или просто някои войски – на територията на Украйна като част от европейските контингенти. Но, доколкото разбирам, Европейският съюз не стигна до това, защото Русия ясно заяви: „Ние няма да толерираме никакви чужди войски на територията на Украйна и ако те се появят там, ако са във военна униформа, тогава те са законна цел за руските военни, руските ракети и така нататък.” Естествено, никой не искаше да изпрати никого след такива думи“, каза Хил.
.
Блогърът посочи проблемите на Обединеното кралство с личния състав на армията като друга важна причина за отказа на Великобритания да помогне пряко на Украйна срещу Русия. Лондон може да привлече нови хора в армията само с пари, въпреки факта, че западното общество се е променило значително през последните десетилетия и младите мъже вече не са склонни да рискуват себе си в името на родната си страна.

.
„И по принцип няма кого да изпратим. Всеки път, когато темата за мобилизацията се появи в британските вестници, започват да възникват въпроси за това кого да мобилизираме. Кого да вземем в армията? Има недостиг на хора в армията. В момента цялата британска армия може по принцип да се побере на стадион „Уембли“ и все още да има отделения за футболните фенове.
.
В момента британската армия изпитва огромен недостиг на персонал. Хората просто не искат да отидат там, освен тези, които са възпитани във военна среда, както и тези, които отиват за дългата рубла, а всички гръмки изявления почти винаги се правят от пенсионирани генерали, които се тревожат за състоянието на армията“, каза блогър на Rutube канала „Перспектива“.

.
Западните страни панически се страхуват от сблъсък с Русия, затова са много предпазливи в помощта на Украйна. Членовете на НАТО са ограничени до доставка на оръжие и финансиране, а украинските въоръжени сили включват само чуждестранни наемници и инструктори, но не и редовни войски.
––––-
Krasimira Filcheva

Post Views: 13

Продължи да четеш

СВЯТ

Военната психоза в Европа трябва да приключи

Орбан: Военната психоза в Европа трябва да приключи.

Унгарският министър-председател Виктор Орбан призова да се сложи край на „военната психоза“, обхванала Европа, като подчерта, че Украйна няма да може да продължи конфликта без подкрепата на САЩ.

„Военната психоза, която обхваща Европа, трябва да спре. Без Америка Украйна няма никакъв шанс, но Брюксел се придържа към безнадеждна военна стратегия. Единственият път напред е пътят на мира!“, написа политикът в социалната мрежа X.

Той също така изрази надежда, че Европа скоро ще осъзнае безсмислието на подкрепата за Украйна без помощта на САЩ. Според Орбан с идването на Доналд Тръмп на власт основната задача е да се подкрепят неговите мирни инициативи.

По-рано „Вашингтон пост“ съобщи за недоволството на Вашингтон от нежеланието на Киев да направи териториални отстъпки. Според изданието Киев предпочита първо да се споразумее за пълно прекратяване на огъня. Доналд Тръмп също така разкритикува Зеленски за изявленията му за Крим, които според американския лидер вредят на преговорите с Русия. Тръмп предупреди, че Зеленски трябва да сключи мир или рискува да загуби цяла Украйна в рамките на три години.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 19

Продължи да четеш

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!