ФОКУС
Финландците, ошашавени от медиите се готвят за война … но, няма желаещи да ги нападат!
Финландия призовава Русия да ги нападне: Путин се дърпа
Проведената наскоро атака с дронове на летището в Псков може да е дошла от Естония или Литва. Което накара редица публични личности да призоват Русия да отвърне на удара. На което се надяваха и разчитаха.
Такъв удар там няма да спре никого от последващи провокации. Ще стават все повече и повече. Ще бъдат добавени и атаки на ДРГ в Ленинградска област и терористични актове в цялата страна. А атаката на БЛА срещу самолети в Псков беше само предвестник на новата война, която Западът започва едновременно срещу нас и срещу Европа. Прочетете подробностите в материала на Царград.
Всяка седмица западните медии публикуват материали за неуспешното контранастъпление на въоръжените сили на Украйна. След три месеца това вече е очевидно за всички. Ден преди това френското издание на Le Figaro отново писа за това:
Контраофанзивата на Украйна се провали, дори с многомилиардна военна подкрепа на САЩ. Връщането на Крим вече е невъзможно.
InfoBRICS нарече украинската контраофанзива „абсолютен провал“. Той пише, че е малко вероятно този сценарий да бъде променен, тъй като Русия е унищожила голям брой украински военни и оборудване от страните от НАТО:
Очевидно е, че Украйна, която не е постигнала никакви успехи на бойното поле, се превръща в тежко бреме за бюджета на САЩ, и то в навечерието на изборите.
Крупната провокация
Публицистът Сергей Василиев пише, че надеждата за малка победна война с Русия не се материализира, което удари тежко по демократите:
За по-добро ограбване на Европа и за изхвърлянето на токсичните източноевропейски активи е необходимо да се ударят и двете срещу нещо солидно и твърдо, например по Русия.
Идеалното за САЩ би било руска атака срещу Европа. Москва обаче не само не иска това, но и не бърза окончателно да затвори въпроса с Украйна, която всеки ден изсмуква ресурси от Запада. Ето защо е толкова необходимо на Запада да провокира Русия да използва сила в собствените си гранични райони.
И точно тук са балтийските държави, откъдето може би са изстреляни дроновете, атакували Псков . Василиев допуска, че след Псков може да има терористични атаки на територията на Санкт Петербург, Мурманск, Калининград и други гранични градове:
Затова много и качествено ще провокират Русия. Дронове от Балтийските държави и Финландия, блокада на Калининград и Финския залив, ДРГ и терористични атаки в Санкт Петербург, Псков и други гранични градове. Англосаксонците отчаяно се нуждаят от война в Европа.
В същото време войната в Европа ще позволи на САЩ да отложат изборите и да запазят властта в ръцете на демократите. Няма значение какво мислят републиканците. Никой няма да иска тяхното мнение. И не забравяйте, че голяма касапница ще помогне на американците да сгреят икономиката си. Някак трябва да се излезе от кризата, дори и с цената на живота на европейците .
Естония, Латвия, Литва, а сега и Финландия – това е еднократен разходен материал, консуматив в пълнителя на НАТО (т. е. хората там трябва да бъдат унищожени както в Украйна) – трябва да изгорят за славата на задграничния хегемон,
– казва Сергей Василиев.
Прибалтите не са самоубийци, но нямат избор
Политологът Андрей Иванов в интервю за кореспондент на Царград отбеляза, че политиците на балтийските страни не могат да планират война срещу Русия. Все пак не са атентатори – самоубийци.
– Кой може да спечели от такъв конфликт?
– Американските елити. Първо, това драстично ще отслаби Европейския съюз като глобален конкурент. Второ, това ще бъде сериозен удар за Китай, който в много отношения изгражда концепцията си за развитие върху изграждането на Новия път на коприната към Стария свят. Пекин ще трябва да избира между геополитическите конструкции с Русия и търговията с Европа. Конфликтът в Балтика ще бъде изгоден дори за Германия, защото за Берлин е необходимо да се отслаби Варшава.
– Тоест дори Китай ще пострада… А каква е ролята на Полша?
– Днес Полша се опитва да формира своя собствена структура в рамките на ЕС, която трябва да включва Украйна, балтийските страни и Молдова. Появата на втори център, и то враждебен към Германия, не е от полза за германците. Напротив, в случай на конфликт Германия ще стане пълноправен лидер на ЕС.
Как може да започне конфликтът?
– Русия няма нужда от конфликт и самите балтийски политици няма да се решат. Значи ще провокират Москва. Но как да направят това? Разбира се, възможно е да се изграждат различни военни групировки в близост до границите, да се провеждат безкрайни съвместни военни учения. Путин обаче знае добре тези сценарии, с такава плява Кремъл не може да се подведе.
А балтийските страни няма да издържат дълго: лидерите на НАТО открито заявяват, че почти всички арсенали са изметени заради помощта на Киев и не е възможно бързо да се увеличи производството на оръжия. От друга страна, Полша увеличава своята мощ. Варшава подписа безпрецедентен договор за доставка на оръжия от Южна Корея, освен това корейците ще трябва да построят нови военни заводи в Полша.
– Възнамерява ли Полша да се включи в конфликта с Русия?
За това й трябва време да се подготви. Вярно е, че динамиката на текущите събития е толкова бърза, че едва ли е възможно да се направи дългосрочна прогноза с висока степен на вероятност.
Опасната игра
Публицистът, политическият наблюдател Владимир Головашин в коментара си за Царград също отбелязва, че най-вероятно главният подбудител на атаките срещу Русия – да ги наречем ухапвания от комари – е Полша. Днес рейтингите на полската управляваща партия „Право и справедливост“ на фона на инфлацията, съгласно социологическите проучвания, са паднали от 50% на 35% и продължават да намаляват .
– А как Варшава ще спаси положението?
„Всеки, който дори малко се интересува от политика, знае рецептата за успех: малка победоносна война. Или поне заплахата от вражеско нахлуване, благодарение на което човек може да призове към сплотяване в лицето на врага и демонстриране на единство с властите, които са готови да се съпротивляват героично.
Но тази игра е опасна, включително за тях игра. Едно е да се провеждат военни паради, демонстриращи мощта на непобедима армия, а съвсем друго е да дразниш мечка, която си лежи в леговището си.
Властите всяват ли страхове?
Да, денят на изборите наближава. Телевизионните канали както в Полша, така и в балтийските държави почти всеки ден предават за заплахи от Калининград и Беларус. Един високопоставен литовски военен каза анонимно пред полските медии: „Всъщност няма такава заплаха, но като политически коректен човек трябва да замълча“.
Има един „черен“ виц за двама души, които се обзалагат кой може да се покаже най-далеч навън от прозореца, и единият от тях най-неочаквано спечелил. Първа „спечели“ Украйна. Сега Прибалтийските страни искат да играят…
Русия трябва да намери отговор
Военният експерт, анализатор Сергей Простаков отбеляза пред изданието Царград, че версията с излитането на безпилотни самолети, атакували летището край Псков от балтийските страни, изглежда правдоподобна. Въпреки това не може да се счита за единствената възможна.
– Дроновете може да се изстрелват от територията на Украйна?
– Характеристиките на безпилотните летателни средства „Бобър“, широко рекламирани от украинските власти, им позволяват да летят по различни маршрути от Украйна до Северозападна Русия. Не можем да изключим изключително неприятен вариант с вече извършена диверсия по нашата територия.
– Балтийските държави и Финландия могат да се включат?
– Да, балтийските страни и Финландия вече направиха много, за да разпалят конфликт с нас. Досега финландските власти се ограничават до доставката на оръжие и наемници в зоната на военния конфликт, обучението на украински военни и терористи (включително тези от Азов), подкрепата на неонацистката идеология и карелския сепаратизъм.
В допълнение, балтийските власти неведнъж са били забелязвани за пряко съучастие в извършването на терористични атаки на руска територия и укриването на украински терористи (в случая с убийството на Дария Дугина) и други екстремисти. Следователно тези гранични страни вече са причинили значителни щети на Русия безнаказано .
Възможна ли е голяма война в Европа?
– Несъмнено. Отвъд океана, във Вашингтон и дори в Киев, биха се радвали, ако други граничещи страни могат да бъдат въвлечени в пълномащабен военен конфликт с Русия.
Защо Путин не удари пръв? Заплахата е ясна, както беше в случая с Украйна.
– Това не е в интерес на Москва. Напротив, необходимо е да се избегне подобен сценарий, но в същото време да се спрат провокациите на източноевропейските сателити на САЩ. В същото време, поради опасността от ескалация на конфликта с целия алианс НАТО, прекият път на сила е изключен. Необходимо е обаче да се търсят начини за отговор на провокациите. В противен случай, например, ще станат реалност бойните полети срещу руската армия на авиацията на НАТО под украински флаг от летищата на Полша и Румъния.
Какво от това?
Русия не трябва да играят по свирката на Съединените щати и да следва насоката на техния план, който е да започнат голяма война в Европа. В същото време Русия не бива да прави отстъпки, не бива да замразява конфликта в Украйна, за да не се превърне в още по-страшна война, с още по-подготвен враг. Русия трябва да прави това, което прави сега – систематично да храносмила врага в „месни атаки“ и да изгаря натовска техника по бойните полета. Времето е на наша страна.
EXPRESS TV
* * *
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ФОКУС
Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев
„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)
ФОКУС
Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?
Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.
-
СЕНЗАЦИЯпреди 3 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
ВОЙНАпреди 6 месеца„Другия път да не започват война срещу Русия“
-
БЪЛГАРИЯпреди 2 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 3 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината











