ФОКУС
Цената на бензина ще се вдигне
Председателят на АБВ Румен Петков направи експертен анализ за заплахите към българи отправени през украинския сайт „Миротворец.
Какво ще направят нашите партньори от НАТО, трябва и там да поставим искане – правосъдие за господин Брендо, защото режимът на Зеленски го направи недосегаем. Опирайки се на тяхната Конституция.
Той се спря и на двойния стандарт – когато за Христо Грозев се вдигна панаир в цял свят. А тук имаме избити хора, но това не представлява интерес за нашето Народно събрание.
Ето какво показват събитията – преди повече от година бяха ликвидирани украински журналист и народен представител. След това и Дария Дугина. Заслугите бяха записани на платформата, която Зеленски управлява и извива ръцете на Европа.
Поставих въпроса, че в този сайт намират място и български граждани. А нашите институции не реагираха на това.
Съпричастността на режима на Зеленски е повече от очевидна. В ръководство на „Миротворец“ участват хора свързани със специалните служби и МВР, категоричен е Румен Петков.
Сайтът показва определена личност с всички данни. Месторождение. Адресна регистрация. Какво работи, с кого общува.
Прави впечатление надписът „ликвидиран“ върху снимката. Има го и върху тази на Дария Дугина и украинския народен представител.

В този списък от българска страна влязоха президентът Георги Първанов – тук не става дума за длъжности, а за имена, които имат ярка позиция по един или друг въпрос в годините.
Европа трябва да каже с Украйна до тук, ако не ликвидира този сайт „Миротворец“
„Иначе ставаме съучастници в избиването, по един абсолютно, грозен, вулгарен, терористичен начин на живи хора. Ликвидират се, а сайтът го записва като собствена заслуга“.
Драмата с личните данни остава. Това са хора от Европа, Америка, Африка. В този сайт са имената на 327 деца. Едното от тях ликвидирано, че свидетелства пред ООН. Затова че в Донбас се води война. Тогава позицията беше много ясна – „Миротворец“ спря за два дни. Но днес всички услужливо мълчат.
Нашият премиер Николай Денков със зоологически ентусиазъм покани президента Зеленски. И не го попита защо направи недосегаем за българското правосъдие господин Брендо. Защо подобна платформа е нормално да съществува.
„Позицията на украинското посолство е, че сайтът попада в законодателството на страната. Създаден е с научна основа, като Аушвиц“ – направи историческа препратка председателят на АБВ.

Уж се бори за правата на Украйна и нейната цялост, а в същото време имаме избиване без съд и присъда, което е част от украинското законодателство.
„Двойният стандарт – когато за този човечец Христо Грозев се вдигна панаир в цял свят – как руснаците го обявили за издирване. А тук имаме ликвидирани хора, но това не представлява интерес за нашето Народно събрание.
Ще се трогнат ли от факта, че заместник- председателят на парламента Кристиан Вигенин е публикуван с всичките му данни. Но след като го прави Украйна и режимът на Зеленски за нас е приемливо“ – изобличава угодническата позиция на мнозинството бившият вътрешен министър Румен Петков.
„Има и такива твари, които приветстват съществуването на сайта. Но както и да оправдават това съществуване, не ни заблуждават с приказките си“.
Да извикаме украинската посланичка Олеся Илашчук във външно министерство и да й се каже ясно, че не е желана в страната, докато този сайт с българи обикаля цяла Европа и света.
Какво ще направят нашите партньори от НАТО, трябва и там да поставим искане – правосъдие за господин Брендо, защото режимът на Зеленски го направи недосегаем.

Той беше арестуван в Украйна и три държави Италия, Румъния и България го поискахме. Но Зеленски го направи украински гражданин. Опря се на Конституцията, че не може да бъде предоставян на когото и да е.
„Не е проблем за Зеленски, че той е съсипал живота на много хора в Европа и света“.
Вторият въпрос е за сайта „Миротворец“, ако за нас и ЕС това е приемливо да излезем и да кажем честно – Украйна може да избива свои общественици, руснаци, европейци, американци. Ако е неприемливо, но си мълчим, ставаме част от тази жалка сган, която господин Зеленски управлява.

Прякото ни ангажиране с доставка на оръжие ще удари много тежко военно – промишления комплекс .
На първо място барутът – ние не произвеждаме тази суровина . Той е внос от Сърбия и Китай, Индия. Три държави заявили ненамесата си в този военен конфликт.
Ние тръгваме по пътя на Румъния, която във всеки момент ще затвори своите заводи. Това означава да ударим хиляди работни места у нас, категоричен е в оценката си Румен Петков.
Да им дадем 80 БТР – от МВР?!
„Те са с по два двигателя и две скоростни кутии. В последните 40 години никой не е управлявал тези машини. Ако имат акъл в главите украинците няма да ги вземат. Те нямат механици за такава техника. След всеки един от тях трябва да търчи някой с туба бензин“.
Обещаните реактори са най- голямото престъпление срещу българската енергетика.

Не бива да бъдат продадени дори на парите, на които са купени. Не трябва да ги продаваме дори на сегашната цена, която е по – висока с от 3 до 4 пъти. Ние ще ги дадем на Украйна, пък ще ни ги плати ЕК. Трай коньо за зелена трева. Но не става въпрос за парите. Ако ги продадем, скоро няма да имаме ток.
Тази техника е собственост на НЕК. Има споразумение, което министърът на енергетика Румен Радев се надявам да покаже, защото така ще гарантира националния интерес.
През последната година и половина имаме 35 дни, в който сме вносител на ток. Ако Белене беше изградено нямаше да имаме такъв проблем. Нещо повече. Цената на тока щеше да бъде ниска и нашата икономика щеше да е конкурентноспособна. Сега, без достатъчно ток, и с все по-скъп ток, стоките ни не издържат никаква конкуренция нито на вътрешния пазар, нито на външния. Затова ни заливат чужди стоки, дори и селскостопански като плодове и зеленчуци.
Първо неустойките по договора за концесията на Росенец, която Народното събрание ще вземе да развали. Всеки се сеща как това ще повлияе върху цената на горивата. Ще скочат до небесата, както скочи природния газ миналата година. А след него и всички останали продукти.
А ако Лукойл спре рафинерията? Тогава ще останем съвсем без горива. И академичното управление на Кирчо и Асенчо ще фалира и ще се спука за два дена.

„Може би някой ден ще се прояви интерес от охранителните камери, кои министерски коли са свивали по булевард “ Тодор Александров“ – Изключително занимателно.
Атанас Атанасов като ръководител на НСС е подписал доклад, че българския интерес е защитен по приватизационната сделка с Лукойл, когато беше сключена по времето на Иван Костов. И Костов и Атанасов сега помълчават на темата Лукойл, но громят Русия, както им падне“ – това е отново пример за двоен стандарт според Румен Петков.
На входа на Бургас трябва да се сложи голям билборд, на който от едната страна е Иван Костов, от другата Наско Атанасов, а между тях да е отиващият в историята Лукойл, завърши в типичния си категоричен стил Румен Петков.
ТЕ СЕ ОПИТВАХА ДА НИ ГО КАЖАТ ОЩЕ ПРЕДИ 40 ГОДИНИ!
КАДРИ ОТ ИЗТОЧНИЯ ФРОНТ!
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ФОКУС
Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев
„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)
ФОКУС
Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?
Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.
-
СЕНЗАЦИЯпреди 3 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
ВОЙНАпреди 6 месеца„Другия път да не започват война срещу Русия“
-
БЪЛГАРИЯпреди 2 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 3 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината











