Свържете се с нас

ФОКУС

ЕС е една голяма измама!

Avatar photo

Публикувано

на

СЕТИХТЕ ЛИ СЕ ДА ПИТАТЕ „ЩО ЗА ЕВРОПЕЙСКИ СЪЮЗ Е ТОВА?“. ЩЕ ВИ КАЖА

Всяка година България плаща около милиард лева членски внос в ЕС. От 2007 –ма това са 16 млрд. лв.

Сетихте ли се да питате „Що за Европейски съюз е това?” Ще ви кажа.

Тия дни попаднах на текст на Карбовски, в който той 5 пъти задава риторичния въпрос „Какъв Европейски съюз е това, ако Карбовски не може да прави интервюта свободно, ако искат забрани на партии и пр.?” Прави го с възмущение и то основателно. Понеже винаги съм ценял качествата на Мартин като пишещ човек и журналист и съм го подкрепял в усилията му за търсене на истината, искам и сега да му помогна и да отговоря на въпроса, който и много българи си задават: „Що за Европейски съюз е това”.

Човек като се рови, стига до фактите за ЕС и като ги осмисли, разбира, че това е една голяма измама, приложена от световната наднационална върхушка върху десетки народи и 500- милионна Европа с цел колонизиране и ограбване. Който си мисли за ЕС като за демократичен инструмент, чрез който трябва да властва справедливостта , свободата и братството, е или наивник, или незапознат с фактите. А ето ги и тях:

Идеята да се колонизира и подчини най-цивилизованата и най-богата част от света е стара. В началото на 20 век вековният интригант на планетата – Англия започва да крои планове. Колониите са обрани, Германия е водеща индустриална сила, Австро-Унгария е мощна империя в Централна Европа, а вечно омаловажаваната Русия се развива бурно до 1913 г. През 1901 г тя произвежда 12 милиона тона петрол, САЩ – 10. Между 1880 и 1910 икономическият й растеж е 9% годишно. Френският икономиск Тиери пише в книгата си „Русия през 1914 г” Населението на Русия към 1948 г ще надмине 344 милиона жители – повече от петте най-големи европейски държави заедно. Ако нещата в Русия вървят между 1912 и 1950 г. така, както вървяха в периода 1910 -1912 г., то в средата на столетието Русия ще доминира в политическо, икономическо и финансово отношение…”

Е, може ли да се допусне това? Не, разбира се! И се запалват ПСВ и ВСВ. ПСВ изиграва ролята да разруши трите основни империи – Австроунгарската, Руската и Германската. На тяхно място се появяват кръпките на десетки държавици, които никога няма да имат самостоятелно поведение и сила да го отстояват. Подемът на Русия е смачкан и англо-американски банкерски кръгове финансират болшевишката революция, която има за цел да превърне огромната православна империя в накъсани колонизирани територии и ресурсен източник. На скептиците ще предложа документи: в Държавния департамент на САЩ под № 861.00/5339 се пази доклад от 13 ноември 1918 г., в който се описва ясно, че банкерските кръгове Яков Шиф, банката „Кун, Лоеб и Ко”, Феликс Вартбург, Пол Вартбург, Ото Кан, Гугенхайм, Исак Селигман и др са финансирали и организирали болшевишката революция в Русия. А на 2 февруари 1918 г „Вашингтон пост” пише :”Уилям Б.Томсън, който беше в Петроград от юли до ноември миналата година, е направил лично дарение от 1 милион долара на болшевиките и техните цели да разпространяват своята доктрина в Германия и Австрия…” Томсън в това време е директор на „Федерал Резарв Банк ъф Ню Йорк”.

Впрочем малко хора знаят, че Ленин е писал още на 23 август 1915 г статия, озаглавена „За лозунга „Европейски съединени щати”. Ще се спра подробно за нея в друг текст, само ще отбележа сега, че той много задълбочено разсъждава по темата и пледира за „окончателното изчезване на всяка държава….” Запитайте се дали днешният ЕС не работи за това?

Давам тези данни, за да стане ясно, че подготовката за превземането на Европа тече отдавна. Тя минава през разрушението на трите империи през ПСВ и през издигането но Хитлер от същите финансови кръгове, които финансираха Троцки и Ленин. Съмнявате се?
Създателят на компанията „Роял Дъч Шел”, днес известна само като „Шел” Хенри Детердинг спонсорирал Хитлер от началото на кариерата му. През 1936 г. даже му подарил съндъче с платина, намерено от съюзниците в края на войната. „И.Г. Фарбен Индустри” е химическият концерн на Райха, без който войната му щеше да е невъзможна. Той е бил кредитиран от банката на Рокфелер „Нейшънъл Сити Банк” и до края на войната е в съдружие с американската компания „Дюпон”. Американската „Стандарт Ойл” призвежда синтетичното гориво за танковете на Вермахта. Когато в килията в Нюрнберг съобщили на Ялмар Шахт – икономическия бос на Райха, че съдят германски индустриалци, тай е изсмял искрено с думите: „Тогава трябва да съдите „Дженерал Мотърс” – Те бяха съсобственици на „Опел”, а там се произвеждаха бойните машини на Вермахта”. Впрочем английските банкови среди се застъпват за Шахт и той не е съден.

Разказвам всичко това, защото историята е сложна плетеница от интереси. Днес ни представят как след ВСВ едни добри хора казали : „Хайде да направи Евросъюз и да живеем като братя!…” Това е приказка за наивници.

Прототипът на днешния ЕС е оформен именно при протежето на Западния финансов капитал Хитлер. Още през 1940 г. неговият идеолог Розенберг създава план за икономически съюз между Германия, Холандия, Дания, Словакия, Румъния, България, Унгария, Норвегия и Швеция с ОБЩА ЦЕНТРАЛНА БАНКА И ОБЩА ВАЛУТА. През същата година и Франция е завладяна, така че цяла Европа тогава е била на тепсия за хитлеристкия Европейски съюз.

Е, фюрерът не успява да изпълни плана по обективни причини – Сталинград, Курск, операция „Багратион” и други тежки за него „инциденти”, така че делото му е трябвало да бъде завършено от други. Кои са продължителите на делото на Розенберг?

Още на петата година след края на войната френският външен министър Шуман под влияние на Жан Моне – възпитаник на англосаксонските финансови кръгове предлага обединие за въглища и стомана между Франция, Германия, Люксембург, Белгия Холандия и Италия. През 1957 г в Рим те подписват договор. Това е физическото начало но Общия пазар, днес ЕС. Идеологическото обаче, е формулирано през 1983 г. когато се събират представителите на 45 най-едри монопола и пишат регламента на бъдещия ЕС. Предвижда се да има обща политическа структура, която включва и ЗАБЕЛЕЖЕТЕ! – тогавашните социалистически страни. Перспективно мислене, нали? Целта на този съюз големите икономически акули очертават по ленински – държавите да станата безгласни букви, държавното регулиране да умре постепенно, социалните постижения да останат в историята и населението на Европа да работи за интересите на малка върхушка свръхбогати. Или както ясно го е казал идейният създател на ЕС Жан Моне, чийто паметник стои в Брюксел пред Европарламента :”Европейците трябва да бъдат поведени към свръхдържава, без да съзнават какво точно се случва с тях…”

Следва Амстердамският договор през 1990 г., който оформя централизирана власт на Европейската Общност. После е договорът от Ница през 2001 г., който е отхвърлен от Ирландия с референдум -започват да се опомнят някои нации. През 2004 е предложена т. нар. Европейска Конституция. В нея християнските ценности са зачеркнати и са въведени някакви „общочовешки ценности” . Франция и Холандия я отхвърлят чрез референдуми. Кукловодите си вземат поука и вече не наричат правилата на ЕС „конституция”, а „договор”. Така през 2007 г се подписва Лисабонския договор. Опърничавата Ирландия пак прави опит да го отхвърли, но там се провежда масирана и добре платена кампания за манипулиране на общественото мнение и той е приет накрая. През същата година на България е съобщено, че получава благоволението да бъде приета в ЕС. В тогавашния парламент у нас единствено Атака даде аргументи против и гласува против. Защо? Този договор от 2800 страници, който управниците на България не прочетоха, създаде именно свръхдържавата, в която националните парламенти са чисти трансмисии. Те могат само да ратифицират и нищо друго. Не могат да поставят вето в 68 области от икономиката и политиката. Лисабонският договор създаде постовете Президент на ЕС и външен министър, които са назначаеми. Назначаема е и Еврокомисията, която на практика ръководи Евросъюза. Европарламентът нямаше никакви законодателни права до 2014 г, след това – може да се изказва, но не и да попречи на приеманите директиви. Чули ли сте български евродепутат да се оплаче от това? Не, те вземат своите 15 хиляди евро месечно и млъкват завинаги.

Лисабонският договор бетонира положението държавите да не участват в икономиката и да не конкурират частните международни компании. Правата на гражданите в здравеопазването и образованието бяха императивно орязани. И за десерт този договор може да се дописва и поправя без съгласието на държавите и без референдуми.

Ето в този капан влязохме през 2007 г. и когато аз говорех това от трибуната на Народното събрание, насреща ми се подхилваха, а населението вече мечтаеше как ще замине за Германия и Испания да слугува там „по европейски”

И накрая – икономическата сметка от влизането ни в ЕС е трайно в ущърб на България. Само със закриването на перфектно работещи блокове в АЕЦ Козлодуй си отрязахме около 20 млрд долара печалби през годините . Завладяването на златните ни залежи, банките, индустриалните пачеливши сектори, супермаркетите, комуникациите, бензиностанциите и всичко което носи печалба, ни е лишило само през 2011 г. от 28 млрд и 257 млн лв. До 2022 г може да ги умножите по десет. Е кой кого подхранва – европейският запад нас, или ние-най-бедната държава тях? Нобелистът Стиглиц наскоро каза ясно: след 1990 г. източноевропейските страни са били донор на Запада с над 400 млрд. долара. Сигурен съм, че числото е много по-голямо, но Стиглиц все пак е учтив човек.

Щях да забравя – всяка година България плаща около милиард лева членски внос в ЕС. От 2007 –ма това са 16 млрд. лв.

Е, отговорих ли на въпроса „Що за Европейски съюз е това?”

Волен Сидеров

ТЕ СЕ ОПИТВАХА ДА НИ ГО КАЖАТ ОЩЕ ПРЕДИ 40 ГОДИНИ!

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ФОКУС

Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев

Avatar photo

Публикувано

на

„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)

Продължи да четеш

ФОКУС

Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?

Avatar photo

Публикувано

на

Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.

Продължи да четеш

ФОКУС

Играта приключи за петролната индустрия на САЩ

Avatar photo

Публикувано

на

Цената на петрола е твърде ниска, за да се оправдаят разходите за неговите производство (още…)

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума Централната избирателна комисия на Русия е изпратила...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

КОЛЕДАТА ПОДРАНИ В БАНКЯ! Вашингтон подписа присъдата на Борисов, време е ГЕРБ да му отреже главата!

Гледам ги гербаджийските структури по места – паника, глътнати езици и треперещи ръце държат телефоните, докато четат американския документ от...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Чутовен политически идиотизъм е ГЕРБ и ПП

🎪Чутовна политическа глупост е ГЕРБ и ПП да внасят жалба до Конституционния съд за държавния бюджет за 2026г. Не знам...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Западния агент Пашинян обяви оставката си като министър-председател на Армения.

Цялото арменско правителство ще подаде оставка тази неделя, обяви премиерът Никол Пашинян. Неговите думи бяха излъчени от информационната агенция Арменпрес...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

БОРИСОВ СЕ ОБАДИ НА РАДЕВ СЛЕД ПРОУЧВАНЕТО НА „ГАЛЪП“

Подзаглавие:Лидерът на ГЕРБ е в паника след като социолозите дадоха на “Прогресивна България” 86 мандата и само 70 на ГЕРБ!...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Защо ние сме „длъжни“ да си изпълняваме „ангажиментите“ а САЩ, не?

ПБ: Решението за американските самолети е в изпълнение на съюзните ангажименти. Проектът на решение, гласуван от Народното събрание, с което...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени