Свържете се с нас

ФОКУС

Ядреният удар по Украйна е неизбежен крещят империалистите отвъд океана? Трагедията, която е нужна на всички…

Avatar photo

Публикувано

на

Това никога не се е случвало и ето го отново. „Файненшъл таймс“ се опитва да застреля няколко „заека“ наведнъж с помощта на информационни „хиви“ (както са наричали „доброволните помощници“ на Вермахта през годините на войната). Твърди се, че китайският лидер Си Дзинпин е предупредил Владимир Путин да не използва ядрени оръжия в Украйна.

Тази гръмка и доста гнила „новина“, която бързо беше подета от либералните медии в Русия, беше скалъпена на базата на ненадеждни източници – неназовани китайски и западни официални лица. Какво е това, ако не когнитивна война в най-чистата й форма и изобщо не с дългосрочна цел?

Занимавайки се с дезинформация (лъжата във война е военна хитрост), британското издание твърди, че предупреждението на Си е прозвучало уж през март 2023 г., когато той е посетил Москва.

Току-що обаче изплува. Когато Киев и Западът трескаво разпръскват темата за неизбежното използване на ядрено оръжие от Русия в Украйна или, което е едно и също, унищожаването на украинската АЕЦ.

Ясно е, че за ограничените цели на Русия в Украйна това абсолютно не е необходимо. Москва също не иска да се справя с ужасните последици от подобна стъпка. Ние не сме терористи.

Но западната общественост, в чиито очи руснаците са демонизирани и която в същото време съди по себе си (САЩ все още не са се разкаяли за използването на ядрено оръжие срещу Япония, за да намалят загубите си), ще повярва на това. Това е, което се изчислява.

Много лъжи

Една лъжа води след себе си друга. Financial Times, позовавайки се на източници, твърди, че посещението на Си в Москва е било предизвикано от загрижеността на Китай относно конфликта в Украйна и че сега Пекин възнамерява да посредничи в мирния процес, за да подобри отношенията си с… Европейския съюз.

Накратко, Си уж е забранил на Путин да използва ядрени оръжия в Украйна и сега това ръкостискане се превърна в централна част от стратегията на Китай за ухажване на ЕС.

След като цитираха шефа на европейската дипломация Жозеп Борел, че посещението на китайския президент в Москва „намалява риска от ядрена война“, провокаторите изригнаха.

Очевидно те искат да отклонят общественото внимание от отказа на Китай да разговаря с Борел, този откровен американски слуга, чието посещение в Пекин беше пренасрочено от китайците за неопределено време, ако изобщо не беше отменено.

Но за местната публика се очакваше най-мощната отрова. Казват, че Си е предал Путин. Китай не одобрява действията на Русия в Украйна и скоро Москва ще остане без своя основен и най-мощен съюзник.

Твърди се, че вече е имало пукнатина между нас и китайците, а след ядрения инцидент в Украйна може да дойде и пропаст. Заключение? Откажете се бързо, преди това да се е случило. В този случай условията за предаване ще бъдат по-лесни.

И накрая, последното нещо от публикацията на Financial Times – за „източниците“. За западните въобще няма да говорим – те открито работят срещу Русия. С китайците, ако това не са измислени лица, всичко също е ясно.

Има много служители в Китай, които са недоволни от Си Дзинпин. Особено от тези, които бяха силно притиснати от него начело на властта, т. нар. западноориентирани. „Комсомолът“. Именно те обикновено се свързват с чуждестранни медии и, за да угодят на западните си приятели и да отмъстят на Си за позора, ще кажат анонимно всичко, което се очаква от тях на Запад.

Невъзможно е да се направи грешка

Освен това е практически невъзможно да се направи грешка с възможността за ядрен инцидент в Украйна, най-вече в контролираната от Русия АЕЦ Запорожие.

За съжаление най-вероятно ще го направи. Защото и западните „ястреби“, и западните … „гълъби“ се нуждаят от него едновременно.

Тук изобщо Киев е излишен: решението ще се вземе във Вашингтон. От послушните украинци западняците ще изискват само изпълнението му, което няма да е проблем: те не съжаляват за Новорусия и нейните жители.

Защо украинците са излишни? Защото Киев не играе самостоятелна роля в украинския конфликт, защото Украйна няма да може да се бие без западна помощ. И тя е към своя край.

Защо се нуждаят от това ястребите?

Защо това е необходимо за американските, а между другото и за британските ястреби, е разбираемо. Да изложат Русия пред целия свят (всички ще бръмчат, че руснаците взривиха АЕЦ) като жесток касапин и „токсична“ държава, да я лишат от съюзници. Да превърнат част от историческа Русия в пустиня, да скарат руснаци и украинци за сто години напред, да сплашат европейците.

Това също ще направи болезнено впечатление на руската общественост (какво следва?), ще я принуди да погледне критично собствената си мощ и да постави искане – прекратяване на войната възможно най-скоро при всякакви условия.

Тази доста човешка слабост също е изчислена. В края на краищата неспециалистът не знае, че такъв „мир“ е изпълнен с ужасна война вече в Русия, въпреки че вече сме минали през това повече от веднъж.

Западът беше ужасно изплашен във връзка с бунта на ЧВК „Вагнер“, че в Русия властта ще се превърне от предвидима в непредсказуема и някой борец срещу несправедливостта ще завладее колосален ядрен арсенал.

Затова западняците най-накрая осъзнаха: спрете да чакате в Украйна – тъй като руснаците не бягат, трябва да побързаме и бързо да прекратим тази поредица от конфликти.

Защо е полезно на „гълъбите“?

Защо им е нужен ядрен инцидент на западните „гълъби“? На пръв поглед това не е толкова очевидно, но тук има желязна логика.

Украинската „контраатака“ постигна значително по-малко резултати от очакваното на Запада, който вече е грабнал почти всичките си арсенали заради Киев и е наводнил Украйна с наемниците и парите си – само украинците да пролеят кръвта си.

Такава масивна подкрепа не може да продължи дълго и без нея украинците ще трябва да отстъпят, да загубят нови територии. И тук, на прага на нова зима, президентските избори в САЩ, социалната и икономическа нестабилност в Европа, китайската операция в Тайван, върху която Вашингтон вече се фокусира и която е в състояние да срине световната икономика.

Единственият проблем

Накратко, конфликтът в Украйна трябва да приключи. Това отдавна се иска в Москва. Но има един проблем: западната пропаганда убеди своите лаици в неизбежното поражение на Русия.

Германците, англичаните и всякакви чехи, поляци и румънци, които силно са усетили на собствената си кожа негативните последици от украинската война, жадуват за унижението на Русия.

Те не разбират как може да свърши това за тях: руска народна война, срещу която никой не може да устои. Западните власти определено не искат да стигнат дотук.

Засега са доста доволни от своите „по-мъдри“ бивши партньори в Москва, които също по свои причини се страхуват от народна война и не се готвят за нея, за да запазят привилегиите си.

Тези „източвачи“ няма нужда да бъдат убеждавани в нищо, но се изисква за западната публика. И най-хубавото в това е страхът. Терористична атака срещу атомна електроцентрала със замърсяване на огромна територия и радиация, движеща се към Европа, предполагаемо използване на мръсна бомба от предполагаемите руснаци, екологични щети, причинени на черноморското крайбрежие на Румъния и България, някакъв инцидент в Полша и др. – това е, което е напълно способно да отрезви западната общественост, жадна за руска кръв, и да я склони към „мир“, тоест „замразяване“ на конфликта.

Какво от това?

Има безпогрешен начин да се определи дали „ястребите“ или „гълъбите“ ще стоят зад акта на ядрен тероризъм, който беше очакван още тази вечер.

Ако това ще е сериозен инцидент с наистина трагични последици, това са първите. А ако последствията се окажат по-малко сериозни и просто се страхуваме, тогава вторите. Като цяло ще наблюдаваме. Такъв е животът сега: на пътя излизат провокатори.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ФОКУС

Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев

Avatar photo

Публикувано

на

„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)

Продължи да четеш

ФОКУС

Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?

Avatar photo

Публикувано

на

Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.

Продължи да четеш

ФОКУС

Играта приключи за петролната индустрия на САЩ

Avatar photo

Публикувано

на

Цената на петрола е твърде ниска, за да се оправдаят разходите за неговите производство (още…)

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума Централната избирателна комисия на Русия е изпратила...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

КОЛЕДАТА ПОДРАНИ В БАНКЯ! Вашингтон подписа присъдата на Борисов, време е ГЕРБ да му отреже главата!

Гледам ги гербаджийските структури по места – паника, глътнати езици и треперещи ръце държат телефоните, докато четат американския документ от...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Чутовен политически идиотизъм е ГЕРБ и ПП

🎪Чутовна политическа глупост е ГЕРБ и ПП да внасят жалба до Конституционния съд за държавния бюджет за 2026г. Не знам...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Западния агент Пашинян обяви оставката си като министър-председател на Армения.

Цялото арменско правителство ще подаде оставка тази неделя, обяви премиерът Никол Пашинян. Неговите думи бяха излъчени от информационната агенция Арменпрес...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

БОРИСОВ СЕ ОБАДИ НА РАДЕВ СЛЕД ПРОУЧВАНЕТО НА „ГАЛЪП“

Подзаглавие:Лидерът на ГЕРБ е в паника след като социолозите дадоха на “Прогресивна България” 86 мандата и само 70 на ГЕРБ!...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Защо ние сме „длъжни“ да си изпълняваме „ангажиментите“ а САЩ, не?

ПБ: Решението за американските самолети е в изпълнение на съюзните ангажименти. Проектът на решение, гласуван от Народното събрание, с което...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени