Свържете се с нас

ФОКУС

Конституцията не е четворка белот, а властта си има граници

Avatar photo

Публикувано

на

Свидетели сме на режисиране и дирижиране на множество кризи в локален и световен мащаб; на циничен срив на доверието в парламент, правителство, политически елементи, телевизия; на напълно абдикирала държава от обществения договор и обществото; цинично законодателство узаконяващо чужди игри на полове, войни и обезличаване. Свидетели сме на налагане на омраза между братя и сестри; произвеждане на бедност и задлъжнялост; кражба на собственост; цензура; преследване; преход към дженадризъм чрез тоталитарни практики и фобии. Свидетели сме на груба намеса на небългарски фактори; на подкупна, предателска четворка-белот разиграваща нашето минало и нашето бъдеще, докато се отрича от нашата вяра, от нашите ценности, от нашите букви и език, от нас. Свидетели сме на чужди играчи и чужди игри, но свидетелстваме и за нашите мисли и действия. Затова оставям свидетелство за начин народът да защити себе си от законите, които го унищожават.

Изследователите на системите твърдят, че всичко е система и всички системи се подчиняват на едни и същи закони. Но слънчевата система е стабилна, а обществената не е. Видимо законът в обществото не е правилен. Без да се задълбочаваме в тази разлика нека се замислим има ли универсален модел, който да балансира системите?! Има ли начин, механизъм, който заложен в обществения договор да коригира обществената система когато я грози политически риск от узурпация и разпад?!

Ще се абстрахираме от всякакви политически оценки и пристрастия и ще погледнем на действителността като на система от елементи, които взаимодействат помежду си и променят системата.

Първата система, от която е нужно да тръгнем е човекът като система на взаимодействие между дух, материя и душа. Всякакво неглижиране на тази триединна същност ще направи анализа безпредметен, едностранчив, нецялостен, т.е. нищожен.

Има всякакви народи по света, но няма народ без религия. Затова ще продължим с нея.

Православният символ на вярата – Символ Верую гласи: „вярвам в един Бог Отец Вседържител …и един Господ Исус Христос, Син Божий…роден, несътворен, …и в Духа Святаго, Господа, Животворящего…, Който е говорил чрез пророците…“. Триединството между Бог-Отец, Бог-Син и Светият Дух е система на взаимодействие и равновесие между закона, материята и духа.

Векове преди Христа, Питагор казва: „търсете трите точки“. Това е неговият принцип за разбиране на дилеми, ситуации, процеси, света, природата, Божественото. Възприеман в древността като свят човек, той посочва системата в нейната троичност като основна. Плутарх документира, че според учението на Питагор универсалната природа се състой от три елемента в система на равновесие – Разум, Материя, Космос. Платон пресъздава баланса като система между Идея/ отец, Хранилница/ майка и Продукт/ потомък.

Преди около век Николай Рьорих в своите търсения на Познанието постига заключения, които се реализират в Пакта Рьорих (1935 г., Вашингтон) и издигане знамето на мира над редица културни институции в света, в знак на защитата им както по време на война, така и в мирно врем. Знамето на мира представлява червен кръг, в който са вписани три червени точки – триратна, три скъпоценности. Това са Пробуденият Буда – най-висш духовен потенциал, учението на Буда и достигналите просветление. Отново троична система на равновесие – познанието, учението, осъзнаването.

Людмила Живкова, последовател на идеите на Рьорих за мир, създава през 1979 г. в София Международна детска асамблея – „Знаме на мира“ под наслов „Единство, Творчество, Красота“. Смисълът на асамблеята е в триединна система на поведение (как?), действие (какво?), резултат (защо?).

До тук описахме няколко основни троични равновесни системи – Бог (Отец, Син, Светия Дух), описаната от Питагор универсална природа (разум, материя, космос), човек (дух, материя, душа), мир (познанието, учението, осъзнаването), смисъл (единство, творчество, красота). Те ни дават основание да разсъждаваме за обществото и за възможността за неговото добруване през троичния принцип. Причината за това е, че обществото като сумарен образ въплъщава в себе си всички изброени до тук системи – Бог, природа, човек, мир, смисъл.

Обществото се развива в материална среда (пари), но в нея хората изживяват и своята духовност (свобода), като се подчиняват на политическите закони (власт). Затова може да кажем, че обществото изживява своята вътрешна свобода, в рамките на ограниченията наложени върху външната свободата – политическите закони, в материалния свят – икономически ръст, печалба, доход. Обобщено трите точки, които формират обществената система са Свобода, Власт и Пари. И защото всяка система, колкото и отворена да е, има някакви граници, то геометрично може да представим горния извод като вписан триъгълник в окръжност. Нагледно този формат наречен ценностен триъгълник на обществото изглежда така:

Всяка система е устойчива, когато има равновесие. Следователно равновесието в обществената система е възможно когато има баланс или равенство между трите точки, трите ъгъла Свобода, Власт и Пари, тоест когато са равни (на 60 градуса). Ако върхът при Властта се увеличи и постигне 90 градуса, т.е. триъгълникът стане правоъгълен, то ще наблюдаваме оптималния баланс на системата. (Тази граница, 90 градуса, взаимстваме от Питагоровите разсъждения за правоъгълния триъгълник.) Във всеки друг случай тя не е равновесна и е подложена на заплаха или риск от унищожение. В примера по-долу може да се види рисков вариант, който нагледно показва, как увеличаването на Властта (140 градуса) стопява Свободата (15 градуса) и Парите (25 градуса), застрашава обществената система и я води към разпад. В момента ние изживяваме този вариант. Огромната власт минимизира свободата на хората и тяхната материална обезпеченост.

Този троичен механизъм разкрива политическия риск за равновесието на системата. Затова, ако присъства в основния закон, тоест в Конституцията, би могъл да бъде мощна защити за хората. Периодично приложение на индекса на Социалните измерения на политическия риск, който измерва стойността на Властта, Парите и Свободата от ценностния триъгълник, ще ни даде възможност да сме наясно какъв е рискът за системата, за да го коригираме. Нивата на риска трябва да предполагат конкретни предварително регламентирани действия, които да върнат баланса. Властта трябва да стой в рамките между 60 и 90 градуса. Между 90 и 120 – системата е доминирана от властта, между 120 и 150 рискът за разрушение на системата е факт. Между 150 и 178 градуса – системата се разрушава.

Позицията на тези три точки – Власт, Свобода и Пари се изчислява от социалните измерения на политическия риск. Това са житейски шансове, полагаеми се права, единение/ разединение, доверие/ недоверие.

Свободата на хората се определя от полагаемите им се права и житейските шансове, защото чрез политическите закони се вменяват и отменят права, касаещи човешката свобода. Тя винаги допринася за реализиране на житейските шансове. Тук е нужно да се отчете доколко обществото е материално или духовно настроено. По-духовното общество ще се стреми към повече свобода, за сметка на материалните придобивки.

Властта зависи от доверието/недоверието и единението/разединението. „Разделяй и владей “ дава краткосрочна историческа печалба, но империята накрая се руши, когато специализацията на елементите отпада за сметка на централизацията, в следствие на което системните връзки, тоест доверието се разрушават.

Парите са факт в резултат на полагаемите се права и житейски шансове. Правото на собственост се дава и отнема със закон. Тук е нужно да се отчете доколко обществото е материално или духовно настроено. По-материално общество ще неглижира свободата, за да получи повече пари.

Оказва се, че ако можем да влияем върху социалните измерения на политическия риск, то може да влияем върху равновесието на трите опорни точки на обществото – власт, пари и свобода, с което и да моделираме обществената система. Това означава, че който може да влияе на формирането на полагаемите се права и житейските шансове, може да влияе и на формирането на доверието/недоверието и единението/разединението, с което и върху баланса на системата. Обратното също е вярно.

Ако основоположим обществения договор върху баланс на ценностния триъгълник на обществото, който е формиран от социалните измерения на политическия риск, които са резултат от фактори, резултат от действия, то се получава една структура, която може да се поддържа само от всички участници в нея, които са три – държавата, хората, корпорациите (обобщено казано). (Икономическата дейност, която се извършва, за да живеем е част от елемента – хора, а тази, която е свързана с натрупване на капитал/печалба, като и медиите са част от елемента корпорациит.) Нагледно може да я представим така:

Нека разгледаме факторите формиращи социалните измерения на политическия риск (СИПР).

Единение/ разединение се формира под влиянието на

устояване/ оспорване на идентичността, историята и културата на народа;
материално състояние на народа;
вносни политики, ценности и култура налагани със закон, без референдум;
външни и вътрешни етнически политики.

Доверието/ недоверието се генерира в резултат на:

броя на законите и областите на регулация (по-малък брой – по-високо доверие);
референдумите за участие и ратификация в/на международни и наднационални организации и договори;
процентно разпределение (и съотношение спрямо други) на бюджетните разходи за заплати, материална база и инфраструктура по вътрешни политики;
разходи за заплати съотнесено към разходи за материална база и инфраструктура по всяка вътрешна политика.

Полагаемите се права може да съградим от четири фактора:

достъп до процеса на вземане на обществени решения (закон);
участие в преразпределението на обществения ресурс (бюджет);
механизъм за участие и отзоваване на участващите в четирите власти – изпълнителна, законодателна, съдебна, корпоративно медийна;
наличие на дигитални формати за гласуване и независими социални проучвания основани на блокчейн технология.

Житейските шансове са и резултат от горните три както и от конкретни фактори:

свобода на словото, придвижването, дейностите, самоиздръжката, личната неприкосновеност и тайна;
право на образование, здравеопазване, развитие, информация, интелектуална и материална собственост;
екологичени перспективи на производството (произвежда – изкупува, сече – засажда);
уважение към личността и живота.

Последната стъпка е да разберем кои действия водят до проявлението на факторите, определящи ценностния триъгълник на обществото, който би следвало да балансира обществената система. Тези действия може да бъдат идентифицирани и именно те са субект на политическото законодателство като по този начин участват в механизма на равновесие на системата.

Общественият договор, както казва създателят на този термин Русо е готовност да се откажеш част от собствената си свобода в полза на общата. Именно тази конкретна договорка правим тук. Равновесието между личната свобода, властта и парите е троичен модел за баланс на обществения договор между държавата, хората и корпорациите. Без този баланс, възможен с ограничаване на властта, хората са в риск, парите са трудно достъпни и концентрирани, а властта – неограничена и недосегаема.

Днес баланс няма. Хората, дори знаещите и можещите хора, са напълно изхвърлени от законодателната система. Театралният декор на демокрацията е толкова прокъсан, че от всякъде стърчат зомбираните картоиграчи. Театралните субтитри на демокрацията са толкова безвкусни, че вече пораждат не отвращение, а смях. Затова и половината от хората не гласуват, другата половина гласува с компромис,(а всички биха искали да гласуват с тояги).

Но пък приРодата е прекрасна, небето – синьо, любовта – съществува и на пук на планираната, програмирана и налагана духовна, умствена и материална нищета расте истинското, доброто и красивото!

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ФОКУС

Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев

Avatar photo

Публикувано

на

„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)

Продължи да четеш

ФОКУС

Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?

Avatar photo

Публикувано

на

Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.

Продължи да четеш

ФОКУС

Играта приключи за петролната индустрия на САЩ

Avatar photo

Публикувано

на

Цената на петрола е твърде ниска, за да се оправдаят разходите за неговите производство (още…)

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума Централната избирателна комисия на Русия е изпратила...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

КОЛЕДАТА ПОДРАНИ В БАНКЯ! Вашингтон подписа присъдата на Борисов, време е ГЕРБ да му отреже главата!

Гледам ги гербаджийските структури по места – паника, глътнати езици и треперещи ръце държат телефоните, докато четат американския документ от...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Чутовен политически идиотизъм е ГЕРБ и ПП

🎪Чутовна политическа глупост е ГЕРБ и ПП да внасят жалба до Конституционния съд за държавния бюджет за 2026г. Не знам...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Западния агент Пашинян обяви оставката си като министър-председател на Армения.

Цялото арменско правителство ще подаде оставка тази неделя, обяви премиерът Никол Пашинян. Неговите думи бяха излъчени от информационната агенция Арменпрес...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

БОРИСОВ СЕ ОБАДИ НА РАДЕВ СЛЕД ПРОУЧВАНЕТО НА „ГАЛЪП“

Подзаглавие:Лидерът на ГЕРБ е в паника след като социолозите дадоха на “Прогресивна България” 86 мандата и само 70 на ГЕРБ!...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Защо ние сме „длъжни“ да си изпълняваме „ангажиментите“ а САЩ, не?

ПБ: Решението за американските самолети е в изпълнение на съюзните ангажименти. Проектът на решение, гласуван от Народното събрание, с което...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени