ЗАКОН
Шестима прокурори от ВСС поискаха експресно освобождаване на Гешев
Според тях главният прокурор е нарушил служебните си задължения с пряката намеса в разследването на “атентата”
Шестима прокурори от Прокурорската колегия на ВСС изненадващо внесоха във ВСС искане за освобождаване на Иван Гешев като главен прокурор. Това става само ден след като кандидат-премиерът на ГЕРБ-СДС Мария Габриел обяви, че това ще е първата й работа, ако заеме поста. Досега верните на Гешев прокурори са внесли искането с аргумент „тежко нарушение на служебните задължения“. То е обвързано с разследването на т.нар. атентат срещу Гешев и с обвинението, че има пряка намеса на главния прокурор.
Искането е подписано от Огнян Дамянов, Калина Чапкънова, Йордан Стоев, Георги Кузманов, Гергана Мутафова, Светлана Бошнакова.
„На 12 май 2023 г. в деловодството на Висшия съдебен съвет е депозирано предложение от членове на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет за предсрочно освобождаване от длъжност на главния прокурор Иван Стоименов Гешев. С него се предлага Пленумът на Висшия съдебен съвет да установи основание за предсрочно освобождаване на Иван Гешев от длъжността „главен прокурор“, а именно: тежко нарушение на служебните задължения. Предлага се също Пленумът на ВСС да предложи на Президента на Република България предсрочното освобождаване на Иван Гешев от длъжността „главен прокурор““, пише на сайта на ВСС.
Потърсихме Гешев за коментар, но той не отговори на мобилния си телефон. Главният прокурор би трябвало да се намира в САЩ, където е на посещение от 6 май. По предварителни данни се очаква да се върне в страната на 17 май.
Висшият съдебен съвет си зарови главата в пясъка за скандалите, в които се тресе прокуратурата. С 9 на 5 гласа кадровиците отказаха да обсъдят „атентата“ срещу главния прокурор Иван Гешев и последвалите обвинения по върховете на институцията. Самият Гешев не се включи в
В четвъртък на редовното си заседание Висшия съдебен съвет с 9 на 5 гласа отказа да обсъди „атентата“ срещу главния прокурор Иван Гешев и последвалите обвинения по върховете на институцията. Сред хората, които отказаха обсъждането има и такива, които само часове по-късно поискаха днес оставката на Гешев заради намесата му в разследването на същия този “атентат”.
За да бъде освободен Гешев, са необходими 17 гласа на 25-членния Висш съдебен съвет. В момента съставът на ВСС е от 24 души, защото има едно непопълнено място от парламентарната квота. Предполага се, че щом едни от най-верните на Гешев се обърнаха срещу него, би трябвало искането за освобождаването му да мине. Аргумент в тази посока е, че сред хората, които са подкрепили предложението за разглеждане на случая с атентата в четвъртък, има и хора, които обичайно гласуват като Гешев.
Допълнително може да се обележи и че в четвъртък почти всички политически сили в Народното събрание се изказаха положително за идеята за освобождаване на Гешев. Именно НС праща парламентарна квота от 11 души във ВСС и може да се предполага, че и те ще подкрепят искането за предсрочно прекратяване на мандата на главния прокурор.
„Не мога да предвидя как ще приключи процедурата по това искане във ВСС, още повече, че направи впечатление рязката промяна в позицията на прокурорите в съвета“, коментира правосъдният министър Крум Зарков пред бТВ. Той посочи, че тази процедура ще се развие изцяло в съвета, на няколко етапа. „Първо, ще трябва да му се връчи на заинтересованото лице Иван Гешев искането с мотивите, свързани с мистериозния израелски експерт в мистериозния атентат. Гешев ще има 7 дни да даде становище, след което в рамките на три дни ВСС ще трябва да насрочи заседание, на което да разгледа искането“, разясни правосъдният министър.
Той припомни, че сегашният ВСС е с изтекъл мандат, и няма да е редно, ако освободи Гешев, после да започва процедура за избор на нов главен прокурор.
Зарков коментира и искането на ДБ за оставка и на зам.главния прокурор и шеф на Националното следствие Борислав Сарафов, защото и той нямал качеството на конкретен разследващ, а бил на мястото и давал указания. „Трябва да се даде кредит на Борислав Сарафов, че каза неща, които послужиха за искане на оставката на главния прокурор, както и за думите му, че прокуратурата трябва да излезе от политическия терен“, каза правосъдният министър.
Зарков даде да се разбере, че в понеделник е смятал да поиска освобождаването на Гешев заради събитията около т.нар. атентат, но сега нямало да се състезава и ще остави да се разгледа прокурорското искане, което било достатъчно юридически аргументирано.
Искане за освобождаване на Гешев имаше и през юли м.г. Тогава ВСС отхвърли по всички пунктове исканията на двама министри на правосъдието – проф. Янаки Стоилов и Надежда Йорданова, за предсрочното му освобождаване.
Това стана тогава с 16 гласа „за“, като само Атанаска Дишева и Олга Керелска подкрепиха предложенията на правосъдните министри. Във вота не участва Иван Гешев, а на заседанието не присъстваха председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова, Цветинка Пашкунова и Гергана Мутафова. Дебатът тогава продължи над 13 часа, през които исканията бяха обсъждани точка по точка. Тогава ВСС възприе становището, че няма доказателства за извършени нарушения от главния прокурор.
Само часове след искането за освобождаване на Гешев и седмица след прокурорските протести в негова защита, се появи и становище на прокурори от района на Апелативна прокуратура – София, в което се подкрепя предложението за отстраняването на главния прокурор. В него анонимни прокурори от района на Апелативна прокуратура – София изразяват своето становище относно необходимостта от нова визия за развитие на държавното обвинение. „Притежаваме професионален опит и възможности да го реализираме“, пишат те и добавят: „Подкрепяме искането на членовете на Висшия съдебен съвет за предсрочно освобождаване от длъжност на главния прокурор Иван Гешев“.
„Не одобряваме навлизането на прокуратурата в политиката, което е в разрез с нейните законови пълномощия. Считаме, че дейността на институцията трябва да е насочена към справяне със своите задачи и очакванията на обществото, към бъдещето с ясна визия относно начина на работа и администриране на дейността си. Не сме съгласни с намеса в работата на органите на съдебната власт, независимо от кого е осъществявана“, пишат прокурорите.
РЕАКЦИИ
В парламента от ПП-ДБ бяха най-смели в реакциите си. Атанас Славов допусна, че става въпрос за политическа сделка. „Необяснимо е отново ГЕРБ и ДПС, които винаги бранеха Гешев срещу много явни негови нарушения, как за една вечер постигнаха споразумение за неговото махане. Това за нас е по-скоро доказателство за неговата политизация. Гешев вече им пречи да реализират своята визия за управление на държавата“, каза депутатът. А Атанас Атанасов дори допусна, че „на същото основание за злоупотреба с власт трябва да се поиска освобождаването от длъжност и на заместника му (на Гешев, бел. ред.) Борислав Сарафов“.
Председателят на НС и депутат от ГЕРБ Росен Желязков заяви, че все още не е запознат със случая, тъй като точно излизаше от среща с евродепутати, състояла се в парламента. Но все пак добави, че „всяко действие трябва да бъде строго подчинено на законите и Конституцията, защото противното, дори да е оправдано политически, ще внесе само прецеденти“.
Депутатът от ИТН Филип Станев пък заяви, че искането за бързо освобождаване на Гешев показва, че има хора във ВСС, които мислят като българските граждани. И добави, че искането за оставката му е заявено още на протестите през 2020 г., от които и ИТН бяха част. „Това да се изпълнява волята на българските граждани, когато тя е ясно изразена, показва, че тези хора от ВСС са се присъединили към позицията на българските граждани“, подчерта Станев.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
ЗАКОН
НСО законна сила или престъпни мутри?
⚖️ ОХРАНИТЕЛЯТ МОЖЕ ДА ИМА ПРАВО ДА СПРЕ ЖУРНАЛИСТА. И ВЪПРЕКИ ТОВА ДА НОСИ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ЗА НАЧИНА, ПО КОЙТО ГО Е СПРЯЛ!
Точно тук е големият юридически въпрос около инцидента между журналистката Соня Колтуклиева и служителя на НСО, охраняващ председателя на Народното събрание Михаела Доцова. Защото законът дава право на охранителя да използва физическа сила, но не му дава неограничена власт над човека срещу него. ⚖️
📹 Според публикуваните видеозаписи журналистката отваря вратата на автомобила, в който се намира председателят на парламента. Служител на НСО се намесва, избутва я и тя пада на земята. Колтуклиева твърди, че е получила фрактура на рамото. По случая е съобщено за образувано досъдебно производство, а БТА потвърждава, че служителят е изведен с белезници от Военно-окръжната прокуратура. 📹

⚖️ Но нека поставим въпроса юридически, а не политически.
Има ли журналистът право да задава неудобни въпроси? Безспорно! Има ли право самоволно да отваря вратата на автомобил с охранявано лице? Не! Подобно действие може да създаде реален риск за сигурността. Охранителят не е длъжен да чака евентуално нападение, за да предприеме законосъобразни защитни действия. ⚖️
📖 Но ето какво казва законът!
Член 34, ал. 1 от Закона за Националната служба за охрана допуска употребата на физическа сила само когато тя е абсолютно необходима и са налице изрично предвидените основания.
Алинея 2 изисква по правило предупреждение, освен при внезапно нападение. А съгласно алинеи 5 и 6 служителите са длъжни по възможност да опазват живота и здравето на гражданите и незабавно да прекратят използването на сила след постигане на целта. 📖
⚖️ Това означава нещо изключително важно!
Дори да приемем, че отварянето на автомобилната врата е създало непосредствен риск, от това не следва автоматично, че всяко избутване е законно.
Охранителят може да има основание да се намеси, но конкретната сила трябва да бъде необходима за преодоляване на опасността.
Едно е да отстраниш човек от охраняван автомобил. Съвсем друго е да използваш такава сила, че той да падне и да получи сериозно увреждане, ако това е можело да бъде избегнато. ⚖️
🏛️ А тук възниква и въпросът за наказателната отговорност.
Ако съдебномедицинската експертиза установи средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от Наказателния кодекс и се докаже, че тя е причинена умишлено от длъжностно лице при или по повод изпълнение на службата, е възможна квалификация по чл. 131, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 129 НК.
При тази квалификация законът предвижда наказание лишаване от свобода от три до десет години!
Това не означава, че такова обвинение вече е повдигнато или че служителят е виновен. Самото счупване на кост също не означава автоматично средна телесна повреда. Необходими са експертиза и доказателства за всички признаци на престъплението. 🏛️
🔎 Според мен разследването трябва да отговори на три решаващи въпроса:
1. Имало ли е непосредствена опасност за охраняваното лице?
2. Била ли е използваната физическа сила абсолютно необходима и имало ли е възможност за по-безопасна реакция?
3. Налице ли са противоправно поведение, вина и причинна връзка с установеното увреждане?
Именно отговорите на тези въпроси, а не политическите реакции, ще определят правната оценка на случая. 🔎
⚖️ Моята позиция като адвокат е следната:
Свободата на журналистиката не дава право да се нарушават правилата за сигурност. Но и служебната карта на НСО не дава право на безконтролна физическа сила.
Ние трябва да очакваме от служителите на държавата професионализъм, преценка и самообладание именно в напрегнатите ситуации.
Защото законната намеса може да се превърне в противоправно насилие, когато бъдат надхвърлени границите на необходимото.
И законът трябва да се прилага еднакво, независимо дали срещу охранителя стои журналист, обикновен гражданин или политически опонент. ⚖️
❓ А според вас къде преминава границата между правомерната защита на охранявано лице и прекомерната употреба на сила? Оправдава ли отварянето на автомобилната врата подобна физическа намеса?
Споделете мнението си в коментарите. Нека обсъдим случая с правни аргументи, а не с политически пристрастия. 👇
⚖️ „Минути с адвоката“
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПЕСНИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
ЗАКОН
НСО бие като мафия
Едно българче след Освобождението отишло във Виена да учи медицина. Казало на професора, че иска да го обучи по най-бързия начин и да се връща в България.
Професорът го погледнал и му казал: „Млади момко, мога да ви науча да вадите апандисит за 4 часа, но ще ми трябват 4 години да ви науча какво да правите, ако нещо се обърка“. Много обичам тази история.
🚀 У нас в политиката се случва същото. Стават шефове на парламента, президенти, премиери, министри, управленци без никакъв политически опит и компетенции.
🛗 Доцова от снощи е последният от поредицата примери. Дребна чиновничка, която прогресисткият асансьор качи директно до покрива на държавата. В кризисна ситуация е нула – поведенчески, комуникационно, като адекватни реакции, без изградена психика, като носене на отговорност. Трагедия! НСО, олигархия, хитри чиновници на такива им завъртат главите за два-три дни. Защото са непригодни. Не са се борили, не са губели, не са израствали. Не са си извървели пътя.

✈️ Радев е същият. Даже и по-зле. Спомнете си как избяга като загинаха двама пилоти и не се върна да помогне. А правеха поредното авиошоу за него. Стана президент директно от поделението и никога не успя да натрупа управленски компетенции.
‼️ Между другото, от 131 прогресистки депутати не съм чул и видял поне 120. Случайници в политиката. С най-високите заплати в ЕС. Нула дейност за половин година освен арогантност и обиди – биоотпадък, отпаднала необходимост, няма да умрат, наведени глави….
🥃 Тези хора живеят от политиката и атрибутите й. Да им се отваря врата, приеми, коли, охрани, привилегии. Поръчаха си в бюджета нови коли за НСО за три години напред. Снощи ги видяхме. С грижа…. за себе си.
✍️ Военният министър на Великобритания сър Майкъл Фалън подаде оставка, защото си беше сложил ръката на коляното на една журналистка. От снощи никой не е поел политическа отговорност за бруталщината на пернишкия пазвантин и позорното бягство на Доцова. Обясненията й бяха потресаващи. Излъга, че не видяла ранената и лежаща на паважа Колтуклиева. Засякоха, че 20 секунди е била там. На 2 метра. Стресирала се. Не се занимаваш с политика като си страхлив. Носиш отговорност за цялото общество! Не можела да нарежда на НСО. Откога те управляват държавата, бият и зарязват ранени хора?
🚓 Бил съм в правителствени и императорски кортежи в Ню Йорк, Лондон, Токио, Виена, Йерусалим, Атина и т.н. Такава некомпетентност и селяния не съм виждал. И бягство от отговорност. Ако се окаже, че пернишкият охранител бияч е с криминална регистрация, тази служба трябва да се разпусне и преучреди.
👉 Две думи и за реакциите в мрежите. Прогресистите се радваха, викаха браво в социалните мрежи, че НСО си свършило работата. Нямам съмнение, че имаме работа с лумпенизирани, злобни, тесногръди и прости хора. Цивилизационно се разминаваме.
💥Още снощи Доцова трябваше да е подала оставка. Плюс шефът на НСО. Плюс Йотова да направи изявление, а не да пуска димката: ще правим проверка до изясняване на всички обстоятелства. Замитане.
🐀 Радев единствен не реагира. Абсолютно всички партии, организации, публични лица излязохме с позиции още снощи. Премиерът не каза дума. Скри се като плъх. В криза се вижда кой какъв е. Властта за прогресистите е само привилегии и бухалки. Не е отговорност и грижа.
👎 Оставки за това измамно, безотговорно, некадърно и аморално управление.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПЕСНИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
ЗАКОН
Съдия Каназирева защитава престъпността
Днес съдия Дани Каназирева, бидейки част от тричленния състав по делото срещу референдума за завода за барут и боеприпаси в Карлово, спря “организираната престъпност” в лицето на сдружение Родолюбци за Карлово и близо 10000 жители на общината, отменяйки решението за неговото провеждане.
Но за гражданите на Карлово това решение звучи болезнено различно. Защото точно народът, в чието име се произнася съдът, беше лишен от възможността да каже своето мнение. Народът, който бе обявен за своеобразна “организирана престъпна група”, защото искаше да бъде питан иска ли завод на територия си, или не…
А същевременно истинската организирана престъпност бе оставена намира, за да не “настане хаос”.

Съдът прие, че поставените въпроси излизат извън компетентността на местното самоуправление, че засягат националната сигурност, отбраната и специални държавни режими. С други думи, юридическият език превърна местния обществен страх в „недопустим предмет“. Гражданите искаха да бъдат чути, а получиха отговор, че темата вече е изнесена над тях. Че техните вече бивши управляващи знаят по-добре кое е в интерес на държавата и националната сигурност, и че от местно значение е само техният глас на местни избори.
Запомнете това, защото същите тези ще ви напомнят след година как вие сте “всичко за тях” и че биха направили и невъзможното, за да ви служат…
В името на народа не означава вместо народа. И народа рано или късно ще каже тежката си дума!
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПЕСНИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
-
СЕНЗАЦИЯпреди 4 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
БЪЛГАРИЯпреди 4 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 4 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината
-
СКАНДАЛпреди 4 месецаМагаре да бях вързал за депутат, щяха да го изберат!











