Свържете се с нас

ФОКУС

Черният принц на смъртта Бернар-Анри Леви призовава да се унищожи руската нация

Avatar photo

Публикувано

на

Ако някой все още не разбира защо Западът се застъпи за нацистка Украйна, предлагаме да се запознае със следното интервю, на чийто автор не може да не се вярва.

Досието на този психопат, журналист, публицист и режисьор, който се смята за една от емблематичните фигури на Запада, е спиращо дъха. В началото на 90-те години той подклажда гражданска война в Югославия, противопоставяйки се на сърбите на страната на босненските мюсюлмани.

В края на 90-те той откъсна историческата й земя от Сърбия, поиска НАТО да бомбардира сърбите, за да помогне на бандитите от Армията за освобождение на Косово.

Той подкрепи нападението на армията на Михаил Саакашвили срещу Южна Осетия. Изигра важна роля в унищожението и хаоса в Либия. Той оправда агресията на САЩ в Близкия изток – от Афганистан до Сирия, като поиска унищожаването на „кървавия режим на Башар Асад“ и всякаква западна помощ на ангажирания за целта терористичен интернационал.

И тогава този герой, който смята Русия не само за враг на Запада, но и за свой личен враг, се обърна към Украйна, където вдъхнови бунтовниците и убийците на Евромайдана през 2014 г., който посети няколко пъти като един от основните про -украински пропагандисти в Европа.

Както сигурно много читатели вече са се досетили, става дума за либерала и демократ, смятащ себе си за привърженик на „модерните ценности“, а всъщност за либерал-фашиста Бернар-Анри Леви, спечелил си прозвището „конник на апокалипсиса“ със своите подривни дейности.

Нарцис и бандеровец

Ето какво каза „нашият“ психопат в интервю за вестник Le Figaro, което е смесица от шизофреничен идиотизъм, кръвожадни самопризнания и случайно изтъркана истина.

Първият въпрос беше за втория филм на Леви на украинска тема, посветен на събитията след 24 февруари 2022 г., наречен „Слава на Украйна!“ Фактът, че това е бандеровски поздрав, легализиран в Украйна от сегашното й правителство – „духовни наследници“ на онези, които масово и с рядък фанатизъм „удавиха евреите в московска кръв“, не притеснява този алжирец – всъщност френски евреин. Тъй като неистовата омраза към Русия и руснаците засенчва всичко за него.

Когато психопата беше попитан откъде има „такъв борбен дух“, той отговори, че още през 2014 г., на киевския Майдан, е почувствал, че е„повратна точка в историята на Европа“ и „може би дори в историята на целият Запад“ идва, а именно:

„Първата истинска конфронтация между нас, демократите, и новите империи, на които Русия е авангард…“

Тогава Леви призна, отговаряйки на въпрос за неговата обективност, че тя … не съществува и той дори не се преструва, че е обективен, а просто се наслаждава на новия филм … със себе си. В същото време той увери:

„Не, това не е проява на нарцисизъм, а напротив, скромност и честност от моя страна …“

„Понякога възникват ситуации, когато би било абсурдно, дори морално невъзможно да не поставите себе си на преден план“, каза той.

Освен това, отговаряйки на друг въпрос, Леви намекна, че това е така, тъй като той е … пророк и по този начин стои над истината или неистината, истината или лъжата. За да илюстрира своята гордост, Леви каза:

„Вземете първата ми среща със Зеленски, преди да бъде избран. Тогава всички го сравняваха с френския комик Колюш. А аз видях потенциала на Рейгън в него. И не се съмнявам, че един ден той ще бъде Чърчил. И има много такива визионерски сцени от моя страна във филма.“

Изглежда, че психопата с визионерски способности дори не разбира какво говори, след като Чърчил загуби Британската империя, която искаше да защити, превръщайки Великобритания във васал на САЩ и допринасяйки за превръщането на омразния от него СССР в суперсила.

А Рейгън донесе в Съединените щати икономическа система, която – колкото повече, толкова повече – подкопава американското господство над света и скоро ще отиде изцяло на бунището на историята.

В същото време, за разлика от Зеленски, нито Чърчил, нито Рейгън са били комици, а като актьор (40-ият президент на САЩ е изграден от Холивуд) последният е много по-добър от Зеленски.

Глупостта и абсолютно безкритичното мислене на застаряващия 74-годишен либерал-фашист се проявиха в отговора на Леви на следния въпрос: „Винаги ли снимките, които правите, съвпадат с реалността? Може би руснаците ще успеят да ни представят същото убедително изображения, но само потвърждаващо тяхната гледна точка?“

„Определено ми казаха“

Ето неговия отговор: „Не мисля! Как могат да създават едни и същи образи? Аз виждам тази битка по този начин. От една страна милициите на Вагнер. Не знам руски или украински, но ми казаха със сигурност, че били изнасилвачи, педофили, убийци, които са били освободени от затвора, за да бъдат изпратени да се бият вместо нормални войници…“

„И, от друга страна, армия от гражданско общество, състояща се от професионални войници и доброволци, мъже и жени , млади и стари, но със сигурност водени от висок идеал. Украинци“, продължи той.

„Херодот описва гръко-персийските войни по същия начин като мен. Той пише за „пропастта“ между персите, които се бият за пари или под ударите на камшици, и гръцките хоплити, защитаващи града си“, продължава Леви.

Да, труден случай: „Опълчението на Вагнер“, не знам руски и украински, „но определено ми казаха“ … Дори не помня кога съм попадал на такава фалшива и вулгарна историческа аналогия и такава пристрастна, типично расистка (всички, които не са европейци – са долни) позиция по сложния проблем само от едната страна. Докосва и опит да се съпостави с „бащата на историята“ – и същевременно елинския шовинист – Херодот.

Не става въпрос за Украйна

В украинския конфликт Леви правилно вижда глобално измерение, влиянието му, включително и върху Франция, но в същото време поставя всичко наопаки.

Фактът, че Европа загуби до голяма степен евтини енергийни ресурси от Русия, на които до голяма степен се градеше нейното относително благосъстояние, според него е добре, защото сега „изнудването“ на Русия приключи и „нашата продоволствена сигурност“ е подсилена.

Изглежда, че изкривеното съзнание на Леви представлява подкопаването на Северния поток от американците и норвежците и забраната на руските торове в този дух.

И, разбира се, подчертава вътрешнополитическия аспект в интервю за френски вестник. Наистина ли искаме, пита Леви, да дадем на пропутинските сили във Франция, към които той приписва всички освен либералите, „повод за гордост, тъй като техният фаворит спечели в конфронтацията с Европа и Америка? ..“ Леви припомни, че „Западът има общи врагове“:

„Нито Путин, нито Ердоган, нито иранските молли, нито дори китайските лидери си правят труда да изяснят нюансите. Те ни мразят (западните страни) всички заедно.“

Каква нагла лъжа! Всички незападни страни искат нормални отношения със Запада: Русия, Китай, Турция и дори Иран. Тяхната „вина“ е само, че не приемат неоколониализма на Запада да бъдат командвани и подтиквани, и това е, което истински възмущава Леви, дори и самият той да не го разбира.

Това се доказва от следния пасаж от негово интервю, в което той каза най-важното за руснаците и Русия:

„Западът не воюва с никого… Но има хора, които, повтарям ви, воюват с нас и не го крият. Изправени пред това, какво трябва да се направи? Приемаме предизвикателството“.

„Ние се защитаваме. И докато руският народ следва Путин, страшно е да се каже, но е истина: ние се защитаваме от него. И е много трудно в тези условия да се каже по стария начин: „Всичко е наред с Русия, проблемът е в нейния лидер…“, казва Леви.

Наистина ли?

Както можете да видите, Леви има една обърната реалност в главата си, защото, първо, Западът, което е ясно за всеки обективен наблюдател, активно се бори за запазване на господството си над целия свят.

И, второ, не Западът се защитава от руския народ, следващ Путин, а ние се опитваме да предотвратим нашето поробване, което господарите на Леви усърдно ни готвят. Ето още едно потвърждение за това:

„В продължение на 30 години Западът не спира да прави на Русия всякакви мислими и невъобразими предложения за партньорство с Европейския съюз, Съвета на Европа и НАТО. Европа с невероятна наивност се довери на Москва по отношение на доставките на газ и петрол.“

„Никой, абсолютно никой не се опита да унижи Путин. И точно той, и само той, без причина реши една хубава сутрин да наруши ненарушимите правила на международния ред и да отприщи този безумен конфликт“, твърди Леви.

Как ви харесва тази визия? Този пасаж е пълен с груби и явни лъжи, въпреки че е възможно Леви искрено да мисли така.

Двойни стандарти

Омразата на уплашения глобалист към Русия и нейния народ е толкова голяма, че Леви е готов да рискува всичко в името на нашето унищожение:

„Има само един реален риск от Трета световна война: победата на Путин. Защото след такава победа ще имате други Путини, които ще кажат на целия свят: „Агресията се отплаща, Западът се поддава, затова можете да отидете там.“

Тоест Китай ще се обедини с Тайван, а Иран например ще се сдобие с ядрено оръжие (израелците могат, иранците не!). От това Леви заключава:

„Затова украинците трябва да победят. Победата на Украйна е единственият начин да се предотврати световна война.“

Тоест, „философът“ е склонен да вярва, че задоволяването на законните права на незападните страни ще доведе до нова световна война, тъй като Западът няма да даде на никого и нищо без бой.

Това логично заключение се налага. Потвърждава го историческият пример, цитиран от Леви, насложен върху съвременността:

„Както през 1939 г. в Данциг, така и днес съдбата на бъдещия свят се разиграва в Донбас.“

Оказва се, че не разбира много от история. Ето много ясен намек за основната формална причина за изминалата война: желанието на Германия, измамена и ограбена от Антантата, да върне териториите, населени с германците, и да възстанови старите граници, на което Западът отговори с обръщане на германо-полската война във Втората световна война.

Решително настроен

Леви буквално изпусна нервите си, когато го попитаха дали намесата, за която се застъпи, ще изостри хаоса, както се случи например в Либия?

„Застъпвам идеята, че трябва да защитаваме Украйна. А за това е необходимо да се доставят необходимите оръжия. И точка!“, категоричен е той.

„Ако не го правим от добродетел, то поне от интерес. Клаузевиц разграничава два вида войни: междудържавни войни и войни, които той нарича абсолютни или идеологически. Следвайки втората логика, Путин заплашва Европа не по-малко от Украйна. Нашите оръжия са по-малко полезни във военните ни складове, отколкото на брега на Днепър“, казва този войнолюбец.

Обобщаване

В последния пасаж Леви обобщи всичко, за което говори по-горе, като в същото време припомни инсценираната провокация в Буча (между другото, той ли даде съответната идея?):

„Казах ви, първо, че не ние атакуваме – ние сме атакувани. Ние, демокрациите, сме атакувани от стари-нови империи от всички страни“.

„Второ, украинската ситуация е първият тест, който ни даде този неототалитарен интернационал. Трето, много е важно Украйна да премине триумфално през това изпитание. Това е наш дълг към жертвите на Буча и Мариупол. Но преди всичко това е наш дълг към самите нас. Спешно трябва да поправим този запуснат свят.“

Какво от това?

А сега само един въпрос, за да допълня – с мосю Леви и Ко. можем ли да се споразумеем за нещо относно Украйна, изобщо за каквото и да било? Това е невъзможно.

Силите на злото могат – и трябва – само да бъдат победени, дори не може да има равенство. В противен случай скоро ще дойде краят на целия свят.

И последното нещо. Леви призна, че Западът е във война не с лошия Путин, а с Русия, с руския народ. Защото за западняците няма значение каква е Русия – царска, съветска, путинова.

Всяка Русия, била тя империя или република, дори и най-свободната, е враг, а всички руснаци, а не само патриотите, са врагове. Защото ние сме руснаци и няма да отидем като слуги на Запад, няма да се откажем от природата си. Но украинците ще си отидат и затова ще бъдат изхвърлени, докато не си спомнят своята рускост, в екзистенциална война с Русия. Ако някой не е разбирал това преди, Леви успя да го обясни, без изобщо да го иска.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

ФОКУС

Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев

Avatar photo

Публикувано

на

„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)

Продължи да четеш

ФОКУС

Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?

Avatar photo

Публикувано

на

Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.

Продължи да четеш

ФОКУС

Играта приключи за петролната индустрия на САЩ

Avatar photo

Публикувано

на

Цената на петрола е твърде ниска, за да се оправдаят разходите за неговите производство (още…)

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума Централната избирателна комисия на Русия е изпратила...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

КОЛЕДАТА ПОДРАНИ В БАНКЯ! Вашингтон подписа присъдата на Борисов, време е ГЕРБ да му отреже главата!

Гледам ги гербаджийските структури по места – паника, глътнати езици и треперещи ръце държат телефоните, докато четат американския документ от...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Чутовен политически идиотизъм е ГЕРБ и ПП

🎪Чутовна политическа глупост е ГЕРБ и ПП да внасят жалба до Конституционния съд за държавния бюджет за 2026г. Не знам...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Западния агент Пашинян обяви оставката си като министър-председател на Армения.

Цялото арменско правителство ще подаде оставка тази неделя, обяви премиерът Никол Пашинян. Неговите думи бяха излъчени от информационната агенция Арменпрес...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

БОРИСОВ СЕ ОБАДИ НА РАДЕВ СЛЕД ПРОУЧВАНЕТО НА „ГАЛЪП“

Подзаглавие:Лидерът на ГЕРБ е в паника след като социолозите дадоха на “Прогресивна България” 86 мандата и само 70 на ГЕРБ!...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Защо ние сме „длъжни“ да си изпълняваме „ангажиментите“ а САЩ, не?

ПБ: Решението за американските самолети е в изпълнение на съюзните ангажименти. Проектът на решение, гласуван от Народното събрание, с което...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени