Свържете се с нас

ФОКУС

Инвестиционният фонд, който създаде световната енергийна криза и разби живота на милиони

Avatar photo

Публикувано

на

Американският писател и консултант по стратегически рискове Фредерик Уилям Енгдал публикува статия на своя уебсайт How Blackrock’s Larry Fink Created the Global Energy Crisis (Как Лари Финк от BlackRock създаде глобалната енергийна криза).

Най-големият в света американски инвестиционен фонд BlackRock участва в много световни събития. Руският философ и военен историк Сергей Переслегин смята, че именно „Голямата тройка“ от такива финансови чудовища като BlackRock, Vanguard и State Street днес определят контурите на глобалното проектиране. Както пише проф. Катасонов, тази „Голяма тройка“ „загребва под себе си Америка“ и се опитва да подчини целия свят.

Фредерик Енгдал разгръща въздействаща картина на зловещата история за енергийния преход.

„Повечето хора не разбират истинските причини за световната енергийна криза, когато цените на петрола, газа и въглищата растат едновременно, което води до затваряне на големи химически, алуминиеви и стоманени и други промишлени предприятия. Администрацията на Байдън и лидерите на ЕС обвиняват Путин и военните действия на Русия в
Украйна за всичко.

Това обаче не е този случай (This is not the case). Енергийната криза е отдавна планирана стратегия от западни корпоративни и политически кръгове за разрушаване на индустриалната икономика в името на антиутопичен зелен дневен ред. Това има своите корени много преди началото на операцията в Украйна през февруари 2022 г.“, пише Енгдал.

BlackRock придвижва „зеленото“

През януари 2020 г., преди опустошителните „пандемични“ блокирания, главният изпълнителен директор на Black Rock Лари Финк публикува писмо до колеги от Уолстрийт и корпоративни ръководители, в което очертава инвестиционните перспективи.

Във „Фундаменталното финансово преустройство“ Финк, който управлява най-големия инвестиционен фонд в света с около 7 трилиона долара под управление, обяви радикално отдалечаване от корпоративните инвестиции. Парите ще станат „зелени“ (Money would “go green“).

След това Финк написа по-подробна прогноза, в която заяви: „В близко бъдеще… ще има значително преразпределение на капитала.“ И нареди: „Всяко правителство, компания и акционер трябва да се изправи срещу изменението на климата.“
В това писмо Финк очертава нова инвестиционна програма. Той даде да се разбере, че най-големият фонд в света прекратява инвестициите в нефт, газ и въглища. Той добави, че „климатичните промени са се превърнали в определящ фактор за дългосрочните перспективи на компаниите“ и предстои „фундаментално преструктуриране на финансите“.

Оттогава инвестирането в ESG (environmental-social-governance) , което наказва компаниите, чиито дейности са свързани с емисиите на CO 2 , стана модерно сред хедж фондовете, банките на Уолстрийт и инвестиционните фондове.

BlackRock подкупва ООН

Писмото на Финк беше обявяване на война на конвенционалните енергийни финансисти. BlackRock е съосновател на Работната група за финансово оповестяване, свързано с климата (TCFD) и е подписал подкрепяните от ООН Принципи за отговорно инвестиране (PRI). Участниците в тази програма насърчават само инвестиции с нулеви въглеродни емисии.

През 2020 г. BlackRock се присъедини към Climate Action 100+, коалиция от няколкостотин инвестиционни компании, управляващи близо 70 трилиона долара към днешна дата, а Лари Финк беше назначен в Съвета на попечителите на Световния икономически форум (WEF) от Клаус Шваб.

През 2021 г. Финк пое направо полицейски функции, като изпрати искане до редица компании да „разкрият информация за това как техният бизнес модел се вписва в чистата „нулева“ икономика“. В резултат на това до 2022 г. инвестициите в проучването и разработването на петролни и газови находища по света са паднали до 1 трилион долара. „Прекратяването на външни инвестиции от BlackRock и други инвеститори от Уолстрийт означава бавна смърт на индустрията“, пише Енгдал.

Байдън ли е президент на BlackRock?

В началото на своята президентска кампания в края на 2019 г. Байдън се срещна тайно с Финк, който му каза: „Тук съм, за да помогна“. Малко след тази среща Байдън обяви: „Ще се отървем от изкопаемите горива“.

През декември 2020 г., дори преди встъпването си в длъжност, Байдън назначи Брайън Дийз, глобален директор за устойчиво инвестиране на BlackRock Global, за помощник на президента и директор на Националния икономически съвет. Дийс, който при Обама изигра основна роля в изработването на Парижкото споразумение за климата, „изработи плана на Байдън за война срещу изкопаемата енергия“.

Огромният петролопровод Keystone XL беше спрян, Байдън се присъедини към Парижкото споразумение за климата, подписано през 2015 г. от Обама, но по-късно отхвърлено от Тръмп, и инициира глоби от 51 долара за петролната и газовата индустрия за емисии на тон CO2.

Всичко това беше катастрофа за американската нефтена и газова индустрия.

Убийте нефтената индустрия!

Американските рафинерии бяха избрани като основна цел на BlackRock и Байдън, контролирани от този фонд. През първите две години от президентството на Байдън в САЩ преработката на нефт беше намалена с 1 милион барела бензин и дизел на ден. През 2023 г., в резултат на прекратяването на инвестициите на BlackRock, рафинирането на петрол, съгласно изчисленията на Eнгдал, ще намалее с още 1,7 милиона барела на ден.

Позовавайки се на резкия спад на петролните инвестиции на Уолстрийт и политиките на Байдън, главният изпълнителен директор на Chevron наскоро каза, че никога повече няма да бъдат построени нови рафинерии в САЩ.

„В Европа към Лари Финк се присъедини прословутата корумпирана Урсула фон дер Лайен. Тя напусна борда на WEF през 2019 г., за да стане ръководител на Европейската комисия. Първото й голямо действие в Брюксел беше популяризирането на програмата за нулеви въглеродни емисии“, разказва Енгдал.

В резултат на това ЕС наложи тежки въглеродни данъци на европейските компании, както и наложи много ограничения на петролните, газовите и въглищните компании, много преди началото на СВO.

„Комбинираното въздействие от мошеническата програма ESG на Финк в администрацията на Байдън и обезумяването на ЕС по нулевите въглеродни емисии създаде най-лошата енергийна и инфлационна криза в историята“, заключава Енгдал.
BlackRock завладява Европа и целия свят
След като смаза американската петролна и газова индустрия, BlackRock пое, както писахме, Европа. Контролирайки заедно с Vanguard и State Street най-голямата немска инвестиционна компания Deutsche Wohnen, а чрез нея и най -големите компании и банки в Германия (Deutsche Bank, Lufthansa, Siemens, Allianz), BlackRock се държи като господар в Германия.
Франция също се подчини на американския инвестиционен хищник. Френската агенция за развитие (AFD) и германското министерство на околната среда си партнираха с BlackRock в Партньорството за финансиране на климата (CFP) за „мобилизирането на големи институционални инвестиции в свързаните с климата сектори на развиващите се пазари“ в голям мащаб. Инвестициите ще бъдат насочени към страните от Югоизточна Азия, Латинска Америка и Африка.

Америка възнамерява да прехвърли целия свят към зелена икономика, но за сметка на някой друг. Така Германия и Франция ще трябва да похарчат по 30 милиона долара за борба с митичното глобално затопляне.

BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity контролират, както писахме , конгломерата Big Pharma, в чиито интереси се отприщи световната истерия за „борба с пандемията“. Три от тези инвестиционни фондове, както и Morgan Stanley Investment Management , контролират десетте най-големи фармацевтични компании – основните производители на ваксини.

И сега световната енергийна криза е посоката на атаката на финансовия интернационал, воден от американските инвестиционни фондове, срещу традиционните енергийни сектори.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

ФОКУС

Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев

Avatar photo

Публикувано

на

„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)

Продължи да четеш

ФОКУС

Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?

Avatar photo

Публикувано

на

Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.

Продължи да четеш

ФОКУС

Играта приключи за петролната индустрия на САЩ

Avatar photo

Публикувано

на

Цената на петрола е твърде ниска, за да се оправдаят разходите за неговите производство (още…)

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума Централната избирателна комисия на Русия е изпратила...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

КОЛЕДАТА ПОДРАНИ В БАНКЯ! Вашингтон подписа присъдата на Борисов, време е ГЕРБ да му отреже главата!

Гледам ги гербаджийските структури по места – паника, глътнати езици и треперещи ръце държат телефоните, докато четат американския документ от...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Чутовен политически идиотизъм е ГЕРБ и ПП

🎪Чутовна политическа глупост е ГЕРБ и ПП да внасят жалба до Конституционния съд за държавния бюджет за 2026г. Не знам...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Западния агент Пашинян обяви оставката си като министър-председател на Армения.

Цялото арменско правителство ще подаде оставка тази неделя, обяви премиерът Никол Пашинян. Неговите думи бяха излъчени от информационната агенция Арменпрес...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

БОРИСОВ СЕ ОБАДИ НА РАДЕВ СЛЕД ПРОУЧВАНЕТО НА „ГАЛЪП“

Подзаглавие:Лидерът на ГЕРБ е в паника след като социолозите дадоха на “Прогресивна България” 86 мандата и само 70 на ГЕРБ!...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Защо ние сме „длъжни“ да си изпълняваме „ангажиментите“ а САЩ, не?

ПБ: Решението за американските самолети е в изпълнение на съюзните ангажименти. Проектът на решение, гласуван от Народното събрание, с което...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени