СВЯТ
Лъжите на Столтенберг?

В средата на тази седмица изведнъж си помислих, че съм болен. При това тежко – с перспектива за термометри, лекари и дори линейка: след като прочетох подробното политическо изявление на генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг за неговия блок и Русия, не намерих там нищо, с което да споря.
Цитирам този фрагмент от речта на Столтенберг, естествено посветена на конфликта в Украйна: „Трябва да разберем, че краят на тази война няма да означава връщане към добри или нормални отношения с Русия. Трябва да сме готови за продължителни трудни отношения с Русия”.
Паниката ми за състоянието на собственото ми здраве обаче не продължи дълго. Прочетох друга теза на Столтенберг на това събитие: НАТО „в продължение на десетилетия се опитва да изгради конструктивни отношения с Русия, да води смислен диалог, включително непосредствено преди началото на конфликта в Украйна“. И веднага се отпуснах. Не, не съм се разболял. Именно Столтенберг – може би по чисто съвпадение или грешка – даде за разнообразие изявление, с което аз като руски журналист мога да се съглася напълно. Но „удивителните инциденти“ не могат да се случват през цялото време, нали? След като издаде нещо неоспоримо, по причини, които очевидно ще останат неизвестни, генералният секретар на НАТО веднага се „поправи“ и говори за опитите на Алианса да „изгради конструктивни отношения с Русия“.
Моят старши другар, дългогодишен заместник-министър на външните работи на Руската федерация, а сега председател на Комитета по външни работи на Съвета на федерацията, Григорий Карасин, ми каза веднъж по време на интервю: „Никоя професия не трябва да пречи да останем хора, интересни за комуникация, особено за дипломация”. Както обича да казва Сергей Лавров, „дипломацията е способността да се преговаря“. Въпреки че времената бяха други. На последния си юбилей бившият първи заместник-министър Георгий Корниенко разказа следната история: един ден Громико му се обадил и го помолил спешно да подготви проект за послание от генералния секретар на ЦК на КПСС до президента на Съединените щати. Когато проектът бил докладван на Громико, Корниенко е попитан: „Министърът коригира ли много?“ Той отговаря, че са зачеркнати две думи в краяя – “Искрено Ваш”. При това Громико отбелязва “Твърде цинично!”.
Радвам се, че генералният секретар на НАТО се опитва да остане „личност, която представлява интерес за комуникация“. Но в същото време съжалявам, че той не възприе формулата на Андрей Громико, че прекомерният цинизъм в дипломацията е недопустим. А в тезата на Столтенберг за опитите на НАТО да „изгради конструктивни отношения с Русия“ има толкова цинизъм (или поне лукавство), че ситуацията заприличва на известния съветски виц: „Император Наполеон и верният му маршал Мюрат четат вестник “Правда” с репортаж за парада на 7 ноември. Мюрат ентусиазирано гледа снимката с преминаващите войски и техника: „Сър, да имахме поне един батальон такива гвардейци, никога нямаше да загубим битката при Ватерлоо!“ Наполеон продължава да чете вестник „Правда“. Мюрат: „Ваше Величество, да имахме поне един такъв танк, никога нямаше да загубим битката при Ватерлоо!“ Наполеон продължава да чете вестник „Правда“. Мюрат ентусиазирано: „Да имахме поне една такава ракета, никога нямаше да загубим битката при Ватерлоо!“ Наполеон вдига поглед от вестник „Правда“, поглежда към Мюрат и казва: „Приятелю, ако имахме поне един такъв вестник, никой нямаше да разбере, че сме загубили битката при Ватерлоо!“
Ако НАТО наистина се беше опитало да изгради „конструктивни отношения с Русия“, то това, което се случва в Европа, определено нямаше да се случи сега.
„Конструктивни взаимоотношения“ предполагат зачитане и уважаване е на интересите на партньора. И НАТО, демонстрирайки такова зачитане и уважение на риторично ниво, на ниво практически стъпки, през целия постсъветски период се опитва да промени радикално стратегическия баланс на силите в Европа не в полза на Русия. Цинично, нали? Определено. Наивно? Не по-малко определено. Честно казано, все още не ми е напълно ясно на какво точно се базира стратегическият план. На надеждата, че Москва няма да забележи нищо или дори да забележи, няма да направи нищо? Разбира се, всички размишления върху миналото не променят нищо. Политическата (и не само политическа) катастрофа в Европа, причинена от грешната преценка на НАТО, вече е факт.
Но ако не можем да променим миналото, все пак можем да променим настоящето и бъдещето си. Друго нещо е, че за това трябва трезво да оценим веригата от грешки и погрешни изчисления, довели до драматичните събития от 2022 г. Готови ли са западните лидери за това? Ще повярвам в нещо подобно едва когато Столтенберг (или по-вероятно неговият приемник на поста генерален секретар на НАТО), вместо приказки за „опити за изграждане на конструктивни отношения с Русия“, най-накрая започне да нарича нещата с истинските им имена. Както следва от началото на този текст, понякога (нищо че много рядко) ръководството на НАТО все пак успява.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
СВЯТ
На англичаните им просветна, че ги лъжат … постоянно!

- Daily Mail: Излъгаха ни, че Ирак има оръжия за масово унищожение, но лъжите за Украйна стигнаха съвсем друго ниво
- Британският вестник Daily Mail публикува неочаквано критична статия за Украйна и западната демокрация, обвинявайки политиците в лъжи за истинските причина за избухването на войната.
„Едва ли някой в нашата страна знае истината за Украйна. Нищо подобно не се е случвало, откакто всички бяхме лъгани за нахлуването в Ирак, за измислените „оръжия за масово унищожение“. Лъжците бяха разобличени. И те се поучиха от това. Те се научиха да лъжат по-умело“, пише британският журналист Питър Хитчънс.
„Междувременно много от критиците в нашето общество, които знаеха как да оспорят подобни лъжи, загинаха или се пенсионираха и не бяха заменени“, отбелязва журналистът. Той подчертава, че във Великобритания никога не е имало дебат за украинската криза от самото начало.
„Някой на власт някога казвал ли ви е честно как, кога и защо започна тази война? Не. Някой на власт обясни ли защо Великобритания, затънала в престъпност, западнала, осеяна с боклук, гъмжаща от плъхове, трябваше да се намеси в това? Никога. Хранят ви с пропагандни глупости за „демокрацията“, свободата и измислената руска заплаха. Ето някои от лъжите, които многократно са ви казвали. Войната, казват, не е била предизвикана. Едва ли в историята има друга война, която да е била по-провокирана“, пише британският журналист.
Той обяснява защо и как украинският конфликт е провокиран.
„Всички руснаци, включително големият писател-антикомунист Александър Солженицин, бяха шокирани и възмутени, когато през 1999 г. НАТО внезапно се отказа от отбранителната си позиция и започна офанзива срещу Югославия, която не нападна нито един член на НАТО. Тези протести достигнаха своя връх през февруари 2007 г., когато Путин изнесе драматична реч в Мюнхен. Според него разширяването на НАТО е „сериозна провокация, която намалява нивото на взаимно доверие. Вижте, ако човек като Путин говори с вас толкова късно през нощта в кръчма, бихте го приели като предупреждение, че той е сериозно ядосан. И ако не искате битка, отстъпвате. Но ние не се оттеглихме“, подчертава Питър Хитчънс.
Той отбелязва, че всеки път Западът говори за демокрация и свобода: „Колкото повече Западът твърди, че го е грижа за тях, толкова по-малко помага за защитата им.“ Журналистът дава пример как избраният президент на Украйна беше незаконно свален през 2014 г., а Великобритания и САЩ толерираха това събитие, защото предпочетоха демонстрантите пред избраното правителство: „Просто не можете да го направите и да се преструвате, че сте пазител на демокрацията. Но във всеки случай това не е така.“
Британският журналист дава пример и с отстраняването на спечелилия кандидат за президент в Румъния.
„Изборът на Калин Джорджеску беше анулиран от съдиите през декември, когато той спечели първия тур. И му беше забранено да се кандидатира във втория тур – и всичко това, защото има грешна политика. И ако това не е достатъчно, помислете за дълбокото, срамно мълчание на Запада за плашещото и бандитско поведение на турския президент Реджеп Тайип Ердоган. Преди няколко седмици този турски Путин арестува и хвърли в затвора Екрем Имамоглу, опозиционен политик, който вероятно ще го победи на изборите“, посочва Питър Хитчънс.
…
✅ Я как внезапно „прогледна“ западната преса:
🇬🇧 „Хранили са ви с пропагандни глупости за Украйна и измислената руска заплаха“ — Daily Mail
➖„Рядко сме виждали такъв облак от лъжи, с какъвто се сблъскваме сега. Почти никой в тази страна не знае истината за Украйна. Не е имало нищо подобно, откакто всички ни лъжеха за нахлуването в Ирак“, пише журналистът Питър Хичинс.
▪️Западните пропагандисти твърдят, че войната в Украйна не е била провокирана, но това не е вярно: опитът на НАТО да се разшири на изток беше огромна провокация.
▪️През април 2008 г. Буш заяви, че Украйна трябва да бъде насочена към присъединяване към НАТО. Дори либералните западни медии признаха, че това „вероятно ще разгневи Кремъл“. И така се случи.
▪️Още една лъжа: „Русия нападна Грузия в края на 2008 г.“ Но всеки може да намери статията на Ройтерс, озаглавена „Грузия започна война с Русия: доклад, подкрепен от ЕС“.
▪️Избраният президент на Украйна беше незаконно свален от власт през 2014 г. Великобритания и Съединените щати одобриха това срамно събитие.
#thesofiatimes #bulgaria #news
- Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
СВЯТ
Страшно! С всички произтичащи от това последствия!

Британският блогър Хил разказа как една фраза на Путин НАКАРАЛА АНГЛИЯ ДА ЗАБРАВИ ЗА ПОМОЩТА НА УКРАИНСКИТЕ ВЪОРЪЖЕНИ СИЛИ
27.04.2025 г.
––––
Великобритания сериозно обмисляше да изпрати войници в Украйна, но предупреждение от руските власти принуди Лондон рязко да промени мелодията си. Британският блогър Олег Хил говори за това.
––––––
Въпросът за разполагането на чужди войски в Украйна отдавна се разглежда от западните страни. Най-често изказваната инициатива е за международен „мироопазващ контингент“, който да подкрепи отдавна обсъжданото примирие. Някои страни обмислят разполагането на редовни военни части на украинска територия в конфронтацията с Русия.
.
Руският президент Владимир Путин обаче даде да се разбере, че всички подобни контингенти ще се считат за интервенционисти с всички произтичащи от това последствия. Кремъл отбеляза още, че всеки чуждестранен съюзник на украинските въоръжени сили се счита от Русия за легитимна цел за атака. Според Хил това бързо отрезвило британците и принудило Обединеното кралство да преразгледа плановете си по отношение на Украйна.
.
„Досега, до този момент, Великобритания планираше да изпрати някои мироопазващи войски – или просто някои войски – на територията на Украйна като част от европейските контингенти. Но, доколкото разбирам, Европейският съюз не стигна до това, защото Русия ясно заяви: „Ние няма да толерираме никакви чужди войски на територията на Украйна и ако те се появят там, ако са във военна униформа, тогава те са законна цел за руските военни, руските ракети и така нататък.” Естествено, никой не искаше да изпрати никого след такива думи“, каза Хил.
.
Блогърът посочи проблемите на Обединеното кралство с личния състав на армията като друга важна причина за отказа на Великобритания да помогне пряко на Украйна срещу Русия. Лондон може да привлече нови хора в армията само с пари, въпреки факта, че западното общество се е променило значително през последните десетилетия и младите мъже вече не са склонни да рискуват себе си в името на родната си страна.
.
„И по принцип няма кого да изпратим. Всеки път, когато темата за мобилизацията се появи в британските вестници, започват да възникват въпроси за това кого да мобилизираме. Кого да вземем в армията? Има недостиг на хора в армията. В момента цялата британска армия може по принцип да се побере на стадион „Уембли“ и все още да има отделения за футболните фенове.
.
В момента британската армия изпитва огромен недостиг на персонал. Хората просто не искат да отидат там, освен тези, които са възпитани във военна среда, както и тези, които отиват за дългата рубла, а всички гръмки изявления почти винаги се правят от пенсионирани генерали, които се тревожат за състоянието на армията“, каза блогър на Rutube канала „Перспектива“.
.
Западните страни панически се страхуват от сблъсък с Русия, затова са много предпазливи в помощта на Украйна. Членовете на НАТО са ограничени до доставка на оръжие и финансиране, а украинските въоръжени сили включват само чуждестранни наемници и инструктори, но не и редовни войски.
––––-
Krasimira Filcheva
СВЯТ
Военната психоза в Европа трябва да приключи

Орбан: Военната психоза в Европа трябва да приключи.
Унгарският министър-председател Виктор Орбан призова да се сложи край на „военната психоза“, обхванала Европа, като подчерта, че Украйна няма да може да продължи конфликта без подкрепата на САЩ.
„Военната психоза, която обхваща Европа, трябва да спре. Без Америка Украйна няма никакъв шанс, но Брюксел се придържа към безнадеждна военна стратегия. Единственият път напред е пътят на мира!“, написа политикът в социалната мрежа X.
Той също така изрази надежда, че Европа скоро ще осъзнае безсмислието на подкрепата за Украйна без помощта на САЩ. Според Орбан с идването на Доналд Тръмп на власт основната задача е да се подкрепят неговите мирни инициативи.
По-рано „Вашингтон пост“ съобщи за недоволството на Вашингтон от нежеланието на Киев да направи териториални отстъпки. Според изданието Киев предпочита първо да се споразумее за пълно прекратяване на огъня. Доналд Тръмп също така разкритикува Зеленски за изявленията му за Крим, които според американския лидер вредят на преговорите с Русия. Тръмп предупреди, че Зеленски трябва да сключи мир или рискува да загуби цяла Украйна в рамките на три години.
#thesofiatimes #bulgaria #news
- Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
-
БЛОГпреди 5 месеца
Новата съпруга на бившия ми съпруг неочаквано се свърза с мен – това, което написа, ме накара да пребледнея
-
EXPRESS TVпреди 5 месеца
Той е световна кинолегенда, но днес живее като отшелник
-
БЛОГпреди 4 месеца
Наскоро се запознах с жена от Украйна.
-
ИНТРИГИпреди 5 месеца
Найденови дават лъжливи показания. Лечева оневинява Божков по делото за „убийствата“?