Свържете се с нас

ФОКУС

Марионетката Гутереш в потрес: Не знаел, че Уставът на ООН разрешава руската военна операция

Avatar photo

Публикувано

на

Марионетката Гутереш в потрес: Не знаел, че Уставът на ООН разрешава руската военна операция

Антониу Гутереш е в потрес: оказва се, че не познава Устава на Организацията на обединените нации, на която е Генерален секретар. А разпоредби на този Устав дават право на коя да е държава, която през годините на Втората световна война е станала жертва на агресията на страните от нацистката Ос или е воювала на страната на Обединените народи, да предприеме всички мерки, включително военни, срещу опитите за възраждане на нацисткото зло.

Разбира се, тази държава трябва да се консултира с държавите, подписали на 30 октомври 1943 г. в Москва Декларацията на четирите сили (Съединените щати, Обединеното кралство, Съветския съюз и Китай), както и с други държави, присъединили се към Обединените нации. Но ако предварителните консултации не доведат до положително решение за съвместни действия, чл. 107 на Устава изрично сочи, че такива действия, включително военни, не могат да бъдат обявявани за нищожни, когато са предприети спрямо държава, която по време на Втората световна война е била враг на държава, подписала Устава на Обединените нации. Нещо повече, по смисъла на чл. 106 на Устава, предприемането на такива действия, се вменява като задължение, когато е застрашено поддържането на международния мир и сигурност.

Тези именно съображения се оказаха изненада за генералния секретар Антониу Гутереш, когато руският министър на външните работи Сергей Лавров убедително ги изложи в речта си пред Общото събрание преди дни. Оказва се, че руската Специална военна операция не само е съобразена с Устава на ООН, но е задължение на Руската федерация (като правоприемник на Съветския съюз) да даде решителен отпор на опитите за възраждане на нацизма и милитаризма на Европейския континент и в света.

Нека припомним кои са държавите-съучастници на нацистка Германия в годините на Втората световна война, причинили неописуеми злини и разруха на народите на петте континента. На първо място това са Германия, Италия и Япония. Следват сателитите Румъния, Унгария, Хърватия, Словения, Финландия, и уви – България. Не трябва да забравяме и марионетните режими, инсталирани от Хитлер в Латвия, Естония, Литва, Чехия, Норвегия, както и пронацистки организации на окупираните от Германия територии, като ОУН в Украйна, активно участвали в масови убийства и другите злодеяния на Третия райх.

Днес, опитите за реабилитиране на нацизма се превръщат в държавна политика на известен брой страни, включително САЩ и Обединеното кралство, които изглежда са забравили подписите на ръководителите си под Декларацията на четирите сили на 30 октомври 1943 г. в Москва; забравили са задължението да поддържат международния мир и сигурност и да участват в създаване система за обща сигурност; забравили са и задължението, че след прекратяване военните действия през Втората световна война, няма да използват военните си сили на територията на други държави, освен за целите на денацификацията.

Днес, когато светът е изправен пред перспективата на ядрен Апокалипсис, акцията на правителството на Руската федерация за денацификация и демилитаризация е правилният отговор за спасяване на Европа и света от надигащите се сили на Злото. Виждаме и все по-широката международна подкрепа на руските усилия за постигане на трайно решение на въпросите за сигурността. Държави-колоси като Китай, Индия, Бразилия, Иран и редица други от т.нар. развиващи се страни, активно отстояват утвърждаването на многополюсен свят на суверенни държави, без заплахи и насилие, без диктата на властелините на парите. За установяване на нов международен ред.

И победата неминуемо ще бъде извоювана, защото делото, за което се борят, е справедливо.

Приложения:

Декларация на четирите държави относно общата сигурност

Москва, 30 октомври 1943 г.

https://www.officialgazette.gov.ph/…/declaration-of…/

На конференцията, проведена в Москва от 19 до 30 октомври 1943 г., външните министри на Съединените американски щати, Обединеното кралство, Съветския съюз и Китай приеха следната съвместна декларация:

Правителствата на Съединените американски щати, Обединеното кралство, Съветския съюз и Китай:

– Обединени в решимостта си – в съответствие с Декларацията на Обединените нации от 1 януари 1942 г. и последващите декларации, –да продължат военните действия срещу онези сили на Оста, с които съответно са във война, докато тези сили не прекратят военните си действия при условията на безусловна капитулация; съзнавайки своята отговорност да осигурят освобождаването на собствените си страни и на страните съюзени с тях, от заплахата на агресията;

– Потвърждавайки необходимостта от осигуряване на бърз правов преход от войната към мира и от установяване и поддържане на международен мир и сигурност с минимални въоръжени средства, отчитайки световните човешки и икономически ресурси;

Съвместно декларираме че:

– Обединените ни действия са обвързани с продължаване на войната срещу съответните ни врагове, докато се създадат условия за установяване на мир и сигурност;

– Страните, воюващи срещу общия враг, ще действат заедно по всички въпроси докато не се постигне капитулацията и разоръжаването на този враг;

– Ще предприемат всички необходими мерки срещу всяко нарушение на условията, налагани на врага;

– Признават необходимостта от определяне на възможно най-ранна дата за създаване на обща международна организация, основана на принципа на суверенното равенство на всички миролюбиви държави, отворена за членство на всички държави – големи и малки, за поддържането на международния мир и сигурност;

– За целите на поддържането на международния мир и сигурност, за възстановяване на законността и реда и за създаване на система за обща сигурност, те ще се консултират помежду си, а когато е необходимо и с други членове на Обединените нации, за съвместни действия от името на общността на народите;

– След прекратяване на военните действия няма да използват военните си сили на територията на други държави, освен за целите, предвидени в тази декларация и след съвместни консултации;

– Ще обсъждат заедно и ще си сътрудничат помежду си с други членове на Обединените нации, за постигане реалистично общо споразумение по регулиране на въоръженията в следвоенния период.

Вячеслав Молотов

Кордел Хъл

Антони Идън

Фу Вин Чан

Москва, 30 октомври 1943 г.

Устав на ООН (извадка)

руски формат: https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text;

английски формат: https://www.un.org/en/about-us/un-charter/full-text)

Глава VII: Действия срещу заплахи за мира, нарушения на мира и актове на агресия

Чл. 42

Ако Съветът за сигурност прецени, че мерките, предвидени в член 41, могат да се окажат недостатъчни или вече са се оказали недостатъчни, той ще бъде упълномощен да предприеме такива действия с въздушни, морски или сухопътни сили, каквито могат да бъдат необходими за поддържане или възстановяване на международния мир и сигурност. Такива действия могат да включват демонстрации, блокади и други операции на въздушните, морските или сухопътните сили на членовете.

Чл.43

1. Всички членове на ООН, за да допринесат за поддържането на международния мир и сигурност, се задължават да предоставят на разположение на Съвета за сигурност, по негово искане и в съответствие със специално споразумение или споразумения, въоръжени сили, помощ и подходящи съоръжения, включително право на преминаване.

2. Такова споразумение или споразумения трябва да определят числеността и вида на войските, тяхната степен на готовност и местоположение, както и естеството на предоставените средства за обслужване и помощ.

3. Споразумението или споразуменията трябва да се сключат възможно най-скоро по инициатива на Съвета за сигурност. Те се сключват между Съвета за сигурност и членовете на Организацията или между Съвета за сигурност и групи от членове на Организацията и подлежат на ратификация от държавите в съответствие с техните конституционни процедури.

Глава XVII: Мерки за сигурността през преходния период

Чл. 106

До влизането в сила на такива специални споразумения, посочени в член 43, които според мнението на Съвета за сигурност му позволяват да започне да изпълнява задълженията си по член 42, страните по Декларацията на четирите сили, подписана в Москва на 30 октомври 1943 г. и Франция, в съответствие с разпоредбите на параграф 5 от тази декларация, ще се консултират помежду си и, ако е необходимо, с други членове на Организацията за целите на такива съвместни действия от името на Организацията, каквито могат да бъдат необходими за поддържането на международния мир и сигурност.

Чл. 107

Съгласно настоящия Устав нищо не може да обяви за нищожно или да изключи действия спрямо държава, която по време на Втората световна война е била враг на която и да е държава, подписала настоящия Устав, предприети или разрешени като следствие от тази война от правителствата, които носят отговорност за [налагането на] подобни действия.

ФОКУС

Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев

Avatar photo

Публикувано

на

„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)

Продължи да четеш

ФОКУС

Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?

Avatar photo

Публикувано

на

Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.

Продължи да четеш

ФОКУС

Играта приключи за петролната индустрия на САЩ

Avatar photo

Публикувано

на

Цената на петрола е твърде ниска, за да се оправдаят разходите за неговите производство (още…)

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума Централната избирателна комисия на Русия е изпратила...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

КОЛЕДАТА ПОДРАНИ В БАНКЯ! Вашингтон подписа присъдата на Борисов, време е ГЕРБ да му отреже главата!

Гледам ги гербаджийските структури по места – паника, глътнати езици и треперещи ръце държат телефоните, докато четат американския документ от...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Чутовен политически идиотизъм е ГЕРБ и ПП

🎪Чутовна политическа глупост е ГЕРБ и ПП да внасят жалба до Конституционния съд за държавния бюджет за 2026г. Не знам...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Западния агент Пашинян обяви оставката си като министър-председател на Армения.

Цялото арменско правителство ще подаде оставка тази неделя, обяви премиерът Никол Пашинян. Неговите думи бяха излъчени от информационната агенция Арменпрес...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

БОРИСОВ СЕ ОБАДИ НА РАДЕВ СЛЕД ПРОУЧВАНЕТО НА „ГАЛЪП“

Подзаглавие:Лидерът на ГЕРБ е в паника след като социолозите дадоха на “Прогресивна България” 86 мандата и само 70 на ГЕРБ!...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Защо ние сме „длъжни“ да си изпълняваме „ангажиментите“ а САЩ, не?

ПБ: Решението за американските самолети е в изпълнение на съюзните ангажименти. Проектът на решение, гласуван от Народното събрание, с което...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени