Свържете се с нас

ФОКУС

Отдавна сме в Трета световна война, в която европейците са само пешки, а ЕС ще бъде Рециклиран!

Avatar photo

Публикувано

на

Акценти от интервюто с геополитическия анализатор Боян Чуков:
Сблъсъкът е между Англосаксонския и Руския свят и няма да приключи скоро

През последните няколко месеца руската армия плати тежък данък за интересите на руските олигарси, заради които Путин прави странни пируети. Но мисля, че след референдумите нещата си идват на мястото.
Ние сме безропотен участник в североатлантическия „гръцки хор“, но това крие много рискове
– Реалистичен сценарий ли е Владимир Путин да прибегне до използване на ядрено оръжие?
– Наистина това не е блъф. А и Путин със сигурност не е сред най-големите любители на блъфове.
Що се отнася до понятието „ядрено оръжие“, то може да бъде стратегическо като междуконтиненталните ракети от типа на „Сармат“, които могат да поразят всяка една точка на Земята. Може да бъде тактическо и да се ползват ракети „Искандер“ или „Калибър“, които имат по-малък радиус на действие и значително по-малка мощност. Може да се ползват боеприпаси с обеднен уран, каквито американците използваха в Сърбия и Сирия.
Трите опции се различават драстично. Употребата на стратегическо ядрено оръжие ще има необратими последствия. Просто една голяма част от населението на Земята ще загине.
Пристънският университет направи показателна електронна симулация за евентуална глобална атомна война между Русия и САЩ. Числото на загиналите е ужасяващо. Употребата на тактическо ядрено оръжие води до регионални трагедии, които се мултиплицират от „розата на ветровете“. Но даже ползването на боеприпаси с обеднен уран водят до масови заболявания от рак, каквито наблюдавахме и наблюдаваме в Сърбия.

– Г-н Чуков, отчаян или стратегически ход за печелене на време е обявената от президента Путин частична мобилизация в Русия?
– Не виждам нищо отчайващо в обявената частична мобилизация от Путин. Става въпрос за 300 000 човека, което е 1,2% от общия мобилизационен ресурс на Русия, а той е около 25 млн. души. Второ, Русия след 24 февруари не води пълноценна война на територията на бившата УССР, а Специално военна операция (СВО). Руският военен контингент е ограничен и воюва със завързани ръце.
Самата война е „странна“, ако се сравни с войните, които водеха американците в Ирак или Сърбия. САЩ в първите дни унищожиха цялата стратегическа транспортна и енергийна инфраструктура на своите противници, основните електронни медии, комуникационни центрове и ключови военни обекти, в които се вземат решения. След близо седем месеца в Киев работят дискотеки, магазини, пазари и пристигат международни делегации. Нито в Белград, още повече в Багдад, ситуацията приличаше на тази днес в украинската столица.
Руската армия плаща тежък данък на бизнес интересите на определен кръг от олигарси от времето на Елцин, които имат сериозни позиции в управлението на РФ. Путин не е изключение в този план и е принуден да прави всякакви трудно обясними за обикновените руснаци пируети. Трето, след Втората световна война това е първата мобилизиция в Русия като наследник на СССР. За същия период в САЩ са проведени 9 мобилизации.
Путин продължава да преследва обявените от него преди 24 февруари цели, като извършва във времето динамично стратегиране. Да не забравяме, че в момента Русия се сражава срещу САЩ/НАТО. Това вече не се крие и от двете страни.
Да говорим за война между Киев и Москва е несериозно. Сблъсъкът е между руския свят и англосаксонския свят. Европейците са пешки, които се местят от Вашингтон и Лондон. Противниците на Руския свят ще направят всичко възможно да го взривят отвътре. Търси се максимално разпалване на всички конфликти в руското общество. Активно се търси внасянето на разкол между армията и руския народ. Раздухват се неуредиците при мобилизацията. Заплахата за Кремъл е реална.

– Как мобилизацията ще повлияе върху хода на бойните действия в Украйна?
– Обявената частична мобилизация трябва да се разглежда паралелно с обявените референдуми в ЛНР, ДНР, Херсонска и Запорожка област, които се провеждат в ненормална обстановка и резултатите са ясни предварително.
Как очаквате да гласуват хора, които Киев нарича „нечовеци“ и украинската армия ги изтребва? Референдумите са значим и определящ етап от СВО на украинска територия. Резултатите, които са предизвестени, автоматично променят формата за водене на военни действия от руската армия. От СВО (специална военна операция) ще се премине най-малко към КТО (контратерористична операция). Всяка атака от ВСУ или други въоръжени сили срещу територията на ЛНР, ДНР, Херсонска и Запорожка област ще се приеме като атака срещу РФ и ще се третира съгласно военната доктрина на Кремъл. По-ясно казано, при опасност за руската държавност Москва ще използва целия потенциал на своята военна сила, включително и ако се наложи, своите стратегически ядрени сили. Това е причината в последните дни отново светът да заговори за световна ядрена война.
След завършване на референдумите на 30 септември Путин вероятно ще направи ново обръщение към руския народ и ще отправи ултимативни сигнали към Киев и Запада. Преди това Зеленски ще се опита да провали референдумите, най-вече в Херсонска и Запорожка област. Мобилизацията ще елиминира от руската икономика и социалния консенсус 300 000 човека. След нея никой няма да води преговори с Москва. На Русия са ѝ необходими 4-5 седмици, за да излезе от критичната ситуация и 3-4 месеца, за да обърне в своя полза развитието на ситуацията. През зимата Киев ще разполага с много оръжие и с малко хляб.

– В каква фаза навлиза войната? Може ли Украйна да се окаже победител, благодарение на военната помощ на Запада?
– Тази опция практически е вероятна само в областта на пропагандата. РФ разполага по данни от 2021 г. на асоциация Arms Control с 6257 ядрени глави. За сравнение, общо САЩ, Англия и Франция имат 6065 ядрени глави. Как да стане това на бойното поле? Фентъзи. Военната помощ на Запада не е в състояние да обърне хода на войната. Но тя може да способства за нанасянето на по-големи загуби на руската армия и на населението на контролираните от руснаците територии. Реално може да се говори за вдигане на „мизата“ и от двете страни.
Руснаците вземат превантивни мерки. От 28 септември всички училища в Шебекинския район на Белгородска област преминават на дистанционно обучение поради обстрелите през границата. Неочаквано иранските дронове, които получи Русия, промениха обстановката по фронтовете. Те нанасят сериозни удари по американските системи HIMERS и тежките западни гаубици.

А един завод може ежедневно да произвежда по 50 дрона камикадзе иранска концепция. Зеленски отвърна на Иран – лиши от акредитиране иранския посланик и укрепи руско-иранското военно сътрудничество.

Украйна се превърна окончателно в изпитателен оръжеен полигон на много ВПК. Нито Русия, нито западните държави са вкарали на украинска територия своето най-модерно оръжие. Пазят го за сраженията, които предстоят.
– Ако Путин прибегне до газовата карта, колко сериозно може да се влоши ситуацията в Европа през зимата?
– Европа сама предизвика сегашната газова драма. Банковите сметки на „Газпром“ бяха в западни банки. След наложените санкции бяха замразени 300 млрд. финансови активи на РФ. В това число и банковите сметки в западни банки на „Газпром“. По-ясно казано, няма как да получаваш природен газ, а продавачът да не получава заплащане. Затова „Газпром“ промени схемата за плащане на стоката. Пак се плаща в евро или долари, но в банка, собственост на Газпром, която е под руска юрисдикция.

България и Полша отхвърлиха този начин на плащане и престанаха да получават природен газ. Редица други европейски страни постъпиха по-гъвкаво и преодоляха проблема с плащането.

Проблемът с разиграването на „газовата карта“ е геополитически и не се решава с търговски преговори или от механизмите на пазарната икономика.

Реално в случая САЩ успешно елиминират участието на „Газпром“ в снабдяването на Европа с евтини енергийни суровини, което има фатални последици за икономиката на ЕС, и в частност преди всичко за Германия.

Двата „Северни потока“ бездействат, а могат да бъдат пуснати незабавно, но няма политическа воля. Газпром е в процес на тотално преориентиране към своите азиатски клиенти, което в средносрочен план ще доведе до срив на европейската икономика. Втечненият газ няма как да бъде по-евтин от руския тръбопроводен газ.

Европейските производители масово фалират поради скъпите енергийни суровини. Тези, които имат достатъчни ресурси и възможности, емигрират преди всичко в САЩ или в Азия и Австралия. В икономически план бъдещето на Европа е мрачно. Китай вече преформатира своя „Един пояс, един път“ поради перспективата европейският пазар да загуби днешната си платежоспособност.

– Колко застрашена е България? Какви мерки трябва да вземат властите за гаранции на националната сигурност?
– България е в ЕС и НАТО, но нашите съюзници в двете организации постъпват по различен начин в създалите се ситуации.
Държави като Австрия, Унгария, Турция и други се ръководят преди всичко от своите национални интереси. Ние сме безропотен участник в североатлантическия „гръцки хор“. Мен ме безпокои това, че между нашите приятели в ЕС и НАТО възникват все повече конфликти, които, за съжаление, имат и военна проекция. Спорът между Анкара и Атина за островите в Егейско море често води до искри между въоръжените сили на двете съседни на България държави. Това трябва сериозно да ни безпокои. Франция сключи военен съюз с Гърция срещу Турция, а трите страни са членки на НАТО. Полша проявява претенции към Германия и обратното. Считам, че България не трябва да се уповава изцяло на чл. 5 от Вашингтонския договор (НАТО). Първо, България трябва да обърне по-голямо внимание на своите въоръжени сили. Така както правят Гърция, Румъния и Турция. А не да чакаме някой друг да охранява българското небе и граници. Второ, необходимо е да се дистанцираме от конфликта в Украйна защото той може да ни завлече като цунами. Това, че продаваме през трети страни оръжие и боеприпаси на Украйна, не води до по-светло бъдеще за нашата страна. Опасявам се, че вече се наредихме сред най-големите русофоби наред с Литва, Латвия, Естония и Полша. В дългосрочен план това може да ни донесе само негативи. След време руснаците ще се разберат с американците. Ние тогава какво ще правим? В момента САЩ и Русия имат изгода от икономическото сриване на Европа. Американците прибират европейските капитали и цели клъстери от европейската промишленост. Русия също има полза от икономическото сриване на Европа, която обилно финансира всички антируски акции през последните години. Германия вече има проблеми с производството на тоалетна хартия. Не е за вярване!

– Допуска ли Западът фатална грешка, като притиска Русия, без да ѝ предостави достоен ход за излизане от ситуацията? Кой е разумният вариант в тази взривоопасна за Европа ситуация?
– Трябва да си дадем сметка, че понятието „колективен Запад“, което се ползва, често не е хомогенно. Западът е парцелиран. Интересите на Англосаксонския свят, който е преди всичко протестантски, е различен от този на континентална и най-вече католическа Европа. По-наблюдателните отдавна са забелязали, че Светият престол има своя собствена политика, която не съвпада с евроатлантическия мейнстрийм. На украинска територия наблюдаваме остра схватка между англосаксонци и руснаци. Засега САЩ и Англия контролират континентална Европа, която е във васално положение. Но Ватикана постепенно се еманципира. Виктор Орбан е пивот на Светия престол. Това е сериозното обяснение за неговото независимо поведение. Унгария има своя собствена политика по отношение на Русия. Ватикана първи закупи за 10 млн. евро руски рубли, за да плаща на Газпром. Европа също не е хомогенна. Това, че САЩ допуснаха фатална грешка по отношение на Русия след падането на Берлинската стена, бе заявено от множество американски политици, геополитици и експерти. Сред тях са откровените русофоби Бжежински, Кенан и Кисинджър. Ще цитирам широкоизвестния за експертната общност Линдън Ларуш (1922-2019), осем пъти кандидат за президент на САЩ. Ненавиждан от демократи и републиканци, от американското статукво. Според него Украйна е за световната общност подобно на „спусък“ за термоядрена война. Ларуш считаше, че инициатори за натискане на този спусък ще станат САЩ и Англия с цел да бъде отслабена или сломена Русия. Професорът от университета в Чикаго Джон Миршаймър твърди: „Ние, Западът, взехме сламка и я напъхахме в окото на мечката“. Мисля, че основна причина за драматичната ситуация, в която се намира светът, е разширяването на НАТО след падането на Берлинската стена. Редица страни, членки на Евросъюза, започнаха да преосмислят своята национална политика. Полша и Унгария бяха първите. Сега до Виктор Орбан се нареди и новоизгрялата политическа звезда сеньора Джорджа Мелони от Италия, която разбуни духовете и е идеологически клонинг на унгарския премиер.

– Как ще приключи конфликтът? Колко вероятна е опасността от драстичен сценарий – падане на Путин, разпад на Русия, разцепване на Украйна, прерастване на конфликта в Трета световна война?
– Да се прогнозира как ще приключи конфликтът, е да решиш уравнение с прекалено много неизвестни. Но геополитическият конфликт между Руския и Англосаксонския свят е вечен и няма изглед да приключи. Той навлиза в остра фаза. Това дали ще падне Путин, няма да се отрази съществено. Ами ако дойде на негово място Дмитрий Патрушев-младши, както се твърди? Николай Патрушев-старши е секретар на Съвета за сигурност на Русия от 2008 г. Путин все пак е доста търпелив, консенсусен и с либерални нагласи. В глобалните медии се пише от 2015 г., че Путин е болен и предстои да падне от власт. Нека не вземаме желаното за реалност. СССР се разпадна поради това, че бе предаден от висшата комунистическа номенклатура. Отвътре. Русия може да се разпадне само при предателство на наследниците на същата тази комунистическа номенклатура, които имат сериозни недвижимости и авоари на Запад.
Засега не виждам в обозримо бъдеще разпад на РФ или САЩ. Украйна отдавна не е същата. И никога няма да се върне в своето първоначално състояние. Какво ще остане от нея и дали ще остане нещо, също е въпрос – засега без ясен отговор.
Ние отдавна сме в Трета световна война, която е и хибридна. Да се надяваме, че няма да се стигне до употреба на стратегическо ядрено оръжие. За съжаление, употребата на тактическо ядрено оръжие става все по-вероятна. Дано след време сегашната обстановка в света не ни се стори рай!

Ако статията ви е харесала, споделете я с приятелите си в социалните мрежи.

ФОКУС

Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев

Avatar photo

Публикувано

на

„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)

Продължи да четеш

ФОКУС

Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?

Avatar photo

Публикувано

на

Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.

Продължи да четеш

ФОКУС

Играта приключи за петролната индустрия на САЩ

Avatar photo

Публикувано

на

Цената на петрола е твърде ниска, за да се оправдаят разходите за неговите производство (още…)

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума

Руската ЦИК покани наблюдатели от над 100 държави за изборите за Държавна дума Централната избирателна комисия на Русия е изпратила...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

КОЛЕДАТА ПОДРАНИ В БАНКЯ! Вашингтон подписа присъдата на Борисов, време е ГЕРБ да му отреже главата!

Гледам ги гербаджийските структури по места – паника, глътнати езици и треперещи ръце държат телефоните, докато четат американския документ от...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Чутовен политически идиотизъм е ГЕРБ и ПП

🎪Чутовна политическа глупост е ГЕРБ и ПП да внасят жалба до Конституционния съд за държавния бюджет за 2026г. Не знам...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Западния агент Пашинян обяви оставката си като министър-председател на Армения.

Цялото арменско правителство ще подаде оставка тази неделя, обяви премиерът Никол Пашинян. Неговите думи бяха излъчени от информационната агенция Арменпрес...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

БОРИСОВ СЕ ОБАДИ НА РАДЕВ СЛЕД ПРОУЧВАНЕТО НА „ГАЛЪП“

Подзаглавие:Лидерът на ГЕРБ е в паника след като социолозите дадоха на “Прогресивна България” 86 мандата и само 70 на ГЕРБ!...

ПОЛИТИКАпреди 2 месеца

Защо ние сме „длъжни“ да си изпълняваме „ангажиментите“ а САЩ, не?

ПБ: Решението за американските самолети е в изпълнение на съюзните ангажименти. Проектът на решение, гласуван от Народното събрание, с което...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени